Кухулин

В каталога дават Унгария. Обаче - изненада! Дават и двама от нашите в КА и Свиленград Малко грешно са ги датирали, но не е беда. https://haplotree.info/maps/ancient_dna/slideshow_samples.php?searchcolumn=Y_Haplotree_Variant&searchfor=E-L618&ybp=500000,0 https://www.yfull.com/tree/E-L618/ Залагам си джапанките, че оттам тръгва пачангата!

В конкретния двукомпонентен плот може би попадат, но ако се загледаш по компоненти (стр. 261 от суплемента), ще видиш, че Капитан Андреево има уникално висок ТМБ (72%). Уникално - в смисъл няма други като него, само микенците и свиленградчанина. При отдалечаването от КА този компонент пада по градиент 68 (Стамболово) -> 67 (Диамандово) -> 55 (Джулюница). Другите компоненти също се разбягват - Д има висок Кавказ и ниска Ямна, а Дж е с висок Левант. Това са много съществени разлики, нищо че плотът ги неглижира. 5% във върховата зона на компонента не са като 5% в средата - просто няма откъде да се вземат, няма донори. Колкото до по-късните образци, македонецът се вписва в някакъв късен етап на дифузията - 61% ТМБ (среден, че те са много там). Може да е наследник на участниците. Византиецът обаче в никакъв случай - висок Левант, висок Кавказ, отрицателна Ямна... От другаде идва. Така е, не може да се обясни с микенците. Но и по друг начин не може да се обясни. Тоест аргументът малко увисва. Доколкото разбирам, водещата хипотеза е, че този клон възниква на Балканите. Това може да се случи и при микенците - те имат доста контакти с разните африкански Е-та. А може и някой от Централна Европа да им е дошъл на гости - там май имаше регистриран прекурсор на Е-V13.

Някой по-запознат с теорията може ли да го оцени това чудо - ДеСантис сега демократ ли е, автократ ли е, що е: https://eu.tallahassee.com/story/news/politics/2023/04/03/top-florida-democrats-nikki-fried-lauren-book-handcuffed-during-abortion-protest/70078221007/

Е, не е чак толкова голяма дистанцията. Малко праисторическо фентъзи от Кухулин https://thornforum.net/viewtopic.php?p=2258#p2258

А междувременно дясната консервативна мисъл се грижи за християнските ценности:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Комаров,_Владимир_Михайлович

Това не беше Гагарин, а някой от по-късните съветски космонавти. Имаше и снимка с останките.

Не е конкретно в нашия смисъл, но интересен подкаст от Дипломат: Сравнително нова разработка, от 2018-та. https://direct.mit.edu/isec/article/43/2/7/12211/The-Power-of-Nations-Measuring-What-Matters

=> Бих добавил - и на лунна орбита. Много материал подръка, плитка гравитационна яма.

Аз мисля, че потози въпрос има консенсус - всичко трябва да се произвежда на орбита или на Луната. Материал от астероиди, енергия от Слънцето.

Проблемът е, че в далечното бъдеще може просто да нямаме тази възможност. Ресурсите намаляват, политиката и нея я няма никаква, дето викаш - не е изключено да ни очаква ново Средновековие.

Освен всичко друго, в електротехниката съществува понятие "пад на напрежението". Не можем просто така да захраним човечеството от Сахара. Ще трябват много свръхпроводници. Така е, но вероятността да се случи катастрофа едновременно на много места не е голяма. А ако се случи катастрофа в мащабите на цялата Слънчева система... четем Лю Цъсин

Напълно съм съгласен. https://en.wikipedia.org/wiki/Necessity_and_sufficiency Учеше се в 8-ми клас в НПМГ. Не знам по другите места как е било.

Слънчевата енергия на повърхността за нищо не е достатъчна, поне с наличните технологии. Ние даже днешните потребности не можем да покрием без сериозни проблеми, какво остава за ръста на Китай и Индия. Или пък, пази Боже, за космическа експанзия Соларките трябва да вървят като минимум в комплект с атомни централи, които да осигурят производството и рециклирането на цялата тая маса от панели и акумулатори. https://www.nature.com/articles/s41467-022-33976-5 Achieving the Paris Agreement will require massive deployment of low-carbon energy. However, constructing, operating, and maintaining a low-carbon energy system will itself require energy, with much of it derived from fossil fuels. This raises the concern that the transition may consume much of the energy available to society, and be a source of considerable emissions. Here we calculate the energy requirements and emissions associated with the global energy system in fourteen mitigation pathways compatible with 1.5 °C of warming. We find that the initial push for a transition is likely to cause a 10–34% decline in net energy available to society. Moreover, we find that the carbon emissions associated with the transition to a low-carbon energy system are substantial, ranging from 70 to 395 GtCO2 (with a cross-scenario average of 195 GtCO2). The share of carbon emissions for the energy system will increase from 10% today to 27% in 2050, and in some cases may take up all remaining emissions available to society under 1.5 °C pathways. Ти представяш ли си какво значи 30% спад в глобалния енергоразход. И то без рециклирането. Точно затова искаме да излезем, защото тук е опасно. Даже няма смисъл да изброявам всички заплахи - пандемии, ИИ, вулкани, лоши хора с бомби... https://en.wikipedia.org/wiki/Space_and_survival

Е защо им е индустриална революция, като имат роби?

Един приятел нямаше пари, та го пратиха в Перник. Изкара един мач срещу Македонска слава, куца две седмици и се отказа

Не знам. Графиките из нета показват друго. https://ourworldindata.org/grapher/wages-relative-to-the-price-of-energy https://cepr.org/voxeu/columns/why-was-industrial-revolution-british#:~:text=Success in international trade created,incentives operated in many industries.

Тука малко (да не кажа много) се губя в логиката. Ако добре разбирам, по време на Гражданската война военният комунизъм е довел до смъртта на милиони, а не войната? Според теб как щеше да завърши този конфликт, ако Ленин беше поставил съветската икономика на база частни стопански организации?

За достатъчни условия няма как да говорим, разбира се. Хиляди фактори играят роля, ходи ги изследвай. Но можем да говорим за необходими условия. Такива, без които няма как да се случи индустриална революция. Тъй като самото понятие "индустриална революция" означава много машини и много енергия, явно е, че трябва евтино желязо (=въглища) и евтино гориво (=въглища). Тоест без евтини въглища цялата работа губи смисъл.

=> Близкият космос е нужен за енергийна и производствена база по осъществяването на мащабни проекти. Със ЗЯТЦ и наземни соларки не можем да се откъснем радикално от сегашното ниво на енергопотребление. А то е доста мизерно по скалата на Кардашев, да си го кажем честно Китайците вече пробват микровълнов пренос. https://www.scmp.com/news/china/science/article/3200819/chinas-space-station-will-run-high-energy-beam-experiment-controversial-solar-power-plant-chief С две думи - реакторите ще са нужни там, където слънцето е слабо. Вероятно ще са на порядъци по-масивни - милиони тонове. И ще са на хелий-3. Но това по-нататък Първо да видим как ще избягаме от нефта.

Ако се внедри ЗЯТЦ, на първо време фотоволтаиците могат да свършат работа. Орбиталните станции са следващ етап, синтезът е последен - той ще трябва най-вече за космоса.

Това е много хубаво - вече знаем къде се е провалил, как и защо. Както знаем и маса други неща. Редно е да използваме това знание на макс.

Е, така на око не знам колко ще ми трябва Но примерно половината световен ръст, насочен конкретно в ЗЯТЦ, орбитални соларки и термоядрен синтез. Тоест няколко процента от "деловата активност", разбира се с оптимизация на балоните.

Не става много ясно каква част.

Всяко нещо с времето си. Плановата концентрация на ресурси дава отлични резултати в тежки кризи. Например Гражданската война в Русия и военния комунизъм. Всяко изобретение има нужда от подходяща среда, иначе е просто играчка. Парната машина е позната още в Рим, та да не беше и в Гърция...