Last roman

Aз пък съм фен на карбина http://www.chip.ua/novosti/naukaitehnika/novaya-forma-karbona-samyiy-prochnyiy-material/

Браво, Глишев!

Малко остана до 3-ти септември, когато ще бъде пусната дългоочакваната Rome II:

Нанотехнологиите – плод на прогреса? Нищо подобно! Чаша на 1600 години сочи, че техни "родители" са древните римляни Днес свикнахме да раздробяваме света на все по-малки частици и да сътворяваме изделия от все по-дребни елементи. Оказва се обаче, че нанотехнологиите не са плод на съвременния прогрес. Римска чаша на 1600 години е ранен пример за нанотехнологии, защото стъклото, от което е направена, е импрегнирано с частици сребро и злато, така че, когато е осветена отпред, тя е зелена, а когато светлината бъде преместена зад нея, става червена, съобщава Daily Mail. Точното количество на металите е накарало експертите да нарекат древните римляни "пионери на нанотехнологията". Частиците сребро и злато са с диаметър 50 нанометра - хиляди пъти по-малки от зрънце сол. Ликурговата чаша е изложена в Британския музей в Лондон. Тя е направена от дихроично стъкло, като материалът е манипулиран на атомно и молекулярно ниво. Учените разгадават тайната чак когато изследват отчупени парчета от нея под микроскоп. Археологът Иън Фрийстоун от лондонския Юнивърсити колидж, който изследва чашата, я нарече "смайващо постижение". Чашата е използвана по специални поводи. Специалистите мислят, че когато тя е била пълна с течност, в зависимост от вида ѝ, поведението на вибриращите електрони се е променяло, както и цветът ѝ. От вода например тя е ставала синя, а от мазнина – червена. Изработена е през IV век, вероятно в Рим, допълва БТА. http://inews.bg/Иновации/Нанотехнологиите-плод-на-прогреса-Нищо-подобно-_l.a_c.456_i.317757.html

Ми Калигула е най-големият хуманист и любител на животните, след като третира коня си като консул, демек му дава човешки права и привилегии. Така че природозащитниците трябва да възхваляват Калигула, че и статуя да му издигнат.

Сириус, като не си наясно с правото, не пиши малоумни мнения. Спамът ти вече стана пословичен. Айде да спреш участието си тук!

Не забравяйте, че много от хронистите не са били военни лица, а и достъпът им на информация често се базирал на пазарни слухове, където се срещали както и свидетели на събитията, така и псевдосвидетели, които за подхвърлена монета разказвали всякакви врели некипели. Дори и ветераните са склонни да преувеличават, отчасти за да за баламосват слушателите, отчасти за да се изтъкнат като големи герои.

Чанкете е номер 1!

Е, римляните са имали адекватно лечение за такива недостойни издънки на човешкия род, но това е за друга тема.

Една позабравена тема за животинските права: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9378 Ако искате пренесете кучешките казуси в нея.

Транспортните кораби обикновено или ги теглят на буксир, или ги задвижват все същите многострадални гребци. Да чакаш 'у моря погоду', доде задуха ветреца - не върви. Ето една нелоша статия за ромейската флота /от руското вики/ за всички, интересуващи се от въпроса. Щото само със свободни разсъждения не става. http://ru.wikipedia.org/wiki/Византийский_флот

Историк, днес спамиш безобразно. Даваш лош пример на потребителите.

200000 е абсурдно много. Те римляните в най-цветущите си години не са имали такава армия, камо ли арабелите, чиято активна армия може би е била максимум една десета от посочената цифра.

Бе какви наемни флоти в Черно море, вие добре ли сте? Ромеите си имат флота, на тях наемници не им трябват. Българите нямат флота. Те просто не могат да си позволят да я поддържат.

Абе опитва се да прокарва своя визия в правото. Все едно някой да седне да ме убеждава, че стомахът е квадратен, просто защото така му харесва.

само че цирозата на черния дроб, която я приписват на алкохола, се дължи най-често на хепатит /прекаран безсимптомно/.

При братята римляни нещата са най-ясни. Има три вида вещи - неми /неодушевени предмети/, безгласни /животни/ и говорещи /роби/.

По принцип не трябва и да се предоверяваме на античните и средновековни хронисти, които обичат да вмъкват по една нула в повече. Тази порочна традиция на преувеличенията започва още от Херодот /например когато описва числеността на персийската армия/ и намира многобройни свои фенове дори и в ИРИ.

по-скоро от старост.

Темата е изгубила актуалност отдавна. Има ли смисъл да я начеваме отново или е по-добре да я заключим?

Важното е черният дроб да се тренира редовно и ензимите по разграждането на алкохола да бачкат безотказно.

Цяла Прусия в дадена на Полша след 45-та.

Ти пишеш, с извинение - пълни глупости. Колкото да се намираш на приказка. Сори, ама аз време за безсмислени лафчета нямам. Но не ми цапай повече темата с лаишки мнения. Благодаря предварително.

С интерес чакам да споделиш информация за дългосрочния ефект на инсулина. А опасенията ти като неспециалист са безпочвени. Както винаги стана убийствена дискусия.

Какво общо има ДДТ-то с темата? Изкуствено синтезираният инсулин работи против естествения отбор, ама щом си толкова хитър, я го кажи на едно малко дете, дете което ще умре на 10-11 години ако не го приема. А тея жълти партенки, дето са ги пуснали с неясно каква цел тук просто не виждам особен смисъл да ги коментирам.