Отиди на
Форум "Наука"

Гримасите на историята


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Айде стига, недей, Хърс, това поне ми е специалност. Каква законност може да има присъда, за която няма писан закон... Смъртна присъда на деца и жена, които нищо не са направили, при това без да са били на дело, без да са чули обвиненията, без да са били защитени, без да са се запознали с доказателствата, без да е имало пред кого да обжалват.

Съдебната система на Русия при Николай а и при баща му и дядо му впрочем е твърде либерална и подобна на американската, така, че просто не я почвай тая част от тематиката.

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 79
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Глобален Модератор

Трибуналът прочел присъдата на Николай II и изпълнил я на място е варварски. Процедурата е варварска. Защо? Монархът дори не е имал време за да осмисли онова, което му се случва, да си прочете последната молитва, да се изповяда пред свещеник и да се сбогува с близките си. Как екзекутиран Людовик Капета, жена му Антоанета или Чарлз I?

Обвинямите са съдени, имали са защитници, имали са и право да се защитят, а след присъдата им се е полагала среща с близките, изповед и дори последно слово на ешафода. Права типично човешки и осигурени също при революционна ситуация, като в Русия. Нищо подобно не се случва в Ипатиевия дом.

Така, че процедурата преди екзекутирането на Николай II е по типично болшевишки варварска.Варварство облечено в "закон".

То и процесите над Луи и Мария Антоанета са едни образци по наказателно право, та не ти е работа. За Чарлз не знам.

А това с Николай дори не си струва да се коментира.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Кг, липсата на закон в случая не те изненадва, предполагам. Ленин ли беше казал, че който смята СССР за правова държава, дълбоко греши?

Редактирано от glishev
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Да, както и много след него. Особено впечатлява позицията на Лазар Мойсеевич Каганович - който говори за правова държава, значи той не разбира смисъла на съветската държава и марксизма. :post-70473-1124971712:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Кг, липсата на закон в случая не те изненадва, предполагам. Ленин ли беше казал, че който смята СССР за правова държава, дълбоко греши?

Каганович го е казал. Ленин е бил по-принцип въобще против д-вата, поне до Полската война :).

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...