Отиди на
Форум "Наука"

Гримасите на историята


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Краят на 1917 г.

Бившият руски цар и самодържец на цяла Русия Николай II и синът му, престолонаследникът с титла Велик княз, Алексей Николаевич Романов (14 г.) режат дърва в селото, в което са заточени. Само допреди месеци този човек е управлявал 1/6 от земното кълбо и е притежавал богатство, изчислено от иначе вещите в калкулациите наши съвременници на днешни 5 милирада долара.

Последните двама представители на болярите Романови, управлявали Русия повече от 300 години, ще умрат след няколко месеца, застреляни в едно сибирско мазе, заедно с четирите си дърщери/сестри и майката, императрица Александра и ще бъдат хвърлени в яма в една гора. С тях са убити и хора от прислугата.

Мястото ще остане в тайна до началото на 80-тте години, когато двама свързани с руските власти историци ще го открият, или "открият" за историята...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/AlexeiNicholas1917.jpg

post-727-081217600 1295735168_thumb.jpg

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 79
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребители

"И тъй, вразумете се, царе; вземете си поука, съдии земни..."

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

"И тъй, вразумете се, царе; вземете си поука, съдии земни..."

Повече ми харесва разказът на Херодот защо все пак накрая Кир пощадил победения Крез и в последния момент не го хвърлил в запалената клада - защото си спомнил, че и Крез е човек, както и че не подобава на цар да убива друг цар, защото не знае и него какво може да сполети един ден. bigwink.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

В повечето случаи такива убийства се оказват излишни от рационална гледна точка, почти винаги се обръщат срещу авторите на деянието и винаги са твърде античовешки...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Мястото на the crime scene"" в Екатеринбург отвън и отвътре. Дупките не са от стрелба, а от последващо търсене на зазидани вътре съкровища....

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_Ипатьева

post-727-030018200 1295737044_thumb.jpg

post-727-056757600 1295737052_thumb.jpg

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не, в мазето, късно през нощта на 16-ти срещу 17-ти юли 1918 г. Местени са от място на място в различни села и градове и в съответната нощ са им казали, че трябва пак бързо да се преместят. Заведени са в мазето на къщата, в която са били настанени, т.нар. "Ипатиевски дом" в гр.Екатеринбург, където им е казано, че ще ги снимат заедно, те застават, един от началниците им прочита набързо "присъда" на на Совнаркома.

Не е ясно кой какво е разбрал. Царят пита само: "Какво, какво?!".

"Ами ето какво" - отговаря четящият и стреля няколко пъти в него. В стаята влизат няколко човека с револвери и откриват огън. От охраната им няколко души заявяват, че няма да застрелят децата (това са няколко чешки войника, минали към червените) и ръководещият, по фамилия Яков Юровски, ги отпраща.

След като биват избити, телата се карат с каруца навътре в една гора и до един кръстопът се заливат с киселина и мисля, че се правеше и опит да бъдат изгорени. След това се заравят в няколко ями.

Заедно с тях са убити лекарят им д-р Боткин, който докрая остава с тях за да се грижи за болния от хемофилия Алексей, както и, мисля, един слуга и една прислужница. По-рано вечерта е отпратено местно момче, което е било приятел на престолонаследника и се е въртяло там из къщата.

Руският писател и историк Гелий Рябов, заедно с още един негов колега, правят нещо като тайна експедиция през 80-тте и ги откриват. Вероятно по запазни архивни секретни данни. Г. Рябов е писател, вероятно свързан със съветското МВР, защото е сценарист и автор на романа Родена от революцията и други сходни книги.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Списък на убитите:

цар Николай (50 г.), царица Александра (46 г.), княгините Олга (23 г.), Татяна (21 г.), Мария (19 г.) и Анастасия (17 г.), великият княз Алексей (14 г.), д-р Евгени Боткин, Иван Харитонов - готвач, Алексей Трупп и Анна Демидова - прислужници.

Главният изпълнител на убийството: Яков Михайлович Юровский

http://ru.wikipedia.org/wiki/Юровский,_Яков_Михайлович

http://www.hrono.ru/biograf/bio_yu/yurovsky.php

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Към този момент Николай е бил политически труп. Лично отрекъл се от престола, включително и от името на сина си, той всъщност изпълнява основното искане на революционерите и оттам нататък си е обикновен руски гражданин. Може да се спори за евентуална негова отговорност за събитията през 1905 г. или след това, само че това е твърде сложен правен въпрос, пък и от другата страна на барикадата не стоят ангели.

Николай като владател и политик може да бъде упрекнат в много неща - той е мек и слаб. Митовете за жестокостта му са силно преувеличени. Той просто е непоследователен, либерален и тих, и неадекватен, когато реши да е твърд, в нищо не стига докрай. Опрощава маса революционери, колебае се между либерализма и царизма, изпуска всички моменти да рефорира Русия. Особено голяма грешка е вкарването й във Първата световна война. Не е, като да не се знаели - прочутият Меморандум на бившия вътрешен министър на Русия Пьотр Дурново, писан преди войната, съдържа на основата на адекватния политически анализ, направо пророчества за бъдещето на Русия, ако влезе в нея. Човек ще каже, че е писан след войната, но не е.

Жена му и децата му естествено, са абсолютно невинни, да не говорим, че майката и синът са страдали предостатъчно заради болестта на детето. Поведението обаче на царицата, на дъщерите й и на сина е безупречно и те просто няма в какво да бъдат упрекнати от която и да било, вкл. етична гледна точка.

Решението за убийството идва от една страна, от абсолютно необоснован страх, че ще станат знаме на бялото движение (като че ли мъртви не стават) и поради принципа на действие на революционерите в този момент, насилието в страната да стигне докрай, да се покаже, че няма спиране и няма компромиси.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Мисля, че вече има руски религиозен култ към царското семейство като към мъченици.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да незабравяме, че същият Николай II е имал основна заслуга за трагедията сполетяла България през 1913 г., която пък предопределила нашата история през целия ХХ в.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Имал е, но ей богу, с това нито жена му, нито децата му са заслужили това, което е станало. Пък и Фердинанд нарушава уговорките си с него.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Имал е, но ей богу, с това нито жена му, нито децата му са заслужили това, което е станало. Пък и Фердинанд нарушава уговорките си с него.

А дали един цар не носи отговорност затова, че поданиците му са диваци и варвари? Като се отнасяш към мужиците като към животни, чудно ли е че при първа възможност и мужиците ще се отнесът към теб по същия начин?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не са мужиците. Не се е отнасял с тях като с диваци и варвари и те не са такива. Не можеш да щамповащ поведението на група радикали, взели властта, върху цяла нация. При него животът в Русия е най-добър за обикновения човек. Даже на украински, особено в Канада огромната емиграция има поговорка: "Хорошо как за Микола" (хубаво като при Николай). Остави ги тия неща, това са клишета.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не са мужиците. Не се е отнасял с тях като с диваци и варвари. При него животът в Русия е най-добър за обикновения човек. Даже на украински, особено в Канада огромната емиграция има поговорка: "Хорошо как за Микола" (хубаво като при Николай). Остави ги тия неща, това са клишета.

А откого е тази емиграция - ако става въпрос за белогвардейци, то е ясно. Ако пък са по-късни бежанци - пак е ясно, след глада в Украйна през 30-те.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

да не забравяме за Столипиновата реформа и нейното развитие при Николай:

http://www.kvartira331.narod.ru/_mat/_ref/Stolipin.htm

Редактирано от Last roman
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

И не само нея, много неща. Да не беше войната от 1914 и да имаше малко повече ум руския елит.... Макар, че то тогава не остава непаднала империя в Европа след тази война. Но поне до такива ексцесии нямаше да се стигне.

Ка40, емиграцията бяга от революцията. От 30-тте вече трудно може да се избяга. Въпросът е, че си спомня с добро Николаевото време.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Главният изпълнител на убийството: Яков Михайлович Юровский

По-интересен е не главният изпълнител, а главният разпоредител.

Версията, че решението е на Уралския съвет, а Ленин "не е знаел" и е научил постфактум, лично за мен е неиздържана.

Иначе убийството наистина впечатлява с диващината си: убити невинни деца, жени и обслужващ персонал на царското семейство. До крак. Не просто измислен революционен трибунал над царя, а до крак!

Но, то само това да беше престъплението на болшевиките, с мед и масло да ги храниш...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Ами, Уралския съвет, друг път. Това решение може да се вземе само и единствено отгоре! През перестройката казваха, докато още пазеха ореола на Ленин, че когато се взимало решението на Совнаркома, той станал и казал: "Убийството на деца позори революцията", па взел, та си излязъл. Дрън-дрън.

Според мен основният вдъхновител е Троцки. Ленин е бил съгласен. Троцки в един свой текст пише нещо като оправдание и защита на това решение, нещо, поначало несвойствено нему...

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да незабравяме, че същият Николай II е имал основна заслуга за трагедията сполетяла България през 1913 г., която пък предопределила нашата история през целия ХХ в.

Ба, той на Кобурга акъла му бил не знам къде, Николай бил виновен.

Типичен пример на това как търсим вината в другите.

Николай е бил либерален монарх, реформите по негово време са щели да въздигнат Русия.

Лошото, че се води по панславистите вместо да си е гледал дослука с Вили.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Именно. Не е бил политик, а просто мекушав човек начело на огромен влак. Цял живот се опитват да имат момче, но имат първо 4 момичета. Когато се ражда, момчето им се оказва болно и всяко нараняване за него е много голям проблем, защото при хемофилията няма съсирване на кръвта и доста се страда. Това вкарва майката в отчаяние и залитане към религиозност, появява се и тая тъмна сила Распутин.

Слабо и уязвимо семейство начело на страна - океан.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...