Виртуални образци на тракийското изкуство

[glishev]

Добре, да вземем за пример Панагюрското съкровище, което минава за един вид лице на всичко тракийско. Какви са публикуваните дотук тези за производството му и има ли изкуствоведски паралели с произведения извън тракийските земи? Гръцки, евентуално персийски, арменски или скитски?

Редактирано 11, 2011 от glishev

[Ka40]

Добре, да вземем за пример Пангюрското съкровище, което минава за един вид лице на всичко тракийско. Какви са публикуваните дотук тези за производството му и има ли изкуствоведски паралели с произведения извън тракийските земи? Гръцки, евентуално персийски, арменски или скитски?

За въпросното съкровище се знае дори в кой малоазиатски град е направено. Ако съм в настроение - може да потърся по-конкретна информация. Ако не - не.

[Ka40]

Предполагам, че снимките са от Интернет, тоест са публично достъпни дори и извън тази тема, а не са резултат от някакво разбойническо снимане по музеите.

Закон за културното наследство

Чл. 179. Разпространяването на културна ценност, на нейно копие или елементи от нея във фотографско, компютърно, видео- и друго изображение, използването на изображението при производство на стоки, етикети и дизайнерски решения или за други търговски или рекламни цели се извършва въз основа на възмезден договор, сключен със собственика на културната ценност, а за музейните културни ценности - с директора на съответния музей.

Това че в Интернет има изображения, не означава автоматично, че са легални.

[Doris]

Закон за културното наследство

Чл. 179. Разпространяването на културна ценност, на нейно копие или елементи от нея във фотографско, компютърно, видео- и друго изображение, използването на изображението при производство на стоки, етикети и дизайнерски решения или за други търговски или рекламни цели се извършва въз основа на възмезден договор, сключен със собственика на културната ценност, а за музейните културни ценности - с директора на съответния музей.

Това че в Интернет има изображения, не означава автоматично, че са легални.

Ама в много музеи може да се снима срещу определена сума. Какво да ги правим тези снимки, освен да ги показваме? В НИМ миналата година през лятото таксата беше 10 лв., в "Св. 40 мъченици" - 5 лв.

Редактирано 11, 2011 от Doris

[Ka40]

Ама в много музеи може да се снима срещу определена сума. Какво да ги правим тези снимки, освен да ги показваме? В НИМ миналата година през лятото таксата беше 10 лв., в "Св. 40 мъченици" - 5 лв.

Аз видях снимки от пловдивския музей, а там определено е забранено да се снима. Друг е въпросът, че за мен лично тази забрана е пълна глупост.

[didukaimos]

Налага се да забраня достъпа до снимките с детайлна визуализация и да предложа фотографии с по-лошо качество - така може би всички ще са доволни

Редактирано 11, 2011 от didukaimos

[Galahad]

Закон за културното наследство

Чл. 179. Разпространяването на културна ценност, на нейно копие или елементи от нея във фотографско, компютърно, видео- и друго изображение, използването на изображението при производство на стоки, етикети и дизайнерски решения или за други търговски или рекламни цели се извършва въз основа на възмезден договор, сключен със собственика на културната ценност, а за музейните културни ценности - с директора на съответния музей.

Това че в Интернет има изображения, не означава автоматично, че са легални.

Става дума за търговското използване на изображенията. За научно-оброзователни цели в конституцията пише:

Чл. 23.

Държавата създава условия за свободно развитие на науката, образованието и изкуствата и ги подпомага. Тя се грижи за опазване на националното историческо и културно наследство.

Чл. 39.

(1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.

(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

Чл. 41.

(1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала.

По всичко личи, че лобито на т. нар. "музейна мафия" при изработката на закона направило каламбур, та това, дето не може да се забрани, да изглежда забранено, та някои хора да си присвоят монополни права (каквито нямат) и да богатеят за сметка на иначе общонародното богатство.

Ами щом така ще печелят музеите по този начин, да им затворят кранчето от бюджета и да ги оставят на самоиздръжка, пък да намалят данъците на гражданите за сметка на това, а? Не може цял народ да плаща, а само шепа тарикати да печели на негов гръб.

[didukaimos]

Прав си Галахаде- има и по-лоши страни от нашето статукво - Гърция например забранява снимането на нейното културно наследство дори и срещу заплащане, така че артефактите да бъдат видяни едва след музейно посещение. Интересно дали тази балканска практика е нарушение на европейските закони, С което Гърция ограничава достъпа на културни ценности с образователна цел за сметка на стимулирането на туризма - съществен дял от икономиката на страната.