Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[nik1]

  On 8.05.2013 г. at 12:25, Last roman said:

Ник, гледам и ти си се впуснал в свободни съчинения /и разсъждения/. За еволюцията, отбора и пр. си има клуб биология. Ако толкова държиш да се ограмотиш по въпроса, можеш смело да питаш там. Иначе в момента човечеството е позагърбило естествения отбор и го дава основно на социален такъв. Оттам и всевъзможните девиации, които се натрупват в поколенията.

Няма свободни съчинения при мен приятелю. Има здраво изследване и разследване, и формулиране на тези..

Ето една такава:

http://phys.org/news184507170.html

Ето един обзор на хипотези:

(вижте таблица 2 вклчва и за функциите и механизмите на хомосексуалността)

http://www.thestranger.com/images/blogimages/2009/09/14/1252958575-evolution_of_homosexuality.pdf

(за горната теза/хипотеза ще пътърся по-подробно материалите, и ще ги поста - това щом като явно си решил да ме злепоствяш че си измислям)..

Клуб билогия мисля, че са гола вода от към историята и антропологията (включвам основно праистория и еволюционата такава на човека, и "антропологията"/културата на ловците и събирачите), така че мерси..

  Цитирай

Иначе в момента човечеството е позагърбило естествения отбор и го дава основно на социален такъв

абе още с откриването и прилагането на земеделието сме в голяма крачка за сума ти неща (за това ще скоро ще пусна тема в форум праистория)

Редактирано Май 8, 2013 от nik1

[Last roman]

хубава статия си дал, Ник, ама хипотезата нещо ми изглежда сбъркана поначало - стремеж да се докаже, че хомосексуалистите от едно племе са идеални бавачки за фамилните наследници. И опит въз основа на този изолиран островен случай /обусловен по-скоро от етнокултурни особености/ да се изкарат гейовете като чудесни родители /по принцип/. Иначе статията не съдържа категорични мнения и доказателства, което е характерно за подобен тип писания.

[nik1]

  On 8.05.2013 г. at 12:55, Last roman said:

хубава статия си дал, Ник, ама хипотезата нещо ми изглежда сбъркана поначало - стремеж да се докаже, че хомосексуалистите от едно племе са идеални бавачки за фамилните наследници. И опит въз основа на този изолиран островен случай /обусловен по-скоро от етнокултурни особености/ да се изкарат гейовете като чудесни родители /по принцип/. Иначе статията не съдържа категорични мнения и доказателства, което е характерно за подобен тип писания.

виж и хипотезите в тази публикация- вкл. за механизмите и функциите на хомосексуалността (цитирал съм я по-горе)

http://www.thestranger.com/images/blogimages/2009/09/14/1252958575-evolution_of_homosexuality.pdf

/Не знам за какви "писания" говориш:

Trends in Ecology and Evolution Vol.24 No.8

Same-sex sexual behavior and

evolution

Nathan W. Bailey and Marlene Zuk

Department of Biology, University of California, Riverside, CA 92521, USA/

Ясно е че има тези и хипотези, и нищо не е доказано категорично..

Въпрос на дискусия е кое и колко е вредно и кое и колко не , а аз не смятам че някой може да сложи край на тази дискусия..

(абе не виждам "Анщайновци" тук, освен може би Невски и още някой друг потребител/ участник)

Редактирано Май 8, 2013 от nik1

[КГ125]

  On 8.05.2013 г. at 9:57, Last roman said:

сред тях има доста умерени като поведение хора, но има и крайни фанатици, които се опитват да наложат девиацията си като норма с щенията за легални гей бракове, осиновявания и пр. За съжаление в момента точно техният глас се чува. Щото някой има изгода да разруши моралните ценности в западноевропейското общество. А едно общество без морални ценности, без култура и идентичност отива на боклука, както нееднократно е показала историята.

Именно това е цялата работа!

[Last roman]

интересно проучване, но трябва да уточним, че хомосексуализмът при животни се среща сравнително рядко /пък и не се закрепва от отбора/. Демек индивида с подобни наклонности е обречен поначало, защото не се стреми да остави потомство и да му предаде гените си. Авторите разбира се гледат пак да му припишат роля в cooperative breeding, aggression, conflict and sexual selection. Но фактът си е факт - този индивид е непълноценен от еволюционна гледна точка. Възможно е, както ти спомена - хомосексуализът да е допълнителен регулаторен механизъм, предпазващ популацията от разпространението на негативни за нея гени. Модифицираното поведение на хомосексулания индивид е идеална превенция сбърканите гени да не се закрепят.

Иначе в статията са дадени разнообразни примери от животинския свят и възможни теории защо някои индивиди се държат по подобен начин. Липсва обаче /както винаги/ конкретно обобщение, а и авторите гледат да не правят паралел между животинския хомосексуализъм и човешкия, дори и по отношение на евентуалните причини за появата му /генотипни или фенотипни/. Хубав призив в заключението, между другото:

greater communication between researchers working on human sexual behavior and researchers engaged in non-human animal work would enhance the research programs of both. These two fields can most effectively communicate with each other if efforts are made to avoid politicizing research results and drawing parallels between human sexual identity and animal behavior when they are clearly not merited.

Но както казах девиации /в резултат на мутации/ винаги е имало и ще има. В природата те не се поощряват макар че не е изключено хомосексуалните животни да имат своя спомагателна функция в популацията /образно казано - подобно на търтеите при пчелите/. В нашето хипертолерастко общество обаче с призива всеки да си покаже скритите 'заложби' настъпи ерата на катастрофалния упадък на нравите, последствията на които ще е израждане и загиване на тази цивилизация.

Редактирано Май 8, 2013 от Last roman

[nik1]

  On 8.05.2013 г. at 13:45, КГ125 said:

Именно това е цялата работа!

Няма общество без култура и ценности.. (айде романа не е наясно с тази материя, не му връзвам кусур, ама ти?)

Просто ценностите, нагласите и културата (или "моралът") в западните страни са други, различни от нашите (ако говорим обобщено) и руските, или различни от тези които са били там преди 100-200 години там..

Ако си живял на запад - ще го знаеш, ако не - можеш да прочетеш изследвания например за това как се приемат хомосексуалните бракове в Холандия (процентът на приемане е около 90) , и да помислиш защо е така..

Причините за преобладаване на хомофобията в обществата, и обратното и - търпимостта, са изяснявани неколкократно във форума, включително и в тази тема.

Обяснява се с културни особености на обюествата като "степен на "родовост/безродовост" (родовите култури са преобладаващо/повече хомофобски и обратно) , степен на "емпатично мислене" (да се поставяш на местото на "другите" - например - как би се почувствал ти като хетеросексуален ако не ти позволяват неща като брак и деца), с корелациите и причинно-следствените връзки)

[alvassareiro]

  On 8.05.2013 г. at 12:05, Михов said:

Не е едно и също, защото само хетеросекуалните могат да правят продуктивен секс, наред с непродуктивния, другите са ялови (не само във физически смисъл).

нерепродуктивният секс е еднакво наблюдаван и при хомосексуалните и при хетеросексуалните.

ако хомо мъж с друг мъж не може да има дете

и мъж с жена не може да има дете

после един гей отива прави секс с жена и има дете

т.е гейовете могат да имат и репродуктивен и нерепродуктивен секс по същия начин както и хетеросексуалните, стига да пожелаят.

разлика между тях няма. яловостта се наблюдава и при хомосексуалните и при хетеросексуалните. тя не е изключителна само за гейовете.

кое не е ясно тука?

ако някой от вас осъжда нерепродуктивния секс, смята го за грях и отклонение, ваше право

но не разбирам защо го осъждате само при гейовете, но не и при хетеросексуалните? че това е пълен произвол.

Редактирано Май 8, 2013 от alvassareiro

[Frujin Assen]

ДРУГАРИ !!!

Време е да спрем се измъчваме и да търпим тиранията на затъналите в мракобесие традиционалист! Време е да вдигнем на борба за един по свободен, по пъстър и по честен свят! Време е да зищитим ценностите на демокрацията и толернтността! Време е да покажем на света, че освен нежни, можем да бъдем и силни! Радвайте се другари!

В Холандия основаха партия, която се бори за всички съвременни ценности които споделя един модерен, либерален, толерантен и в края на краищата нормален човек!

Време е и ние да влезем в партийния живот и да се борим до победния край1

За какво се бори холандската партия на педофилите? Легализация на секса с деца до 12 години (а впоследствие отпадане на всякаква възрастова граница), разрешаване на детската порнография, легализация на секса с животни, легализация на тежките наркотици.

Това са съвременните либерални цености, за които трябва да се борим!!! Ура другари и на изборите нека всички да гласуваме вкупол за най либералната, демократична и мислеща за реалните проблеми партия-партията на педофилите!

Официална страница на партията

http://www.pnvd.nl/

  Цитирай

В Голландии официально зарегистрирована партия педофилов

Опубликовал: Ланговой Андрей 10.01.2013 12:07

В Голландии
зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы
педофилов, сообщает BBC News. Партия под названием "Милосердие, свобода и
разнообразие" (Charity, Freedom and Diversity, NVD) намерена бороться
за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения,
с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и
детской порнографии.

Представители NVD заявили о намерении
участвовать в майских выборах в парламент, хотя некоторые члены
парламента пообещали воспрепятствовать этому.

В NVD намерены
"пробудить Гаагу от сна". Под этим партийцы понимают преодоление
различных социальных табу, а также борьбу с нетерпимостью. Представители
партии хотят, чтобы педофилия обсуждалась открыто - по их словам,
запреты только возбуждают любопытство детей. По мнению членов NVD,
педофилия стала объектом табуирования только в 1996, после скандального
процесса над Марком Дютру в Бельгии. Они также намерены избавить
педофилию от негативного образа в обществе, став членами парламента.

Тем
не менее, политическая платформа NVD защитой прав педофилов не
ограничивается. Детям, по мнению создателей движения, нужно разрешить с
12 лет не только заниматься сексом, но и голосовать. Кроме того, в NVD
считают, что любые наркотики должны быть легализованы, а поездами
население должно пользоваться бесплатно.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/13/sud_niderlandov_postanovil_chto_suwestvovanie_organizacii_pedofilov_ne_ugrozhaet_obwestvu/

И те така другари ...

[alvassareiro]

поредната партенка и жълта новина. вие друго не можете и да дадете.

[Last roman]

и това сигурно е партенка;

http://rense.com/general71/legal.htm

[alvassareiro]

естествено че е партенка. защо ли? ами защото педофилията се счита за отклонение, кой би я позволил умници?

[Last roman]

ей такива толерастчета като тебе.

[КГ125]

Не знам кой би я позволил, но партия има.

Съзнавате ли на какво се обърнА тоА свет?

[alvassareiro]

всякакви партии има. какво е чудното?

  On 8.05.2013 г. at 15:18, Last roman said:

ей такива толерастчета като тебе.

така ли. аз не бих я позволил. което превръща твърдението ти в лъжа.

абе вие докога ще лъжете?

[Last roman]

как така, бе алва, ма ти си самата природна толерантност - чиста и непорочна. Докога ще пречиш на хората да правят нерепродуктивен и пълноценен секс? Засрами се!

[alvassareiro]

айде стига с лигавщините.

нерепродуктивен и непълноценен не са едно и също. дали сексът е пълноценен зависи от целесъобразността му, оттук иде и значението на думата пълноценен - пълен и ценен.

т.е ако целта е напълно достигната, е пълноценен.

следователно всичко зависи от това каква ти е целта

ако целта ти е да имаш само рекреативен секс, и вземеш мерки, и така стане да нерепродуктивен и пълноценен е едно и също.

ако обаче ти искаш да имаш нерепродуктивен секс ама стане сакатлък и жената вземе че роди, е сексът ви определено не е пълноценен.

[Last roman]

ето ти пример за рекреативен секс по римски:

[Mr.Shades]

  On 8.05.2013 г. at 12:42, Михов said:

Нещо си се объркал:

1) Първо, с теб не съм спорил. Позволих си да изразя мнение, не за да те обидя, а защото е видно, че нямаш основата, която може да ти позволи да отправиш поглед към експерименталната психология.

2) Кой какво допринася за дискусията не си ти или аз човека, който трябва да каже.

3) Дефинирай ми "достоверна информация".

4) Покажи ми, къде съм написал, че "си измисляте психологични термини". Май дори не можеш да разбереш какво казвам.

5) Анализирай повече и чети внимателно както пишат опонентите ти, за да не изпадаш в нелепи ситуации.

П.П. Не се сърди...

Точно ние сме хората които трябва да кажат защото ние участваме в спора/дискусията който се помещава в тази тема и трябва да сме му регулатори за да може да се развива правилно и без много закачки и всичко странично.

Достоверна информация е тази която идва от лица, списания и книги които са с добри познания в научната сфера в която "плуват" имат репутация на безпристрастни учени, респективно списанията имат автори с добра репутация и т.н., и аргументират позициите си. Информацията подадена от тези лица/институции/списания, книги се смята като достоверна.

Объркал съм те с Дендро който ни обвини, че си измисляме термини. Извинявай!

В съдебната психология изключително много се набляга на това какво е нормално, какво не е защото от това зависи дали даден човек с някакво състояние ще бъде осъден и от 1970 насам можем да говорим за изключителен напредък в изследването на сексуалността на човешкия индивид и категоризирането на отклоненията, причините и следствията свързани с сексуалните парафилии. Хомосексуализма не е болест защото човешките взаимоотношения в гей връзката са идентични с взаимоотношенията между хетеросексуални партньори обичащи се един друг, той няма как да се излекува, но не е отклонение както например е садизмът.(Там между садиста и починения няма любов има удоволствие от нанасянето на болка и унижаването на партнора-жертвата и отсрещния се приема от садиста като предмет като това възприемане помага за емоционалното "откачване" от партньора и така не се изпитват угризения за това, че го измъчва. Обикновенно това разтройство върви ръка за ръка със психопатия или социопатия. )

Редактирано Май 8, 2013 от Mr.Shades

[alvassareiro]

айде тука разни дендровци и романовци да си водят бележки от Шадес много моля.

[КГ125]

  On 8.05.2013 г. at 14:44, nik1 said:

Няма общество без култура и ценности.. (айде романа не е наясно с тази материя, не му връзвам кусур, ама ти?)

Просто ценностите, нагласите и културата (или "моралът") в западните страни са други, различни от нашите (ако говорим обобщено) и руските, или различни от тези които са били там преди 100-200 години там..

Ако си живял на запад - ще го знаеш, ако не - можеш да прочетеш изследвания например за това как се приемат хомосексуалните бракове в Холандия (процентът на приемане е около 90) , и да помислиш защо е така..

Причините за преобладаване на хомофобията в обществата, и обратното и - търпимостта, са изяснявани неколкократно във форума, включително и в тази тема.

Обяснява се с културни особености на обюествата като "степен на "родовост/безродовост" (родовите култури са преобладаващо/повече хомофобски и обратно) , степен на "емпатично мислене" (да се поставяш на местото на "другите" - например - как би се почувствал ти като хетеросексуален ако не ти позволяват неща като брак и деца), с корелациите и причинно-следствените връзки)

Ок, ама ние тука не сме холандци. Те да му мислят какво ще правят с обществата си.

[alvassareiro]

кг едно трябва да се признае

за тачър и пиночет се правиш на ударен

ама поне не си изтъкнат хомофоб като некои господа тука.

[КГ125]

  On 8.05.2013 г. at 18:56, alvassareiro said:

кг едно трябва да се признае

за тачър и пиночет се правиш на ударен

.

По един Пиночет и Тачър за 10 години във всЕка увааваща себе си държава - туй е повелята на времето, другарки и другари!!!!

[alvassareiro]

пиночет се пише с малка буква. тая гад....

[КГ125]

Все тая как го пишеш. "Hemos pasado"

[DendroaspisP]

Алва,

още ли преливаш от пусто в празно в хилави опити да защитиш хомофилията бре? Ей, изтърка клавиатура в празни приказки.