95 години от революцията в Русия от 1917 г.

[kramer]

За Распутин основно данните са ни от болшевиките и Антантата.

Бе как всички го изкарват изперкал поп, влияещ върху династията?

Ан блок, бе, ан блок.

Редактирано Септември 25, 2012 от kramer

[КГ125]

Да, а виж това пък е интересна работа. Чак пък такъв демоничен??

[kramer]

Сега, виж, изкарват го нечистоплътен, облечен с мазно расо, постоянно висящ "по кабакам" с разни шантонерки, едновремнно интимно изповядващ императрицата, сменящ министри.

Такъв според мен е бил "черния пиар" тогава от страна на "патриотите", на който след революцията почват да пригласят и болшевиките.

Ха да си отговорим на въпроса...познайте от три пъти, пардон от два, кой има интерес от това...

Не съм привърженик на никакви конспиративни теории.

[КГ125]

Доста е логично....

[Gloster]

А убийството на Распутин е направо нереално,колко пъти го стрелят,дават му отрова,наръгват го.........

[КГ125]

Щото убийците кьопави аристократчета и политици.

[nik1]

Бележката бе за Чаушеску не за Алалбагатур.

Върха на тъпостта (извинявам се на останалите които ще четат поста ми, но не на чаушеску), която Чаушеску и Албано от години се опитват да убедят в тоя форум е че комунизма бил генетично едва ли не присъщ за руснаците по културна линия де.

Е аджаба тогаз аз се чудя как руснаците преди това са живели близо 1000 години без комунизъм, аджаба поне да го бяха измислили, аджаба поне да го бяха приели доброволно.

Ама то нито едно не се е случило.

С толкова много чуждестранна намеса, с толкова много пари и с толкова много чуждестранни наемници войници е наложен комунизма в Русия, че няма повече накъде. Такава огромна съпротива се вдига срещу тая система и тя е с толкова много кръв,терор и гладна смърт сломена, че няма накъде повече. Никой източно европейски народ не се е съпротивлявал толкова на комунизма, колкото руснаците.

И те накрая идват и ти казват, че бил културно присъш, е как така бе джанъм .

Айде малко по-сериозно.

Върха на тъпостта (извинявам се на останалите които ще четат поста ми, но не на чаушеску), която Чаушеску и Албано от години се опитват да убедят в тоя форум е че комунизма бил генетично едва ли не присъщ за руснаците по културна линия де.

Някои хора като няма какво да кажат, започоват да си проетират фантазиите, лъжите, злобата и простотията .. Ще ми посочиш ли думите "присъщ" , която аз или алавсарейро уж сме употребили? "Върхът на тъпостта" на форумците от форум наука е (с извиненеие към форума, но не към Циганина "Бате дай с'тинка") е да не се прави разлика между "толератност" към нещо, и "присъщност на същото", или между "предразположение" и "присъщност" или, между "необходимо условие" и "достъчни условия"..

А и мерси че ни светна че рунаците нямат нищо общо с комунизма

Е аджаба тогаз аз се чудя как руснаците преди това са живели близо 1000 години без комунизъм, аджаба поне да го бяха измислили, аджаба поне да го бяха приели доброволно.

Ама то нито едно не се е случило.

Аджаба, а имаш ли представа каква глупост си изръсил?

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Марксизмът е икономически и обществено-политически възглед за света и метод за обществено-икономическо изследване, който се основава на материалистичната интерпретация на историята, на диалектически възгледи за обществените промени и на критичния анализ на развитието на капитализма.

С толкова много чуждестранна намеса, с толкова много пари и с толкова много чуждестранни наемници войници е наложен комунизма в Русия, че няма повече накъде.

Я да видим какво казват книгите?

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Civil_War

Фентъзито което си проектираш, е безинтересно..

Такава огромна съпротива се вдига срещу тая система и тя е с толкова много кръв,терор и гладна смърт сломена, че няма накъде повече. Никой източно европейски народ не се е съпротивлявал толкова на комунизма, колкото руснаците.

боже, пази..

Нещо по-смарт не можа ли да измислиш, че ми втръсна от скука?

Доколкото знам, комунизмът в източна евроа е наложен заедно с окупационнитв войски и подаръците" на.. руснаците, и докото знам комунизъм в русия е дело на..самите руснаци (чакам да ми кажеш че всъшност марсианците или китайците са наложили комунизма в Русия, и руснаците не са правили нищо друго освен да се съпротивляват)

Да, Западна източна евроа вдига въстания с голи ръце и камъни, а съпртивляващите се руснаци им прашат танкове и самолети

Редактирано Септември 25, 2012 от nik1

[nik1]

народ/народи (включвам руси, белоруси и украинци), който чака да измре от глад по време на колективизацията и масовия глад 1932-1933 година, заедно с децата си, вместо да избеси комисарите на първите дървета, или да вдигне бунт, въстание, не ми се струва много буден..

Казахите вдигат 372 бунта по време на колективизацията:

http://megapolis.kz/art/Step_Placha_po_zhertvam_Golodomora_

Но казахский народ отнюдь не шёл на убой покорно, подобно скоту. В 1929-1931 гг. в Казахстане произошло 372 восстания, в которые было вовлечено около 80 тыс. человек. Особо трагическую известность по числу жертв с обеих сторон получили крестьянские движения в Сузакском, Шемонаихинском, Бухтарминском, Иргизском, Казалинском, Кармакчинском, Самарском, Абралинском, Биен-Аксуйском, Чингистауском, Мангыстауском и других районах.

А бунтовете на "мужиците" колко са?

да, казахите са степняци и могат да избягат (да кажем) със стадата си, а мужиците са търпеливи и страхливи... с една дума "овце"..

Редактирано Септември 26, 2012 от nik1

[nik1]

В мътната вода властта вземат комунистите щото имат силна външна подкрепа и финансова и налагат масов терор и изтребление срещу всяка съпротива. Това е.

А ей, и "съпротива" ти трябва да те държи за ръката, що ли?! Идва комисаря взима ти земята, животните, инвентара, ти си мълчиш, нищо че знаеш че ще умреш от глад, децата ти също, но чакаш да дойде "съпротивата" да те спаси, или Събдата и Бог да ти помогнат!? Гениално, с това доказваш и илюстираш к'во значи пасивност.

А те тръгнали да влагат незнам си какви измислени културно егалитарни пасивно толерантни предпоставки за тъпата измишльотина наречена комунизъм.

Ей той комунизмът е измишльотина на марсианците?

Ами да, предпоставките са измислени/открити, анализиравани и накрая синтезирани, но не от мен или алавасарейро, а от от много брой умни хора, положили труд и усилия,

http://www.google.bg/search?q=PDI&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#hl=bg&client=firefox-a&hs=0Pm&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&channel=np&sclient=psy-ab&q=power+distance+index&oq=Power+distance&gs_l=serp.1.1.0l3j0i30.7335.10662.0.13192.13.8.0.5.5.0.185.1106.0j8.8.0...0.0...1c.1.oSGkCz4Bd_w&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=2ecab94b624981ba&biw=1024&bih=636

http://www.google.bg/search?q=PDI&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#hl=bg&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&channel=np&sclient=psy-ab&q=%D0%B2%D1%8A%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B0+%D0%B8+%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82&oq=%D0%B2%D1%8A%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B0+%D0%B8+%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82&gs_l=serp.1.0.0i13i30.5983.15825.0.17609.27.15.0.12.12.0.499.2589.1j11j1j1j1.15.0...0.0...1c.1.OzJnw35Orhw&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=2ecab94b624981ba&biw=1024&bih=636

Това е търсенето на английски за "външа/"вътрешна" причинност:

http://www.google.bg/search?q=external%20causation&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np

А тоя номер който го пробутваш от 2 години години насам, че Минков e кретен (нищо че не си чел и два реда от него, или нямаш никаква представа от социология или анролопогия - простено ти е), и видите ли всеки които се позовава на него е тъпак, просто не минава..

http://www.business.uzh.ch/professorships/performance/teaching/courses/fs2012/docsemcult/cv_minkov.pdf

Я да видим ти к'во си измислил?

Дай да ти видим кетапите, CV-to, публикациите, монографиите, рецензиите?

Е, успя да го докараш до "в мътната вода комунситите взимат власта" - е супер! Остава да го повтаряш по няколко пъти на ден!

Е, може да звучи тъпо, но за мен си е пълна тъпост опита да се изкара един изродско и насилствено наложения комунизъм, като едва ли не вътрешно заложен за който и да е народ (оп толерантен).

Тъпо или не, това са фактите и суровата действителност.

----

Хо-хо-хо, я ни кажи колко танка изкарват чехите през пражката пролет срещу войските на варшавския договор, смешко?

(питам за въстанията, които аз ги гледам по филмите, а пък на които ти си им отворен по рождение и интуиция)

Редактирано Септември 26, 2012 от nik1

[Gloster]

Трябва да се отбележи,че всички радикални групи като почнем от декабристите до болшевиките имат нищожна народна поддръжка до 1914.

Декабристите например опитали да привлекът селяните на своя страна и като им обещали,че ще махнат крепосничеството-повечето селяни не се зарадвали на това и общо взето в бунта им участвали главно войници и офицери.

Всъщност до отмяната на крепосничеството няма голямо недоволство на самите крепостни.Те не могат да си представят друг живот-за тях това е нормално.

Единствено малобройната интелигенция и самията цар са искали да го махнат.

Редактирано Септември 26, 2012 от Gloster

[nik1]

Именно.

(В Китай относителния дял на поддръжниците на комунистите през гражданската война, е по-малък отколкото в Русия)

Важни са нагласите и поведението на мнозиството (от неподръжниците): какво ще направят , каква позиция ще заемат; дали ще толерират преврата (ще бъдат пасивни), или ще вземат страна..

Това е една илюстрация на разликиte между една от особеностите на културите (нагласите, народопсихологиите) на китайски и австралийски студенти (равновлaстност или PDI, power distance index), взета от "CHINESE AND AUSTRALIAN STUDENTS’ CULTURAL PERCEPTIONS: A COMPARATIVE STUDY:http://vuir.vu.edu.au/383/1/wp9_2004_bassett.pdf

China (може да се замени Русия): High power distance///Australia: Low power distance

Leader will be expected to resolve this dispute///If both parties have tried all available options and failed to reach agreement arbitration is an option.

Used to getting supervisor to decide when we need to make difficult decision///In theory the issue would be assessed and discussed and the subordinate would be given an opportunity to make suggestions in an attempt to resolve the situation.

Subordinates would comply with their leader rather than solve conflict in their own way///The parties will openly work towards resolving the dispute by stating their own points of view. If they cannot come to a satisfactory conclusion, they may choose to involve a mediator.

Chinese people respect power -subordinates seldom challenge the manager’s power///

A conflict between an organization and a staff member that cannot be solved internally would most likely be solved by getting the union.

Редактирано Септември 26, 2012 от nik1

[stinka (Rom)]

Пробутващия Минко да каже, кой историк си базира научните публикации на Минко. Пък да тръгнем тогаз да обясняваме всичко случило се в света с Минко, а?

Има въстания на милиони примерно Тамбовското?????

[nik1]

Пробутващия Минко да каже, кой историк си базира научните публикации на Минко. Пък да тръгнем тогаз да обясняваме всичко случило се в света с Минко, а?

Има въстания на милиони примерно Тамбовското?????

Питах и дискутирах за бунтовете при колективизацията, ама на теб не ти е удобно да ми отговориш, и ме препращаш към Тамбовското въстание от 21-22 година? Гениална стратегия! Що не ме препратиш в 1918 година?

Ще взема да ти повярвам колко си обективен, и как трябва да се обяснява историята..

Аз пробутвам Минков , Хофстеде, и Ингелхард и други, ти пробутваш посредственост, общи лафове, и смешки..

[stinka (Rom)]

Съпротивата при колективизацията е унищожена с глад. Както и съпротивата при налагането на комунизма. Чичковците Ленин и Троцки стигат до извода, че когато майките почната да изяждат децата си от глад ще унищожат и пасивната съпротива и го правят. Сталин го копира впоследствие.

Та значи Тамбовското въстание не е съпротива срещу комунизма, а? И изобщо неможе да стъпи на малкия пръст на Пражката пролет, а? ех.....

Редактирано Септември 26, 2012 от stinka (Rom)

[nik1]

Съпротивата при колективизацията е унищожена с глад. Както и съпротивата при налагането на комунизма. Чичковците Ленин и Троцки стигат до извода, че когато майките почната да изяждат децата си от глад ще унищожат и пасивната съпротива и го правят. Сталин го копира впоследствие.

Та значи Тамбовското въстание не е съпротива срещу комунизма, а? И изобщо неможе да стъпи на малкия пръст на Пражката пролет, а? ех.....

Така вече съм съгласен..Пасивна съпротива..

Пражката пролет обхваща управляващите и нтелигенцията - целият елит на нацията. Елитът на нацията се обръща срещу комунизма, и иска да направи "социлаизъм с човешко лице"

Не ти отговорих по на-горния въпрос, "кой историк цитира Минков"?

Ами тук http://vuir.vu.edu.au/383/1/wp9_2004_bassett.pdf няма история, и не виждам връзката?

Това е социология.

Изследват се култура, ценностите, и практиките..

http://www.asep-sa.org/wvs/wvs_1981-2008/WVS_1981-2008_IntegratedQuestionnaire.pdf

Да, в науката (в теорията) има историческа част, и тя е кога и как и защо възникнали, и са се развили тези особености- каква е еволюцията им, но върху тези въпроси вече има достътчно светлина..

Редактирано Септември 26, 2012 от nik1

[stinka (Rom)]

И пасивната съпротива съм написал. Ама нищо, друго не съм очаквал.

А! Така ли било интелигенцията в Чехия се съпротивлявала, пък руската не, ахам...

То история или социология де е разликата

Редактирано Септември 26, 2012 от stinka (Rom)

[Monarh]

Проф. Бент Йенсен пише в своята биография на Сталин, за която бях споменал в темата за него, че при колективизацията селяните отвръщат на набезите на режима чрез убийства на партийни представители по селата, изколване на добитъка и намаляване на засетите площи . Само през 1929 г. са регистрирани повече от 1300 селски бунта срещу атаките на режима . През януари и февруари 1930 г. избухват 1000 бунта, през първите две седмици на март -около 600 . Единствено чрез използване на безмилостен терор режимът поставя нещата под контрол -,, Сталин. Биография ", стр.107 А през 1917 г. армията е пред разпад и се шири беззаконие, защото Временното правителство премахва опорите за спазването на закона - полицията и губернаторите на големите градове -стр.37 ...

Редактирано Септември 27, 2012 от Петър Петров

[Monarh]

Абдикация на царя и брат му.

На 1/14 март Николай получава подканвания по телеграфа да абдикира както от председателя на Думата Родзянко, така и от Алексеев, началник щаб и де факто ( след царя ) върховен главнокомандващ на всички армии. Командващият Северния фронт генерал Рузски съобщава на владетеля за един дълъг телефонен разговор с Родзянско, който е предал, че абдикацията на царя е наложителна. Рузски предава по-нататък съдържанието на разговора в на главната квартира и оттам това се разпространява до всички командващи армии. До 14.30 часа всички са отговорили и без изключение се произнасят за абдикация. Царят отстъпва пред натиска и от главната квартира е изпратен проект за манифест. На следващата нощ той подписва манифест, който предвижда назначаването на министерски кабинет, отговорен пред парламента. Родзянко е известен за това по телефона, но отговаря, че тази отстъпка идва твърде късно и много повече е необходима абдикация на монарха.

На 2/15 март Думата договаря със Работническия и войниишки съвет, че царят е свален и ще се образува временно правителство. В 15 часа в Таврическия дворец Павел Милюков оповестява списъка на новите министри начело с княз Георгий Лвов. Арестуваните от войниците царски министри са транспортирани в Петропавловската крепост. Към 22 часа членът на Държавния съвет Александър Гучков и членът на Думата Василий Шулгин пристигат от Петроград във салонния вагон на царския влак. Гучков съобщава на царя, че съществува опасност Петроград и фронтът да паднат в ръцете на анархистите и умерените кръгове да бъдат пометени. Чувствата на народа биха могли да бъда успокоени, само ако Негово величество предаде бремето на висшето ръководство на своя малък син и прехвърли регенството на своя брат великия княз Михаил Романов. С други думи цар става малкият Алексей с Михаил като регент - това е първоначалният замисъл. Монархът обаче отвръща, че той е искал да се откаже от престола в полза на своя син, но поради неговата ( на Алексей ) болест не може да се отдели от него. Николай II променя собственоръчно изработения на сутринта манифест за абдикация в полза на своя брат Михаил и в 23.40 часа го предава на Гучков. Депутатите молят за това царят да впише в документа клетвата на новия цар към конституцията, което императорът незабавно послушва. Същевременно той подписва укази за назначаването на княз Лвов за председател на министерския съвет и на великия княз Николай Николаевич за върховен главнокомандващ на армията.

За да не се остави впечатлението, че подписите са сложени под натиска на пристигналите депутати, по предложение на Съвета на работническите и войнишките депутати документът за абдикация получава датата 15 март, 15 часа, а споменатите по-горе укази - датата 15 март, 14 часа. Под натиска на Лвов, Керенски и други членове на Думата, вече на 3/16 март 1917 г. новият цар Михаил подписва документ за своята абдикация с призива да се подчини на Временното правителство. С това завършва 300-годишното господство на династията Романови в Русия. На 8/21 март с.г. Николай II е задържан и поставен под домашен арест в Царское село, а по късно е заточен със семейството си в Сибир...

Образуване на Временното правителство

Още на 27 февруари е създаден Временен комитет на Държаната дума като предшественик на бъдещото правителство. На 1/14 март 1917 г. Николай II се съгласява то да бъде образувано от Думата. Същия ден на разширено заседание на Комитета на Думата със централния комитет на кадетската партия и Прогресивния блок, в което взимат участие представители на Петроградския съвет на работническите и войнишки депутати, е съгласуван съставът на първия обществен кабинет, формирането на когото е обявено за следващия ден, 2/15 март. Същия този ден, както стана реч, Николай II се отказва от престола в полза на своя брат Михаил Романов. Новото правителство обявява, че в завбъдеще ще се проведат избори за Учредително събрание, което трябва да реши въпроса за формата на управление на страната. На 1 март е издадена и прословутата Заповед № 1, която отменя воинския устав, поздравите към офицерите и поставя армията под контрола на войнишките комитети. Смята се, че тази заповед се оказва фатална, тъй като сериозно подкопава боеспособността на руските въоръжени сили. Според княз Феликс Юсупов ,, Това беше краят на руската армия. В някои части даже започнаха да убиват офицерите." Николай Стариков пише, че ,, Армията -това е подчинение, строга йерархия, където заповедите се изпълняват безпрекословно. Ако няма дисциплина - няма да има и въоръжена сила, а ще има огромен дискусионен клуб." Автор на заповедта е адвокатът Соколов, благодарение на когото Керенски дължи политическата си кариера - пак според Стариков. Последват убийства на офицери в Кронщат, сред които адмирал Вирен. Паралелно действа и Петроградският съвет, съставен предимно от меншевики и есери, една от задачите на които става упражняването на контрол над дейността на правителството. В резултат на всичко това в Русия е установено двувластие ...

Състав на Временното правителство на руски език :

Председатель Совета Министров и министр внутренних дел — князь Г. Е. Львов (бывший член 1-й Государственной думы, председатель главного комитета Всероссийского земского союза);

министр иностранных дел — кадет П. Н. Милюков (член Государственной думы от города Петрограда));

министр юстиции — «трудовик» А. Ф. Керенский (член Государственной думы от Саратовской губернии, товарищ председателя Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов);

министр путей сообщения — кадет Н. В. Некрасов (товарищ председателя Государственной думы);

министр торговли и промышленности — прогрессист А. И. Коновалов (член Государственной думы от Костромской губернии, товарищ председателя Военно-промышленного комитета);

министр просвещения — кадет, профессор А. А. Мануйлов (бывший член Государственного совета, бывший ректор Московского университета);

военный и временно морской министр — октябрист А. И. Гучков (член Государственного совета, председатель Военно-промышленного комитета);

министр земледелия — кадет А. И. Шингарёв (член Государственной думы от Петрограда);

министр финансов — крупный предприниматель М. И. Терещенко;

обер-прокурор Святейшего Синода — центрист В. Н. Львов (член Государственной думы от Самарской губернии);

государственный контролёр — октябрист И. В. Годнев (член Государственной думы от Казанской губернии).

http://ru.wikipedia....ителС

Редактирано Ноември 29, 2012 от Петър Петров

[Monarh]

Генерал Николай Рузски, който допринася за абдикацията на царя. През 1918 г. той заедно с други генерали, е убит в град Пятигорск в Кавказ по заповед на началника на местната ЧК Георгий Артабеков. Сред жертвите е бил и българинът Радко Димитриев. Години наред убийството е приписвано на есерите ...

Офицерите, които които останаха верни на клетвата докрай.

Въпреки всичко по време на февруарските събития през 1917 г. , се намират офицери, които запазват верността си към императора. Например полковник А. Кутепов, който организира отряд от 1000 души и сравнително успешно оказва съпротива на бунтовниците. Ето някои от тях :

граф Фьодор Келер, най - добрият кавалерист на империята.

генерал - адютант Хусейн Нахичеванский, командир на гвардейския конен корпус. На 3 март 1917 г. изпраща телеграма на началника на генералния щаб Алексеев, в която заявява подкрепата си за царя.

Полковник Александър Кутепов

Редактирано Март 22, 2013 от Петър Петров

[КГ125]

Радикалните сили винаги се възпозват от такива ситуации на промени, разединение и апатия.

[Monarh]

Да, апропо в Германия след една година нещата в началото се развиват по същия начин - военните настояват кайзер Вилхелм II да абдикира, Макс фон Баден оповестява абдикацията на монарха преди изобщо да се е състояла. Но после ситуацията се променя - същите военни вземат нещата в свои ръце и буржоазната революция не се превръща в социалистическа. Това е защото за разлика от руския случай , армията, полицията и тайните служби не са ликвидирани, анархията е овладяна, в смисъл няма германски Керенски , затова не се случва и германски Октомври, въпреки, че има опити като Берлинското въстание и Баварската съветска република.

Редактирано Април 25, 2013 от Петър Петров

[mitaca]

Не двата случая нямат много общо. На Керенски 'вината' е, че има война и западните съюзници доста късогледо настояват войната да продължи въпреки падането на монархията. Руските военни в голямата си част монархисти също са късогледи. Руската буржоазна 'класа' е много, много тънък слой и даже да е имало техни представители нежелаещи войната да продължи те не са били нито чути, нито представителни поради малобройността си и малобройността на стоящите зад тях.

[kramer]

Питах и дискутирах за бунтовете при колективизацията, ама на теб не ти е удобно да ми отговориш, и ме препращаш към Тамбовското въстание от 21-22 година? Гениална стратегия! Що не ме препратиш в 1918 година?

Ще взема да ти повярвам колко си обективен, и как трябва да се обяснява историята..

Аз пробутвам Минков , Хофстеде, и Ингелхард и други, ти пробутваш посредственост, общи лафове, и смешки..

Хе, че борбата с "Антоновщината" се е водила в самия център на Русия. И то срещу Тухачевски, който използва срещу народа химически оръжия и авиация.

Ами казашките въстания?

Айде, Кронщад няма да го включвам, щото там едни болшевики срещу други..

А ти някви казахи там рядко населени, дето уж се бунтували...ала-бала..

Редактирано Април 25, 2013 от kramer

[Spiritus]

Мен ме интересува повече личността и психологията на известните болшевики - дали са честни хора, ненавиждащи "богатите престъпници" и неправдите, само че използвайки техните оръжия срещу тях(убийствата, ограбването и лагерите), един вид око за око. Естествено при такива масови събития покрай сухото изгаря и мокрото - и преди, и след 1917, независимо кой е на власт.

Според мен е точно така, все пак това са доста детерминирани, идеолози и силни хора, а организирането и извършването на преврата и създаването на държава като СССР от шепа болшевики не е нещо, с което ще се захванат обикновени престъпници, или хора на обикновената класова омраза, или хора целящи само да са на власт. Тия типове хора после са се вмъкнали покрай болшевиките, ясно е, че оригиналния тип комунисти са малцинство.

Нима ние не бихме искали някой да дойде и да унищожи олигархията, мафията и другите престъпно-забогатели типове разрушаващи икономиката ни, народа и средната класа? Само че за много от младите идеала и да си престъпен бизнесмен, а не човек на нормалния труд.

Редактирано Юли 11, 2013 от Spiritus

[Южняк]

не, не бихме искали никой да идва. Даже и под претекст да унищожава мафията и олигархията. Да си стои, където е.

А даже бихме искали, тия, дето искат "някой да дойде", да си вървят. Аман от освободители. И дори, ако може, да вземат Волен Сидеров със себе си.

Редактирано Юли 11, 2013 от Южняк