Упадъкът на нравите в нашето време

[КГ125]

Te ги и кротките днес маи:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrifice_in_Maya_culture

човешки жертвоприношения, детски жертвоприношения...

Айде сега си представете как сте преминали половината вода в света, водени от Колумб или след него и попаднете там... Сами, малко, с мечове...

[Last roman]

Впрочем ето парадокс - индийската национална култура се развива най-много в... в периода на британците.

нещо повече - съвременната държава Индия е продукт на британската колонизация. Без нея тази територия щеше и досега да е пълна с разпокъсани държавици, а обществото щеше да си я кара още на кастов принцип /макар че и сега го има, но в по-мека форма/.

[КГ125]

Ние всъщност не знаем защо са ги строили.Така че е абсурдно да се говори за нива и т.н.

То се вижда на картинките от кодексите им защо са ги строили... Такива постройки имат три предназначения:

военен;

властови

култов

Военен не е, остават последните два. Мятали са убити от там точно като на филма...

Никак не е абсурдно да се говори за нива, те се виждат от самите артефакти. Не се заблуждавайте, много е опасно!

[Gloster]

Това е част от религията им.Също като кладите в Европа.

Иначе маите не са имали човешк жертвопрношения първо,май след един период на упадък започват.

Част от жертвоприношенията са доброволни.

[Gloster]

нещо повече - съвременната държава Индия е продукт на британската колонизация. Без нея тази територия щеше и досега да е пълна с разпокъсани държавици, а обществото щеше да си я кара още на кастов принцип /макар че и сега го има, но в по-мека форма/.

Моголите щяха да я обединят,още през 18 век.

[КГ125]

Все едно, дори да са доброволни. Смъртта, убийството е в култ.

Не, кладите в Европа не могат да се сравнят с това. Те са проява на психоза и терор, но са санкция, а не религиозна, молитвена практика. Разликата е от небето до земята.

Статуята на Давид до кладите на Савонарола... интересна символика. Докато в тези създадени, но странно жестоки и неразвити цивилизации няма нищо такова.

А и за кладите има бая митове, но то ва не е по темата.

Редактирано Август 13, 2012 от КГ125

[Gloster]

То се вижда на картинките от кодексите им защо са ги строили... Такива постройки имат три предназначения:

военен;

властови

култов

Военен не е, остават последните два. Мятали са убити от там точно като на филма...

Никак не е абсурдно да се говори за нива, те се виждат от самите артефакти. Не се заблуждавайте, много е опасно!

Пирамидите първоначално имат астрономическа цел.Това при маите.

После ацтеките копират тези пирамиди,но вече за жертвоприиношения.

Но при маите е само за астрономия,която е била много развита.

[Gloster]

Все едно, дори да са доброволни. Смъртта, убийството е в култ.

Не, кладите в Европа не могат да се сравнят с това. Те са проява на психоза и терор, но са санкция, а не религиозна, молитвена практика. Разликата е от небето до земята.

А и за кладите има бая митове, но то ва не е по темата.

В интерес на истината ацтеките са имали и друга мотвация.Те така унищажават конкурентните им племена.

Ацтеките не се пренасят сами в жертва,а другите народи.Така че е същото-няма разлика.

ПП -престани с това неразвити цивилизации.Нито един сериозен учен не би се съгласил-това твоето е алтернативна история.

Редактирано Август 13, 2012 от Gloster

[КГ125]

Моголите щяха да я обединят,още през 18 век.

Да, ама те са там от колко време до 18-ти век. Нищо нямаше да обединят, а и да бяха, какво щеше да стане? При първия слаб владетел щеше да иде на кино цялото обединение, защото не е извървяло пътят на феодализма...

[Last roman]

Моголите щяха да я обединят,още през 18 век.

Нито моголите успяха да я обединят, нито наследилите ги маратхи.

[КГ125]

В интерес на истината ацтеките са имали и друга мотвация.Те така унищажават конкурентните им племена.

Ацтеките не се пренасят сами в жертва,а другите народи.Така че е същото-няма разлика.

А те така - и така ли се унищожават съседи в останалия свят?

Тц, не схващаш - там се убива много и с религиозен екстаз. Така, със смъртта, се търси възка с бога. Това е сред най-примитивните религиозни практики. То май с дявола е тази връзка, ама айде да не задълбаваме в теологии.

[КГ125]

нещо повече - съвременната държава Индия е продукт на британската колонизация. Без нея тази територия щеше и досега да е пълна с разпокъсани държавици, а обществото щеше да си я кара още на кастов принцип /макар че и сега го има, но в по-мека форма/.

Излиза, че единственият обединител на Индия са британците! Факт.

[Gloster]

Британците подкрепят враговете им,а след това сами воюват с моголите.

А и да не я обединят,пак щеше да е по-добре.Няколко държави-които ще се развият след това през индустриалната епоха.

Пак щеше да е по-добре от днес.

[КГ125]

ПП -престани с това неразвити цивилизации.Нито един сериозен учен не би се съгласил-това твоето е алтернативна история.

Тъй ли? Да си върнат дипломите тогава и парите от данъците! Толкоз по зле за такива учени, та те отричат очевадното. Бах до тамтамите ли ще поставят?

Естествено, че има цивилизации, развити на различни нива. То го вижда всеки нормален човек. Това ако се отрича, значи вече нямаме наука.

Редактирано Август 13, 2012 от КГ125

[КГ125]

Сега се замислих нещо - я погледнете човешките изображения в индианските цивилизации от Л.Америка - израженията им са абсолютно примитивни.... Освен когато са брутални.

[Gloster]

А те така - и така ли се унищожават съседи в останалия свят?

Тц, не схващаш - там се убива много и с религиозен екстаз. Така, със смъртта, се търси възка с бога. Това е сред най-примитивните религиозни практики. То май с дявола е тази връзка, ама айде да не задълбаваме в теологии.

Това не е примитивна религия.Тя е сложна,но кървава наистина.

И исляма е кървава,но пък също е сложна и развита.

Дори римляните избиват цели племена.те диваци ли са.Конквистадорите като идват също избиват много повече от ацтеките.

Част от тези които палят кладите също си вярват че е справедливо и Бог иска да е така.

[Gloster]

Тъй ли? Толкоз по зле за такива учени, та те отричат очевадното. Бах до тамтамите ли ще поставят?

Естествено, че има цивилизации, развити на различни нива. То го вижда всеки нормален човек. Това ако се отрича, значи вече нямаме наука.

Напротив.Никоя примитвна цивилизация не строи такива градове.Има нива-ацтекте и маите са на високо ниво.

Примитвна цивилизация може да са например келтите или германските племена.

[КГ125]

Това не е примитивна религия.Тя е сложна,но кървава наистина.

И исляма е кървава,но пък също е сложна и развита.

Дори римляните избиват цели племена.те диваци ли са.Конквистадорите като идват също избиват много повече от ацтеките.

Част от тези които палят кладите също си вярват че е справедливо и Бог иска да е така.

Пак не разбра. Насилие и религия често вървят ръка за ръка из историята по най-пъстър начин.

Но убйство и молитва вървят ръка за ръка само в най-примитивните и социално-патологични общества. Това е впрочем класическа форма на социална патология.

Както сатанистките секти.

[Gloster]

Сега се замислих нещо - я погледнете човешките изображения в индианските цивилизации от Л.Америка - израженията им са абсолютно примитивни.... Освен когато са брутални.

Не и според специалистите.Това си е лично твое мнение.Мен ми харесват повече от картинте на ренесанса,което пък е мое мнение.

[ДеДо Либен]

Пирамидите първоначално имат астрономическа цел.Това при маите.

После ацтеките копират тези пирамиди,но вече за жертвоприиношения.

Но при маите е само за астрономия,която е била много развита.

Да , ама не , както обича да казва П.Бочаров

И при маите са били използвани за доста кървави жертвоприношения.

Идиличната картинка с миролюбивите астрономи много отдавна е аут от научните виждания.

[КГ125]

Напротив.Никоя примитвна цивилизация не строи такива градове.Има нива-ацтекте и маите са на високо ниво.

Примитвна цивилизация може да са например келтите или германските племена.

Ако няма град - няма цивилизация. Оттук нататък гледаме хуманността й, защото развитието на хуманността и изкуството са двата най-видни белега на цивилизацията. И по двете тия губят по всички точки.

Келтите и германците дали са примитивни след досега си с Рим? Та те създават Европа

[Gloster]

Пак не разбра. Насилие и религия често вървят ръка за ръка из историята по най-пъстър начин.

Но убйство и молитва вървят ръка за ръка само в най-примитивните и социално-патологични общества. Това е впрочем класическа форма на социална патология.

Както сатанистките секти.

И каква е разликата с кладите.Или с хората които умират с викове Аллах.И дори самулаите които се самоубиват.Виж имаш остарели виждания,без да се обиждаш.

Да , ама не , както обича да казва П.Бочаров

И при маите са били използвани за доста кървави жертвоприношения.

Идиличната картинка с миролюбивите астрономи много отдавна е аут от научните виждания.

Това е по-късно и в по-малки мащаби.

Първоначално маите нямат жервопрношения.А и може да са доброволни по-късните.

Редактирано Август 13, 2012 от glishev

[КГ125]

Не и според специалистите.Това си е лично твое мнение.Мен ми харесват повече от картинте на ренесанса,което пък е мое мнение.

Но не си готов да се закълнеш в това, нали)) /Не, не те карам да отговаряш или да се кълнеш, сакън; просто си отговори сам/

"Теб не ти харесват", а просто опонираш. А и да ти харесват, това не ги прави тям равни.

[glishev]

На чат го обърнахте. Глостър и КГ, моля ви, не пускайте по две-три съобщения непосредствено едно под друго.

Освен това не говорех само за етнически малцинства, а въобще за всяка група "други". Така или иначе, кой крив и кой прав е дълга работа. Важното е, че наистина всяко едно мнозинство е длъжно да поддържа своето изгодно статукво, ако иска да оцелява и да просперира. Това е природен закон. Всичко друго е бошлаф работа.

[Gloster]

Ако няма град - няма цивилизация. Оттук нататък гледаме хуманността й, защото развитието на хуманността и изкуството са двата най-видни белега на цивилизацията. И по двете тия губят по всички точки.

Келтите и германците дали са примитивни след досега си с Рим? Та те създават Европа

Аз говоря преди досега.

Хуманност-точно това липсва на конквистадорите.

Пропускаш нещо-ацтеките и маите не са вярвали че това е нечовешко-те са мислели че правят услуга на принасяния в жертва,поне маите,за ацтеките не съм сигурен.

Така че това не значи че са нехуманни.

ПП-наистина м харесват повече.Заклевам се.Но тези изображения на които няма кръв.

Редактирано Август 13, 2012 от Gloster