Президентските избори в САЩ през 2012... Кой ще ги спечели?

[ISTORIK]

А изборът на кого от тримата (Обама, Ромни или Пол) би бил най-полезен за България?

[mitaca]

За България е все тая. Прекалено малки, прекалено слаба икономика, въобще нищо интересно. Който и да бяха избрали (включително и някой друг от по-големите играчи), нищо нямаúе да се промени.

[Last roman]

Е какво толкова е смешно?

смея се на наивитета ти.

[Gloster]

Значи мислиш,че на Обама не му дреме вече за партията му?

Не се заяждам,искам да питам знаещите дали е така.

[mitaca]

Виж сега Глостър, ти наистина си наивен понякога, всъщност доста често . А и след като не знаеш как е е, защо се изказваш така, че все едно знаеш? Следващите президенски избори са след 4 години, по-рано ще почнат номинациите за кандидати в двете партии. Президентските избори са борба на личности, а не на партии (не говорим за паричната страна на въпроса). Как точно Обама ще подкрепи кандидата на демократите, като не го знае още кой е? А партийните политики са доста близки и то в условията на такава криза. Особено след като анализаторите отчитат, че Обама е избран не защото е по-добър, а защото избирателите, които накланят везните в крайна сметка (не тези които гласуват партийно, за тях никой е се бори , фигуративно казано) са сметнали опонента му за по-голямото зло. Та фактически защо Обама трябва сега (през втория си мандат) да се 'доказва', защото не е обвързан с надежди за следващ мандат. Особено когато и собствените му поддържници смятат, че нищо особено не е направил.

Редактирано Ноември 8, 2012 от Last roman

[Gloster]

В Европа определено партиите имат значение.Та това е наивността ми.

В САЩ явно не е така,но не е ли вярно,че който и да е президент,щом е спечелил с малко трябва да се стресне от това.Дори само заради себе си.

Обама през първия мандат не е направил почти нищо,сега печели на косъм и хайде пак да не прави почти нищо(е той може да не мисли така,но е чувал критиките на противниците си).Дори да не е за партията,той си има цели все пак.

Няма ли го вътрешния стимул да направи нещо повече?

Много странно ми изглежда иначе.

Но ще видим.Аз считам,че втория му мандат ще е по-добър от първия.

Бъдещето е неизвестно.

Редактирано Ноември 8, 2012 от Gloster

[kramer]

В Европа определено партиите имат значение.Та това е наивността ми.

В САЩ явно не е така,но не е ли вярно,че който и да е президент,щом е спечелил с малко трябва да се стресне от това.Дори само заради себе си.

Обама през първия мандат не е направил почти нищо,сега печели на косъм и хайде пак да не прави почти нищо(е той може да не мисли така,но е чувал критиките на противниците си).Дори да не е за партията,той си има цели все пак.

Няма ли го вътрешния стимул да направи нещо повече?

Много странно ми изглежда иначе.

Но ще видим.Аз считам,че втория му мандат ще е по-добър от първия.

Бъдещето е неизвестно.

По принцип разликата на изборите в САЩ е 1-2%, и по-малко. И това се приема за нормално при тях.

Не ти го казвам, понеже съм "бушист".

Редактирано Ноември 8, 2012 от kramer

[Alexander_Nevski]

В Европа определено партиите имат значение.Та това е наивността ми.

В САЩ явно не е така,но не е ли вярно,че който и да е президент,щом е спечелил с малко трябва да се стресне от това.Дори само заради себе си.

Обама през първия мандат не е направил почти нищо,сега печели на косъм и хайде пак да не прави почти нищо(е той може да не мисли така,но е чувал критиките на противниците си).Дори да не е за партията,той си има цели все пак.

Няма ли го вътрешния стимул да направи нещо повече?

Много странно ми изглежда иначе.

Но ще видим.Аз считам,че втория му мандат ще е по-добър от първия.

Бъдещето е неизвестно.

обамката свърши няколко работи

1) не оряза данъчните облекчения

2) опитва се да развие някакво всеобщо здравно-осигурително покритие

3) обеща да изтегли войските от афганистан, ирак и т.н. по план

демографията в сащ се промени и ромни и компания не можаха да схванат, че избори вече не може да се спечелят разчитайки на белия мъж от средната класа, който иска държавата да не му се бърка много ... затова и загубиха ...

[JImBeam]

22 щата искат да се отделят от САЩ

Почти веднага, след като президентът Обама спечели втори мандат, жителите на 22 щата, в това число и Арканзас, започнаха петиция за излизането им от Съединените щати и за сформиране на ново правителство.

Петицията е публикувана на правителствения сайт, озаглавен "Ние народът", а създателят й цитира Декларацията за независимост. В нея се посочва, че "когато правителството се отклонява от правомощията, гласувани от народа, то хората имат право да го премахнат и да сформират ново правителство".

http://profit.bg/new.../nid-98363.html

Крайно време беше и това да стане

Редактирано Ноември 13, 2012 от JImBeam

[JImBeam]

Братята хАмериканци май сериозно са решили

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5289211

а дано, че да се отвори място за щат България,..... че тогава тотално да затрием САЩ

[Alexander_Nevski]

тия петиции ще имат същия резултат като кандидатурата на рон пол - никакъв ...

[ISTORIK]

A дали ще избухне нова гражданска война в САЩ?

[Gloster]

Тексас има право да се отделя,ако поиска,поне на хартия.

[Alexander_Nevski]

A дали ще избухне нова гражданска война в САЩ?

не и в обозримо бъдеще

[Б.Богданов]

A дали ще избухне нова гражданска война в САЩ?

Едва ли.. но би било много интересно, ако това се случи /става чудесна тема в раздел Историческо моделиране/.

. . .

Предполагам, че изходът от подобна война е лесно предвидим - Индустриализираният север отново би победил, но след поне четири години спорадични бойни действия. аха..

[Alexander_Nevski]

Едва ли.. но би било много интересно, ако това се случи /става чудесна тема в раздел Историческо моделиране/.

. . .

Предполагам, че изходът от подобна война е лесно предвидим - Индустриализираният север отново би победил, но след поне четири години спорадични бойни действия. аха..

нито северът е толкова север колкото е бил, нито югът е толкова юг

типичен пример San Fransisco vs Detroit ...

къде има повече индустрия и къде има повече негри ...

Редактирано Ноември 15, 2012 от Alexander_Nevski

[Б.Богданов]

нито северът е толкова север колкото е бил, нито югът е толкова юг

типичен пример San Fransisco vs Detroit ...

къде има повече индустрия и къде има повече негри ...

Съгласен съм!

Вече е размита границата север-юг.

Срещал съм мнение на американски политолог /във филм излъчен по Нешенъл географик/, че щатите е прекалено голяма държава. Според него, ако са били създадени 3 или 4 държави на територията на съвременен САЩ, икономически те биха били много по-мощни от държавата днес. Човекът предостави някои добре обосновани логически изводи на което се крепеше твърдението му.. . . или поне звучаха приемливо докато го слушах.

За съжаление, мнението ми за щатите е изцяло формирано на база наблюдения и впечатления базирани на материали предоставени от медиите, а нещата не винаги са такива, както се представят в публичното пространство. Не съм посещавал този континент, съответно лични наблюдения нямам и не бих могъл да давам коректни преценки.

Редактирано Ноември 16, 2012 от Б.Богданов

[Monarh]

Статия за това дали е Обама е социалист - според нея не е, тъй като ,, But to many historians and political scientists — and to actual socialists as well — the persistent claim that Obama is a socialist lacks credence.He's widely seen as a pragmatist within the Democratic Party mainstream who's had ample success raising campaign funds from wealthy Wall Street capitalists. Even some of his strongest critics acknowledge that his administration hasn't sought one of the classic forms of socialism — government control of the nation's means of production.

Terence Ball, a political scientist at Arizona State University, said "socialist' has gained currency as an anti-Obama slur because "the `L' word (liberal) has lost its shock value."

http://www.cnbc.com/id/47678760/Is_Obama_a_Socialist