гиганти

[kall]

Идеята за отделна тема е добра, но в последно време често съм зает, така че евентуално бих я пуснал по-късно.

[Last roman]

ние у форума бърза работа нямаме.

[Warlord]

И аз нямам против да се обсъжда гигантизма, дори ще е интересно, но да - в отделна тема, тая за нищо не става.

[Skubi]

Откога съм длъжен да чета всички линкове за гиганти с които ме замерят?! Нито имам време нито нерви за подобно безумие, нито пък ме вълнува.

Скуби, ако е имало и човеци по времето на динозаврите - къде са техните кости? По някакъв мистериозен начин палеонтолозите все не попадат на тях, ами на поредния трицератопс

И каква е логиката да бъдат откривани миниатюрните скелетчета на джуджета (като хомо флоренсиенсис и тн.), но далеч по-огромните скелети на хипотетичните гиганти някакси да успяват да се скатаят от палеонтолозите?

Дайте поне един разумен довод.

Въпросът е интересен. Но това вече е статистика. Колко екзепляра е трябвало да има, за да откриват динотата. Ако е имало близо 6 милиарда сигурно биха открили с по-голям шанс.

Интересно е че сегашните гиганти са болни. Страдат от най-различни проблеми от които най- очевидното е, че сегашната форма на човешкият скелет не понася 3-4 метрови тела....

Същото и с животните. По голямо от слон само във водата може да съществува....

Гравитацията?

Може би някаква промяна в гравитацията да е отговорна за това?

При динотата да е била по-малка?

Иначе намерих сайта където има доста инфота за фалшивите снимки.

http://www.worth1000.com/contests/447/contest

:grin:

[Warlord]

Обема и масата на планетата са си били същите и по времето на динозаврите, така че няма как да стане тоя номер с по-ниската гравитация. Така че и тогава пред съществуването на хуманоидни гиганти щеше да стои същата плеяда от биологично-физични проблеми, каквито и днес. Дане говорим, че всички открити бозайници от този период са все още съвсем дребни и живеещи впо дупки в земята, по обясними причини. Ма тва си е бял кахър за конспираторите.

[Doris]

Фалшиви снимки има навсякъде из медиите, това не означава, че цялата информация е невярна. Например, имаше тук, във форума биология една фотошопната снимка на гигантски калмар, оказа се, че калмарът си е гигантски, макар че не чак толкова голям и не от показаното място

Гигантопитекът, впрочем е хоминид и е достигал 4 метра. Ето ви един реконструиран гигант:

........

И каква е логиката да бъдат откривани миниатюрните скелетчета на джуджета (като хомо флоренсиенсис и тн.), но далеч по-огромните скелети на хипотетичните гиганти някакси да успяват да се скатаят от палеонтолозите?

Дайте поне един разумен довод.

Е, то цяло скелетче не е открито и е само от преди 10 години както казах. И за него е имало ожесточени спорове.

От гигатопитека пък има намерени още по-малко фрагменти. Сигурно е и въпрос на късмет.

[Warlord]

Гигантопитека може и да е бил човекоподобна маймуна, но със сигурност не е ходел изправен. Освен това заключенията за размерите му не са окончателни, базират се на няколкото намерени парченца от кости и съпоставка със съвременните примати.

[Doris]

Ем, сега, много претенции има към нашия гигант .

Благодарности към Римлянина, че го спомена .

[Last roman]

Въпросът е интересен. Но това вече е статистика. Колко екзепляра е трябвало да има, за да откриват динотата. Ако е имало близо 6 милиарда сигурно биха открили с по-голям шанс.

Интересно е че сегашните гиганти са болни. Страдат от най-различни проблеми от които най- очевидното е, че сегашната форма на човешкият скелет не понася 3-4 метрови тела....

Същото и с животните. По голямо от слон само във водата може да съществува....

Гравитацията?

Може би някаква промяна в гравитацията да е отговорна за това?

При динотата да е била по-малка?

Иначе намерих сайта където има доста инфота за фалшивите снимки.

http://www.worth1000.com/contests/447/contest

:grin:

Шкумба, помагай, тея са твои ора:

http://www.tejberizs.com/orias-2/12-meteres-emberi-csontvazat-talaltak-elkepeszto-mi-volt-meg-a-sirban

[Skubi]

Шкумба, помагай, тея са твои ора:

http://www.tejberizs.com/orias-2/12-meteres-emberi-csontvazat-talaltak-elkepeszto-mi-volt-meg-a-sirban

Ами точно в линка са събрани тези "сензациони" снимки които са правени с помоща на фотошоп.

Например този гигант там е с двама човеци, от което ясно се вижда че върху оригинала /един скелет намерен в бивщо блато/ допълнително са монтирани двамата хора. Но както винаги не е идеално осветлението им......

[ДеДо Либен]

Гигантопитека може и да е бил човекоподобна маймуна, но със сигурност не е ходел изправен. Освен това заключенията за размерите му не са окончателни, базират се на няколкото намерени парченца от кости и съпоставка със съвременните примати.

Парченцата кости са част от черепа(челюст и зъби най-паче).

Как от тук се вади категоричния извод , че не е ходел изправен е тайна и мистерия.

Една или две находки от пещери в Китай.С флорененсиса същата работа.Ако не бяха открити случайно , за възможността да съществуват подобни хоминиди щеше да се говори с насмешка.

[Warlord]

Как от тук се вади категоричния извод , че не е ходел изправен е тайна и мистерия.

Ами дай да я разбулим малко тая "тайна и мистерия" тогава.

Това може да се заключи от факта, че ареалът му е обхващал райони на гъсти джунгли (Индия и Южен Китай) където са намерени находките. Отделно и по въпросния зъб е установено, че се е хранел с шума някаква, листа от бамбук май беше.

Та приматите в джунглите нямат условия, а и необходимост да се изправят. Еректуса се е изправил, защото е попаднал в саваната.

Това едно на ръка и второ - ако наистина е бил 4 метра и над половин тон както го проектират, чисто физически ставите на краката му нямаше да могат да го издържат изправен.

Редактирано Януари 22, 2015 от Warlord

[ДеДо Либен]

Ами дай да я разбулим малко тая "тайна и мистерия" тогава.

Това може да се заключи от факта, че ареалът му е обхващал райони на гъсти джунгли (Индия и Южен Китай) където са намерени находките. Отделно и по въпросния зъб е установено, че се е хранел с шума някаква, листа от бамбук май беше.

Та приматите в джунглите нямат условия, а и необходимост да се изправят. Еректуса се е изправил, защото е попаднал в саваната.

Това едно на ръка и второ - ако наистина е бил 4 метра и над половин тон както го проектират, чисто физически ставите на краката му нямаше да могат да го издържат изправен.

1.Ареалът му е в Китай , но предвид малкото намерени останки се не знае къде е еволюирал и дали не се е настанил вторично там.То и сапиенси има в джунглите на Африка , Ю.Америка и Азия , но все още си ходят на два крака.

2.Що се отнася до зъбите павианът освен изключителни кучешки такива има и диета , която включва често месо(някъде по Анимал имаше забавна случка , как отнема току що убита антилопа от леопард) , но си ,,ходи,, твърдо на четири крака - прилича по-скоро на куче нежели на примат.

3. До намиране на тазобедрена и бедрена кост , какво биха издържали ставите на гигантопитека можем само да гадаем.То и от таза ще стане ясно и как е ходел.

[Warlord]

По-точно в Лиуджоу (в провинция съседна на Виетнам), т.е. покрита с тропически гори. За зъбите му - такова е мнението на учените - че това са зъби на листоядно животно. Така че струва ми се логично именно в този ареал да е еволюирал. Вероятно е бил най-близко до съвременните орангутани, само че доста по-едър.