Бъдещето на българската армия. Военната доктрина.

[Frujin Assen]

Тук ще иззема ролята на "Историческо моделиране". И така, приемаме, че админите на нашия форум са шефовете на МО, а на нас са поръчали да изработим план по превъоражаване и комплектуване на българската армия. Дайте да видим какво може да се направи.

1 Доктрина

Много е важно да се определи за какво ще се използва армията. Кои са потенциалните ни противници.

2 Комплектуване

Какви и колко военни са нужни на България.

3 ВъорЪжение

Какво и колко въорЪжение е нужно.

Но нека започнем с това което има България

ВВС

В момента имаме 12 МиГ-29 немодернизирани откак са купени. 16 Су-25 също в немодернизиран вид, теоретически те могат да носят високоточно оръжие (доставено във втората половина на 80 те), но първо то е старо и второ всички гаранционни срокове са изтекли. Тоест те могат да използват само стандартно въоражение. Имаме и 6 учебни Л-39 които могат да бъдат въоражени и използвани като леки ударни самолети (разбира се пак без високоточни боеприпаси). Не ми е известно какво стана с плановете за връщане в строя на 6 вертолета Ми-24Д.

Сухопътни войски

България има 80 танка Т-72. Доколкото знам, повечето от тях са доставени нови през 1978, а тези доставени 1991 са били втора ръка в много лошо техническо състояние. БРДМ-2 разузнавателна машина 12 броя. Самоходни ПТУР Конкурс 24 броя (може да са и по малко). БМП-23 общо са останали 70 броя, БМП-1 останали 90 броя (лично аз се съмнявам тези огромни бройки да се експлоатират). 30 машини БТР-60 модернизирани (според някой мнения този бтр е изначално погрешна конструкция и е почти безсмислено да се модернизира). МТЛБ който се използва като бтр общо 100 броя (по други данни през 2015 снети от въоражение).

След малко още.

Редактирано Юни 10, 2017 от ISTORIK

[bulgaroid]

Ех, не видях темата ако може премести ми мнението тук от Съвременната армия и война. Не че не важи и за двете теми де.

[Capitainofmarine]

Темата е хубава ! Най-радостното е че не са извадили какашкометите за да я натролят.

Относно Доктрината :

Мисля, че трябва да е строго отбранителна и да е конституционно закрепена. Нещо от рода -  поддържане на отбранителна самодостатъчност и участие в колективен съюз за отбрана НАТО , професионална армия съчетана с наборна  - за първи ешалон на защита. Национално опълчение за териториална отбрана - втори ешалон на отбраната .  Отказ от териториални претенции към всички съседи.Отказ от участие в експанзионистични кампании в трети страни, участие само в мироподдържащи мисии, гарантирано участие при задействане на член 5 от договора по НАТО /ако страна от НАТО е нападната ние веднага подаваме ръка/.

Иначе за интересуващите се ето националната ни доктрина.

http://mod.bg/bg/doc/zapovedi/2012/20120130_OX057_DoktrinaVSRB.pdf

Редактирано Юни 10, 2017 от Capitainofmarine

[nik1]

On 12.05.2017 г. at 1:28, Frujin Assen said:

Тук ще иззема ролята на "Историческо моделиране". И така, приемаме, че админите на нашия форум са шефовете на МО, а на нас са поръчали да изработим план по превъоражаване и комплектуване на българската армия. Дайте да видим какво може да се направи.

1 Доктрина

Много е важно да се определи за какво ще се използва армията. Кои са потенциалните ни противници.

2 Комплектуване

Какви и колко военни са нужни на България.

3 Въоражение

Какво и колко въоражение е нужно.

Но нека започнем с това което има България

ВВС

В момента имаме 12 МиГ-29 немодернизирани откак са купени. 16 Су-25 също в немодернизиран вид, теоретически те могат да носят високоточно оръжие (доставено във втората половина на 80 те), но първо то е старо и второ всички гаранционни срокове са изтекли. Тоест те могат да използват само стандартно въоражение. Имаме и 6 учебни Л-39 които могат да бъдат въоражени и използвани като леки ударни самолети (разбира се пак без високоточни боеприпаси). Не ми е известно какво стана с плановете за връщане в строя на 6 вертолета Ми-24Д.

Сухопътни войски

България има 80 танка Т-72. Доколкото знам, повечето от тях са доставени нови през 1978, а тези доставени 1991 са били втора ръка в много лошо техническо състояние. БРДМ-2 разузнавателна машина 12 броя. Самоходни ПТУР Конкурс 24 броя (може да са и по малко). БМП-23 общо са останали 70 броя, БМП-1 останали 90 броя (лично аз се съмнявам тези огромни бройки да се експлоатират). 30 машини БТР-60 модернизирани (според някой мнения този бтр е изначално погрешна конструкция и е почти безсмислено да се модернизира). МТЛБ който се използва като бтр общо 100 броя (по други данни през 2015 снети от въоражение).

След малко още.

Е то, всичко е разписано в плана 2020-та, не виждам какво друго може да се напише по въпросите

http://websrv.mod.bg/bg/doc/strategicheski/20160128_Plan_za_razvitie_VS-2020.pdf

Ако ще правим свободни интерпретации, то заглавието на темата трябва да се промени, или наистина темата да отиде в "Историческо моделиране"

 

[ISTORIK]

Военната доктрина е система от общи насоки за действие на въоръжените сили, целящи да стандартизират военните операции и да улеснят поддържането на военната готовност на държавата чрез установяването на общи начини за постигане на военните цели. Нейната цел е да насърчи инициативността и творческото мислене на военното командване.

Военните доктрини обединяват елементите на теория, история, експериментални данни и практика и представляват меродавен текст за начина на провеждане на военни операции от въоръжените сили, като задават и общата лексика, която да бъде използвана при военното планиране и при военното командване. 

Военната доктрина има два аспекта: социално-политически и военно-технически. Социално-политическата й страна обхваща всички въпроси, свързани с методологията, икономическите и социалните основи, политическите цели на войната... Другата й страна, военно-техническата, трябва да съответства на политическите цели. Тя включва създаването на военните структури, техническото оборудване на въоръжените сили, тяхното обучение, определянето на формите и средствата за провеждане на военните операции и воденето на евентуална война като цяло. 

Военната доктрина на Република България е система от стратегически възгледи, принципи и подходи за гарантиране на националната сигурност на страната във военнополитически и военен аспект.

Военната доктрина разглежда военностратегическата среда, определя приоритетите на отбранителната политика и насоките за използване, изграждане и развитие на въоръжените сили в интерес на отбраната, укрепването на мира и стабилността при тясно сътрудничество с Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) и Европейския съюз (ЕС), включително - и европейските сили за отбрана в периода до присъединяването към тях. 

Република България разглежда националната си сигурност в пряка връзка с регионалната и с общоевропейската сигурност.

Положенията и постановките в доктрината се актуализират в съответствие с промените във военнополитическата обстановка и във военностратегическите схващания.

Редактирано Юни 10, 2017 от ISTORIK

[ISTORIK]

On 12.05.2017 г. at 9:04, bulgaroid said:

Ех, не видях темата... Ако може, премести ми мнението тук от Съвременната армия и война. Не че не важи и за двете теми де.

Копирай го и го постни и тук. Тъкмо ще бъде сложено тук от твое име. Пък и не е ясно кое точно свое мнение визираш.

[Capitainofmarine]

Преди 3 часа, ISTORIK said:

 

Военната доктрина е система от общи насоки за действие на въоръжените сили, целящи да стандартизират военните операции и да улеснят поддържането на военната готовност на държавата чрез установяването на общи начини за постигане на военните цели. Нейната цел е да насърчи инициативността и творческото мислене на военното командване.

 

От мене плюс.  Напълно  подкрепям това, което казваш. Ако си направил труда да прочетеш по -горе поставих линк , нашата военна доктрина не е лошо  написана. Ние българите сме майстори на писаните неща...

[Skubi]

Туй сякаш с този генератор е писано.....http://cbsg.sourceforge.net/cgi-bin/live

Интересно българска верзия не намерих....Може би защото ние същино така говорим вече?

 

[Б. Киров]

Преди 9 минути, Skubi said:

Туй сякаш с този генератор е писано.....http://cbsg.sourceforge.net/cgi-bin/live

Скуби, българският генератор на глупости се нарича "авторски колектив".

[Capitainofmarine]

On 12.05.2017 г. at 1:28, Frujin Assen said:

Много е важно да се определи за какво ще се използва армията. Кои са потенциалните ни противници.

2 Комплектуване

Какви и колко военни са нужни на България.

 

Едва ли е в силите ми да развия пълна визия за доктрината , а и ми е невъзможно в предвид обема на поста да развия това малкото , което мисля, затова ...

Ние сме длъжни да поддържаме добросъседски отношения със всички съседи, да търсим културни пътища на сближение , опознаване и сближаване със народите на съприлежащите държави. Да се интегрираме икономически със съседите си, за да можем да се радваме на мирен живот и дай Боже просперитет на страната ни. Но не бива да забравяме, че не само у нас но и в съседните ни държави политиката и политическата класа определят интересите /по-често така, отколкото обратно за съжаление/ , че тази политика и политическа класа се сменят и очертават нови интереси. Именно заради това трябва нашата държава да поддържа отбранителни способности, които да гарантират суверенитета и териториалната цялост при военна агресия от всяка една поотделно взета съпределна  държава, както и произтичащите задължения към отбранителния алианс, които сме приели ставайки членове.

Мисля, че основната роля и оттам произтичащите задачи на армията съгласно доктрината следва да бъде защита на националния суверенитет и териториалната цялост. 

Като второ-участие в колективната система за сигурност, мироподдържане  и подкрепа останалите членове на алианса в съответствие с задълженията произтичащи от колективния договор за сигурност и взаимопомощ.

Допълнително следва да се отчита социалния фактор , армията следва да има роля не на последно място и като работодател, и да е  е в подкрепа на населението при необходимост - да речем бедствия и аварии а защо не и като в старите години /не само социалистическите/ подкрепа на населбението при прибиране на реколтата да речем. / Не бива да забравяме социалната отговорност към служещите в армията и то не само в мирно време но също така във военно време - тоест повишаване защитеноста на военнослужещия чрез приемане на въоръжение на нови и перспективни системи на въоръжение и защитеност./ 

Според мен /ще се повторя защото искам да бъда правилно разбран/ конституционно закрепено трябва да бъде :

1 Отказа на България от териториални промени на границите си. Ние конституционно трябва да изразим ,че нямаме териториални претенции към съседите си, като в същото време твърдо заявяваме, че никога, при никакви обстоятелства не ще се съгласим и примирим с претенции към нашите територии, и на всяка цена ще ги отстояваме.

2 Отказа на България от участие в конфликти срещу трети страни - единствено изключение при агресия срещу страна от алианса - участие в защитата на суверенитета и териториалната й цялост в размер и по начин договорени от съюзния договор.

3 Конституционно потвърдено участието на страната ни във мироподдържащи акции на алианса - изключително при акции  санкционирани от ООН.

Ето това е най-важната и неподлежаща на промяна част от доктрината . / Историк , искам да знам какво мислиш - моля!/

Колкото до комплектоването на въоръжените сили.

Определено автора на темата има предвид числеността. Но самия термин комплектоване предполага и структурата на ВС и въоръженията. Затова ще се опитам накратко да изложа своите си мисли по комплектованоста така както я виждам.

Определено постепенното навлизане на високите технологии налага необходимостта от професионализъм в армията.

Главния проблем на професионалната армия е че тя е няколко пъти по-скъпа от наборната и поддръжката на необходимия числен състав способен действително да гарантира  националната сигурност и териториалната цялост на страната е невъзможно за икономиката на страната. Тук възникват и допълнителни проблеми които определено не се отчитат от привържениците на  изцяло професионална армия.

Съпътстващ проблем е бързото изтощаване и унищожаване  на човешкия и материалния ресурс в действащата армия и в резерва й при активен  военен конфликт. А нашата армия следва да бъде готова за активен и продължителен военен конфликт, ако искаме тя да може да изпълни главната си роля в съответствие с военната доктрина на страната./Само при възможността ни за сравнително продължително време - не по-малко от две седмици - дори с цената на временно  отстъпление във дълбочина на територията ни , ще имаме възможност да искаме и ефективно да получим подкрепа от алианса./ Пояснявам / за академиците/, ако ни нападнат армията следва да издържи в активна отбрана дори и да се наложи да отстъпи в дълбочина на територията, докато съюзното политическо командване вземе решение и съюзното военно командване разработи операция за активна помощ , докато съюзните сили осъществят тази операция със етапите от подготовка, реагиране и нарастване на силите. В това време при активна отбрана /активни военни действия нашите две бригади и отделни батальони барабар с 80-те ни танка ще са помлени, още в първите два  дни на войната.Нататък кой ще ни пази - логично запаса.  При положение че нямаме военно обучено население - макар и да е на военен отчет като запасняци - ще е престъпление да бъдат мобилизирани и отправяни на война хора без всякаква военна подготовка.

Друг съпътстващ проблем е възрастта на професионалните войни. С всичкото възможно уважение към благородната професия - защитник на родината , но не може един редник ефрейтор и кандидат подофицер - картечар или автоматчик или гранатометчик и така нататък да е на 40-45 години и да има същата боеспособност като 19-20 годишен такъв. Не говоря за изключенията и специалните случаи- става въпрос за средностатистическия случай. А нашата професионална армия вече започва да застарява - защото възраст над 35-38 е старост за редовия военнослужещ пряко ангажиран с активни бойни действия, тук не става въпрос за фелдфебели и офицери от командир на рота нагоре.

Именно поради тези : а и още други проблеми , които обема на изложението не ми позволява да изложа а и те не са толкова утежняващи / става въпрос  въобще на професионалната армия / не само на нашата/ налагат в нашия конкретен български случай да възстановим Наборната Армия и да я комбинираме с Професионалната в единна действаща армия със необходимия резерв и мобилизационен запас.

Първо заради дешевизността успяваме да поддържаме необходимата численост , която гарантира поддържането на отбранителни способности даващи възможност на армията да гарантира изпълнението на главната си задача - защита независимоста и териториалната цялост .

Второ чрез Наборна Армия създаваме необходимия мобилизационен ресурс за продължителни Активно-отбранителни бойни действия за защита на националния суверенитет и териториална цялост.

Трето чрез увеличаване на числения състав до необходимия минимум повишаваме ролята на армията като сдържащ в мироопазването в нашия регион и изпълняваме задълженията си за генератор на сигурност като член на алианса.

Четвърто наборния корпус на действащата армия ще даде възможност непризованите като резерв и запас 1-и и 2-и и също така преминалите възраст за  призив  и отслужилите своя срок в професионалната армия и резерва й да сформират доброволни териториални батальони на Националното опълчение / виж Националната гвардия на САЩ/. /Националното опълчение се свиква във военен ефектив само при война или СБ и КПА. В мирно време преминава ежегодно петдневен курс по поддръжане и опресняване на знанията и навиците без да се свиква военен ефектив - тоест повече от 30 % завсяко формирование поотделно и 15 като цяло. Тук искам дебело да подчертая огромната мироопазваща и сдържаща функция а също така и социални функции на подобни запасни военновременни и при бедствия резервни военни формирования.

Наличието на доброволни военни народноопълченски формирования е сдържащ и мироопазващ фактор , защото демонстрира силата и решителността на един народ да отстои независимоста и територията си - малко ще са военните и политиците които да не си дават отчет за този фактор и ще се решат на агресия при наличието на такъв фактор.

Доброволните военни формирования имат и социална функция при стихийни бедствия и крупни производствени аварии.

Простете , тези които четат, стана дълго , за да не е натоварващо ще продължа в следващ ден, в следващ пост, а и за да повдигна градуса на интригата за академичната аудитория. 

 

 

[Capitainofmarine]

Преди 7 часа, Capitainofmarine said:

Иначе за интересуващите се ето националната ни доктрина.

http://mod.bg/bg/doc/zapovedi/2012/20120130_OX057_DoktrinaVSRB.pdf

 

Преди 52 минути, Skubi said:

ш с този генератор е писано.....http://cbsg.sourceforge.net/cgi-bin/live

Интересно българска верзия не намерих....Може би защото ние същино така говорим вече?

Погледни това приятелю!

[ISTORIK]

Преди 2 часа, Capitainofmarine said:

 Ако си направил труда да прочетеш по -горе поставих линк, нашата военна доктрина не е лошо  написана. Ние българите сме майстори на писаните неща...

Да, започнах да чета документа, но го оставих за утре. Ще го чета на бистра глава. 

Подходих сериозно към темата. :-)

Редактирано Юни 10, 2017 от ISTORIK

[nik1]

Преди 10 часа, Capitainofmarine said:

Главния проблем на професионалната армия е че тя е няколко пъти по-скъпа от наборната и поддръжката на необходимия числен състав способен действително да гарантира  националната сигурност и териториалната цялост на страната е невъзможно за икономиката на страната. Тук възникват и допълнителни проблеми които определено не се отчитат от привържениците на  изцяло професионална армия.

Не съм съгласен..

В професионалната армия се служи 5, 10, 15 и повече години и през цялото време използват придобитите си квалификации, знания и опит.
Докато наборните войници през част от службата им (вероятно цялата, ако службата им е една година) ще бъдат обучавани и реално ще бъдат използвани за кратко време, Ключовото е  военното обучение е много скъпо , не става дума за това хората само да се научат да стрелят с автомати,

Т.е. армията която ще трябва да се издържа ще се състои от  професионалистите  + допълнителния "багаж" (илюстративно казано, иначе идеята за наборна служба не е за изхвърляне сама по себе си) от хора, преминаващи през скъпо обучение

Валентин Радев, които е бивш заметник миниостърна отбраната, и сегашен министър на вътрешните работи добавя и следното:

Цитирай

Освен това с въвеждането на професионалната армия престанаха инцидентите с техника и друго оборудване, които преди са се дължали на незнание. Вече не се срещат и куп други нарушения, защото военните вече са професионалисти и това им е работното място.

ПС

Също така има виждане че останалите битови разходи на наборните (консумативите, храната, и другите битови разходи) ще бъдат на половина или повече от нивата на заплатите на редовните..(сегашните нива). Има изисквания за порционите, и те не са такива както преди 30-35 години, Говори се че само храната на един наборен ще струва до 10 лева на ден, (Тя естествено няма да се прави от кашавари, а ще бъде кетърингова). 30 дни по 10 лева са 300 лева само за храната + легла,  отопление, ток, вода, тоалетна хартия и др.

------------

Та в тоя смисъл, макар, че идеята за наборна служба не е за изхвърляне сама по себе си , наборната служба е по-скъпа от професионалата  (това е мое мнение,мисля че го аргументирах по-горе)

Остава големият въпрос с резерва - трябва ли ни наборна служба за попълването на резерва , или може да се мисли друго, доброволна служба например? Не знам и не мога да преценя..

Аз лично съм за доброволната служба. Не искам да влизам в подробности, само ще кажа че не виждам непреодолими проблем с доброволната служба. (Аз лично, ако бях по-млад, при условие че имаше такава в България, нещо като Националната гвардия на САЩ, бих се записал)

Редактирано Юни 11, 2017 от nik1

[Б. Киров]

По данни на гилдията в България има над 130 000 охранители, което е 4 пъти повече от армията на държавата. Тези хора работят в 2867 фирми с лиценз. Това става ясно от регистрите на дружествата. Въпросният регистър функционира от началото на годината. Над 130 000 души са заети в сектора на частните услуги за сигурност. 1000 от охранителните дружества имат национален лиценз, а останалите 1867 притежават регионален такъв.

304 от тези фирми имат право да извършват лична охрана на физически лица. 1816 пък могат да пазят имуществото на физически или юридически лица. За сигурността на мероприятия в зали и на открито се грижат 232 фирми. Ценните пратки и товари се пазят от 265 фирми. 762 дружества имат правото да охраняват сами фирмено имущество.

Най-много фирми с лицензи има в столицата – 1076, следва я Пловдив с 209. Във Варна и Бургас са 172 и 97 фирми. Другите градове, които са с по-голям брой фирми за сигурност са Перник с 53, и Плевен със 74.

http://www.security.bg/novini/bulgaria/nad-130-000-ohraniteli-v-balgariya-4-pati-poveche-ot-armiyata

The private security industry is rapidly growing, currently there are 2 million full-time security workers in the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Private_security_company

К середине 2015 года в РФ действовали 23,6 тыс. частных охранных организаций, в которых работали 715,6 тыс. человек. Под их охраной находилось 895,5 тыс. объектов различных форм собственности[24]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Населението на САЩ е 320 млн., следователно на 160 души се пада по 1 охранител.

Населението на Русия е 143 млн., следователно на 200 души се пада по 1 охранител.

Населението на България е 7.1 млн., следователно на 55 души се пада по 1 охранител.

Не коментирам кой колко е богат и какво има да се охранява, показвам статистиката.

Идея: Ако военните окръжия в България зачислят като запас тези 130 000 охранители, въпросът с резерва е решен трайно и дългосрочно.

[nik1]

Преди 48 минути, Б. Киров said:

По данни на гилдията в България има над 130 000 охранители, което е 4 пъти повече от армията на държавата. Тези хора работят в 2867 фирми с лиценз. Това става ясно от регистрите на дружествата. Въпросният регистър функционира от началото на годината. Над 130 000 души са заети в сектора на частните услуги за сигурност. 1000 от охранителните дружества имат национален лиценз, а останалите 1867 притежават регионален такъв.

 

304 от тези фирми имат право да извършват лична охрана на физически лица. 1816 пък могат да пазят имуществото на физически или юридически лица. За сигурността на мероприятия в зали и на открито се грижат 232 фирми. Ценните пратки и товари се пазят от 265 фирми. 762 дружества имат правото да охраняват сами фирмено имущество.

 

Най-много фирми с лицензи има в столицата – 1076, следва я Пловдив с 209. Във Варна и Бургас са 172 и 97 фирми. Другите градове, които са с по-голям брой фирми за сигурност са Перник с 53, и Плевен със 74.

 

 

http://www.security.bg/novini/bulgaria/nad-130-000-ohraniteli-v-balgariya-4-pati-poveche-ot-armiyata

The private security industry is rapidly growing, currently there are 2 million full-time security workers in the United States

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Private_security_company

К середине 2015 года в РФ действовали 23,6 тыс. частных охранных организаций, в которых работали 715,6 тыс. человек. Под их охраной находилось 895,5 тыс. объектов различных форм собственности[24]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Населението на САЩ е 320 млн., следователно на 160 души се пада по 1 охранител.

Населението на Русия е 143 млн., следователно на 200 души се пада по 1 охранител.

Населението на България е 7.1 млн., следователно на 55 души се пада по 1 охранител.

Не коментирам кой колко е богат и какво има да се охранява, показвам статистиката.

Идея: Ако военните окръжия в България зачислят като запас тези 130 000 охранители, въпросът с резерва е решен трайно и дългосрочно.

Правилно, ама не се сетих (под умствени и емоционални ограничения съм - страхувам се кипърския коркорбашия, които не приема опониране и други мнения, да не навръхли върху мен :))

Естествено , професионалните войници служат своите 5-10-15 години,  и отиват на "пазара", най-често в охранителния бизнес

Бизнесът не се захранва само от биши военни и бивши полицаи, а и от хора нямали досег до армия и полиция - с бившия шеф на охраната на най-голямата групировка в България, всички знаем коя е тя,  чат пат си пием кафето заедно - просто ми е съсед и свестен (не се е занимавал с "поръчки", били са на "светло", за поръчките си е имало други канали и хора).

Та наистина има мегдан за попълване на резерва.

[Б. Киров]

Преди 9 минути, nik1 said:

Та наистина има мегдан за попълване на резерва.

Не знам много конкретни неща за този бизнес, но и малкото е достатъчно, за да погледна натам.

Първо, на голяма част от тези хора, дори да не са служили в армията по-младите, им се дава лиценз за носене на оръжие. Следователно, трябва да имат базови познания и подготовка как се борави с оръжие.

Второ, доколкото имам някакви лични наблюдения, там има дисциплина, ред и йерархия - все неща кореспондиращи с армията.

Ако към всичко това се прибави и другата ми идея, която в страни като САЩ и Швейцария работи със закон - а именно, законодателно да се оформи споделянето на финансовото бреме за тяхно военно обучение в някакви периодични сборове между държавата и работодателите им /било платени отпуски, било други облекчения и поощрения/, точно този много развит частен сектор в България може да се превърне в най-прекия и надежден резерв за армията.

Поне би следвало да се мисли в тази посока в сегашните реалности. Защото другото, вкарването на десетки хиляди млади мъже за дълъг период принудително в казарма, може да изглежда на теория добре и приложимо, но при това състояние на работната сила и демографската криза ще довърши и без това кретащата българска икономика. По мое мнение, разбира се.

Редактирано Юни 11, 2017 от Б. Киров

[nik1]

Преди 13 минути, Б. Киров said:

Второ, доколкото имам някакви лични наблюдения, там има дисциплина, ред и йерархия - все неща кореспондиращи с армията

+!

Така е , и се радвам че ти го казваш.. (на мен, "лошото момче", нямаше да ми повярват)

 

Преди 13 минути, Б. Киров said:

Ако към всичко това се прибави и другата ми идея, която в страни като САЩ и Швейцария работи със закон - а именно, законодателно да се оформи споделянето на финансовото бреме за тяхно военно обучение в някакви периодични сборове между държавата и работодателите им /било платени отпуски, било други облекчения и поощрения/, точно този много развит частен сектор в България може да се превърне в най-прекия и надежден резерв за армията.

Поне би следвало да се мисли в тази посока в сегашните реалности. Защото другото, вкарването на десетки хиляди млади мъже за дълъг период принудително в казарма, може да изглежда на теория добре и приложимо, но при това състояние на работната сила и демографската криза ще довърши и без това кретащата българска икономика. По мое мнение, разбира се.

Солидаризирам се с мнението ти.

Редактирано Юни 11, 2017 от nik1

[Б. Киров]

Не цитирах още статистика, за да не стане отегчително, но за 2011 срещнах цифрата около 70 000 души заети в тази сфера, ако това са коректни цифри, а не виждам причина да не са, излиза, че за 6 години броя на заетите лица в охранителни фирми почти се е удвоил.

Вярно е, че много от тези хора са пенсионери в напреднала възраст, но дори да е така, останалите работещи в тях са в пъти повече от един цял набор, който може да се свика днес или след 4-5 години в казармата. Ако това стане след 4 години, каквато идея се чу и прибра под масата, този брой наборници ще бъде максимум 20-25 000; след още десет години ще бъде наполовина, защото такава е статистиката на раждаемостта от съответните години.

Също така съм на мнение, че подготовката на тези затворени най-малко за година младежи в казарми няма да е на много по-високо ниво, отколкото би могла да се постигне само с периодични сборове на посочения потенциален контингент. Но ще излезе неизмеримо по-скъпо за всички данъкоплатци.

Моето мнение е, че всички налични средства трябва приоритетно да се насочат към професионалното ядро. И то в подготовката на хора.

Вижте какво стана с хеликоптера, блъснал се е в мачтата на кораба, откъдето е излитал, при това е бил в пълна изправност. Не искам да се правя на следовател, но има голяма вероятност инцидентът да е главно от слаба квалификация. Това е фатално, ако е така.

Защото какво значение ще има колко и каква техника имаш, щом хората ти не са добре подготвени. Трябва да имат тренажори, учебни машини, опитни професионални инструктури, а това струва скъпо. Но според мен е алфата и омегата на една армия. Професионализмът. Всичко останало идва после.

Редактирано Юни 11, 2017 от Б. Киров