Кога ще започне колонизацията на Марс?

[Alexander000]

Здравейте, позволявам си да публикувам интересно мнение на един руснак, което мен лично наистина ме впечатли, поради нестандартния си начин на мислене. Ще бъде в оригинал на руски, надявам се да го разберете. Ще се радвам да прочета вашето мнение  

"КОГДА НАЧНЁТСЯ КОЛОНИЗАЦИЯ МАРСА?

1. Никогда. И в NASA об этом знают. Все разговоры о Марсе - болтовня.
2. Долететь до Марса возможно, а вот придумать, зачем это нужно - нет. Марс - огромная мёртвая поверхность. Зачем 7 месяцев лететь в пустыню? Никто не колонизирует Сахару, а ведь туда можно добраться на кукурузнике.
3. Полёты на ракетных двигателях - тупиковая ветвь развития. Реальная экспансия космоса начнётся после прорыва в изучении вакуумных полей. Вакуумная (суперплотная) среда позволяет мгновенно перемещать информацию на любые расстояния. Реактивные аппараты - это земные игрушки, абсолютно бесполезные в космосе.
4. Изучение вакуума было закрыто Эйншейном на 70 лет и на сегодняшний день запрещено." 

Автора се казва Нестор Шило, не е никакъв професионалист, просто има интересна мисъл. Лично според мен, наистина в ракетните двигатели няма нищо ново, просто биват усъвършенствани, стават по-мощни и ефективни, но не може така до безкрай, напрактика това са подобрени фойерверки.

 

 

[Warlord]

И какво предлага като алтернатива на реактивните двигатели тоя юнак?  Как по-точно се пренася информация на всякакви разстояния през вакуумна среда?

[nik1]

Преди 14 часа, Alexander000 said:

Здравейте, позволявам си да публикувам интересно мнение на един руснак, което мен лично наистина ме впечатли, поради нестандартния си начин на мислене. Ще бъде в оригинал на руски, надявам се да го разберете. Ще се радвам да прочета вашето мнение  

"КОГДА НАЧНЁТСЯ КОЛОНИЗАЦИЯ МАРСА?

1. Никогда. И в NASA об этом знают. Все разговоры о Марсе - болтовня.
2. Долететь до Марса возможно, а вот придумать, зачем это нужно - нет. Марс - огромная мёртвая поверхность. Зачем 7 месяцев лететь в пустыню? Никто не колонизирует Сахару, а ведь туда можно добраться на кукурузнике.
3. Полёты на ракетных двигателях - тупиковая ветвь развития. Реальная экспансия космоса начнётся после прорыва в изучении вакуумных полей. Вакуумная (суперплотная) среда позволяет мгновенно перемещать информацию на любые расстояния. Реактивные аппараты - это земные игрушки, абсолютно бесполезные в космосе.
4. Изучение вакуума было закрыто Эйншейном на 70 лет и на сегодняшний день запрещено." 

Автора се казва Нестор Шило, не е никакъв професионалист, просто има интересна мисъл. Лично според мен, наистина в ракетните двигатели няма нищо ново, просто биват усъвършенствани, стават по-мощни и ефективни, но не може така до безкрай, напрактика това са подобрени фойерверки.

 

 

Човечеството няма нужда (а засга няма и възможности) да колонизира Марс

[Exhemus]

Певдонауката в Русия си има постоянно присъствие и отвреме навреме  взема връх над науката.  Това го казвам в помощ на Ник, понеже той си забрави задачата

  Човечеството има нужда от колонизация за да не му се затрие семето, ако се случи нещо на земята.

В близка перспектива реактивната технология няма алтернатива.  Единствено може да бъде надградна с  ядрено-йонната технология, която може да достигне  100 + -   увеличение на скоростите.

  Отдавна съществуват дружества на ентусиасти, които разработват сценариите за колонизация: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_One

https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Direct

https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_to_Stay

Проблемите около технологиите за транспорт общо взето са ясни, докато технологиите за усвояване на средата и устойчиво развитие не са достигнали инженерната фаза, доколкото знам?

 

 

 

Редактирано Май 27, 2020 от Exhemus

[nik1]

Преди 6 минути, Exhemus said:

Певдонауката в Русия си има постоянно присъствие и отвреме навреме  взема връх над науката.  Това го казвам в помощ на Ник, понеже той си забрави задачата

  Човечеството има нужда от колонизация за да не му се затрие семето, ако се случи нещо на земята.

 

Пак не  си си пил хачетата, или си прекалил с тях? 

Какви делюпзии и натрапчиви мисли имаш този  път? Заплашва ни астероид ли?

Редактирано Май 27, 2020 от nik1

[Alexander000]

Преди 1 час, Warlord said:

И какво предлага като алтернатива на реактивните двигатели тоя юнак?  Как по-точно се пренася информация на всякакви разстояния през вакуумна среда?

Материята (обектите, които ви заобикалят), в сравнение с вакуум, е празнота. Аналогия: ако водата (плътна субстанция) е вакуум, тогава въздушните мехурчета (празнини) са предмети, които можете да докоснете. Ако това ви се струва странно, тогава се запитайте защо скоростта на предаване във вълни във вакуум е по-голяма, отколкото във въздуха, във водата и в стоманата. Според физиката скоростта се увеличава с плътността на средата. Тоест човека казва всичко правилно.

[Exhemus]

Преди 6 минути, Alexander000 said:

Материята (обектите, които ви заобикалят), в сравнение с вакуум, е празнота. Аналогия: ако водата (плътна субстанция) е вакуум, тогава въздушните мехурчета (празнини) са предмети, които можете да докоснете. Ако това ви се струва странно, тогава се запитайте защо скоростта на предаване във вълни във вакуум е по-голяма, отколкото във въздуха, във водата и в стоманата. Според физиката скоростта се увеличава с плътността на средата. Тоест човека казва всичко правилно.

Лаишки обяснения.

[Alexander000]

Преди 14 минути, Exhemus said:

 

  Човечеството има нужда от колонизация за да не му се затрие семето, ако се случи нещо на земята.

 

Май на много филми си се нагледал. Нека първо прокараме вода в Африка. 

 

[Alexander000]

Преди 2 минути, Exhemus said:

Лаишки обяснения.

А твоите какви са? Никакви. Защото липсват.

[Warlord]

On 27.05.2020 г. at 13:56, Alexander000 said:

Материята (обектите, които ви заобикалят), в сравнение с вакуум, е празнота. Аналогия: ако водата (плътна субстанция) е вакуум, тогава въздушните мехурчета (празнини) са предмети, които можете да докоснете. Ако това ви се струва странно, тогава се запитайте защо скоростта на предаване във вълни във вакуум е по-голяма, отколкото във въздуха, във водата и в стоманата. Според физиката скоростта се увеличава с плътността на средата. Тоест човека казва всичко правилно.

А доказано ли е с експеримент това? Не по-бързото транспортиране на вълни, а на предмети във вакуум?

Редактирано Юни 1, 2020 от Warlord

[Малоум 2]

Преди 29 минути, Warlord said:

On 27.05.2020 г. at 13:56, Alexander000 said:

Материята (обектите, които ви заобикалят), в сравнение с вакуум, е празнота. Аналогия: ако водата (плътна субстанция) е вакуум, тогава въздушните мехурчета (празнини) са предмети, които можете да докоснете. Ако това ви се струва странно, тогава се запитайте защо скоростта на предаване във вълни във вакуум е по-голяма, отколкото във въздуха, във водата и в стоманата. Според физиката скоростта се увеличава с плътността на средата. Тоест човека казва всичко правилно.

А доказано ли е с експеримент това? Не по-бързото транспортиране на вълни, а на предмети във вакуум?

Не е правилно, а подвеждащо за обяснение защо Свак е максимална. Вакуум е и в "материята (обектите които ви заобикалят)". Тогава - светлината би се разпространявала със същата скорост в предметите, както във вакуум. Ако протонът е с големина 5ст в центъра на София, то електронът е с големина 1ст в Пловдив (разстоянието е като радиус на орбита - пространствена сфера, приблизително) - Та "празното" в атом водород е ВАКУУМ и то, приблизително в същото количество в единица обем, като в Космоса. Демек - веществото е съществено "празно", колкото и вакуумът.

...

[Warlord]

В случая търсим в условията на космически вакуум как да транспортираме. Ама нещо никакви подробности по самия процес не се споменават. Конкретно кое, как?