Отиди на
Форум "Наука"

Скъсявана и Нескъсяване в пространство.


Recommended Posts

  • Потребител

От доста време мислех да дискутираме по този проблем , който ще опиша  по долу. Той е и парадокс в Т.О.

 Задачата>   
      Имаме космиюески Кораб , неподвижен спрямо наблюдател, дълъг 100 метра,намиращ се от ляво на кораба и на еднакво разстояние от носа и опашката, примерно на по 200 метра.
   Второ което имаме, е две малки двигателни сонди, диаметър по 1 метър с двигатели за ускорение, като те са от другия край на Наблюдател , неподвижни спрямо него и предния край на предната сонда и задния край на задната сонда са с дължина също като кораба 100 метра.Също тези краища са на по 200 метра от Наблюдател. Сондите са с абсолютно еднакви двигатели и им сверяват абсолютно еднаквите часовници. Програмирани са да ускорят по един и същ начин, целият план е еднакъв точно в един момент поюва ускорението и свършва при постигане на една скорост.Корабът и той така , ускорява до същата скорост която и сондите и при тази скорост е изчислено , юе наблюдател ще измерва, наблюдава кораб , <скъсен> от 100 метра на 50 метра, т.е. на половина. Наблюдението разбира се , ще е по и чрез мрежа от детектор-часовници ползвани при моите задачи, т.е. примерно върха на кораба след ускорението се детектира от клонящо към нула разстояние, така и опашката. Същото е и за сондите.
Аз твърдя , юе корабът ще се скъси до 50 метра, но сондите няма дабъдат скъсени до толкова, вероятно разстоянието между тях няма да бъде променено, остава близо до 100 метра.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Мога да докажа по доста интересен и мисля странен начин. Ще изюакам Вас, искам да чуя и друга освен моята, мисъл, нали това е смисъла на подобен тип общуване.

  Задачата е бих казал 2 пъти, двоен парадокс. Първо и по важно за мен показва , че самото <скъсяване> е реално физическо материално, т.е. причинено от промяна в материалните обекти, взаимодействията им , както и в реална промяна на ЕМГ полета и вероятно разлиюно взаимдействие с квантов вакум, а защо не и............. , другото е за мен си. Второ , е директен удар по ТО , като показва разлика, противоречие, СТО в тоя слуюай предвижда да няма разлика, дали скъсяването е в свързани юрез материя тоюки или е несвързани по междуу си тоюки от пространство, несвързани <материално> като <твърди тела>, конструкция. По този начин в мисловна задача, опита на Майкълсън онзи с <рамената> на двустранен път на светлина би дал различен от очакваното резултат при <несвързани> точки, няма скъсяване и би убил Т.О. 
 Как виждате Задачата 

Link to comment
Share on other sites

  • 6 месеца по късно...
  • Потребител

Ей тези приятели предлагат "новата" парадигма, обобщено:https://www.youtube.com/watch?v=x7Vtd33CWyQ

...

от клипа:

Физически принципи за новата парадигма:

1. Принцип на всеобща относителност

2. Съществуват само ускорени движения.

3. Всяко ускорено движение е въртене.

4. Пространството на събитията е 10-мерно, има спинорна структура, разслоено е, изкривено и затворено.

5. В природата съществуват три фундаментални физически полета: гравитационно, електромагнитно и поле на инерцията.

6. Квантовата механика описва динамиката на полето на инерцията, при това вълновата функция в уравненията на Шрьодингер , Паули, Дирак  и т. н. , това е реално (нормирано на единица) поле на инерцията.

 

...

Редактирано от Малоум 2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 14 часа, Малоум 2 said:

Ей тези приятели предлагат "новата" парадигма, обобщено:https://www.youtube.com/watch?v=x7Vtd33CWyQ

...

от клипа:

Физически принципи за новата парадигма:

1. Принцип на всеобща относителност

2. Съществуват само ускорени движения.

3. Всяко ускорено движение е въртене.

4. Пространството на събитията е 10-мерно, има спинорна структура, разслоено е, изкривено и затворено.

5. В природата съществуват три фундаментални физически полета: гравитационно, електромагнитно и поле на инерцията.

6. Квантовата механика описва динамиката на полето на инерцията, при това вълновата функция в уравненията на Шрьодингер , Паули, Дирак  и т. н. , това е реално (нормирано на единица) поле на инерцията.

 

...

Прекалено големи претенции, които според мен не са основателни.

Впрочем така и не разбрах какво представлява това "поле на инерцията" и как се съчетава с твърдението, че "съществуват само ускорени движения".:ab:

 

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...