Относно звука Щ в българския език.

[Кухулин]

Преди 10 минути, Искренъ said:

Мислите, че Паисий е казвал ,,греци“, ,,муки“ и всякакви други ли?

Не. Мисля, че Паисий е казвал "бежащ" и е писал "бежащ". Не ми е ясно как може да се докаже обратното.

[Искренъ]

Преди 3 минути, Кухулин said:

Не. Мисля, че Паисий е казвал "бежащ" и е писал "бежащ". Не ми е ясно как може да се докаже обратното.

  А как може да се докаже,че не е казвал ,,муки“ и ,,греци“, изключвайки здравомислието? А дори и да е, всички източници казват, че в нбл. вече няма -ащ. Не ще се повтарям, може да почетете това, което съм дал по-рано.

Редактирано Май 7, 2021 от Искренъ

[Atom]

Преди 5 часа, Искренъ said:

И пак, стои въпросът ми, как следва да бъде, в нбл., ако изобщо някъде е описано.

Никак. Другият вариант е да са така както са в момента. Тези причастия просто са изчезнали от диалектите на новобългарския език. Това е все едно да питаме какви са правилните падежни окончания  в новобългарски - ами няма такива.  В случая причастията са навлезли  отново в книжовния език, защото явно възрожденските книжовници са сметнали, че има нужда от тях.  Така или иначе езикът непрекъснато търпи някакви промени. 

[Искренъ]

Преди 1 час, Atom said:

Никак. Другият вариант е да са така както са в момента. Тези причастия просто са изчезнали от диалектите на новобългарския език. Това е все едно да питаме какви са правилните падежни окончания  в новобългарски - ами няма такива. 

  Беше много трудно да се каже. Аз така и предполагах, но желах да чуя друго мнение.

Цитирай

В случая причастията са навлезли  отново в книжовния език, защото явно възрожденските книжовници са сметнали, че има нужда от тях. 

  Неволни са ги приели в речта им, нищо умишлено.

 

Цитирай

Така или иначе езикът непрекъснато търпи някакви промени. 

  Че търпи, търпи, това не значи да бъде замърсяван или осакатяван! Промяната е естествено нещо, но тази промяна да е и назад или към по-доброто, общо казано.

Редактирано Май 7, 2021 от Искренъ