Отиди на
Форум "Наука"

Покръстване от Рим


Recommended Posts

  • Администратор

Как мислите, каква би била съдбата на България и българите, ако бяха се свързали с Римската църква?

Какво е вашето становище по този въпрос? Дъли въобще щеше историята да се развие по този начин, който знаем? :hmmm:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Ами не кой знае колко. Калоян и Иван Асен ІІ са сключвали унии с Рим, но това е било само формално и фактически нищо не е променило.

Иначе щяхме да се ползваме със застъпничеството от страна на Рим пред Византия и другите ни противници. Но пък папата винаги е бил безсилен да влияе и обръща съдбата на България, призовавал е унгарските рицари да я нападат, но това не е давало никакъв резултат, също така безплодни остават и заплахите и призивите на папата към Калоян да се смили над Балдуин. Рим е бил далече, а тогава по-важно е било да се уреждат гладко отношенията с Константинопол, който е на Балканите.

Пък и двете църкви сами се договарят на Вселенския събор към коя да мине България.

Link to comment
Share on other sites

  • Администратор

Да де ама все пак доста императори и др. са вярвали и слушали Папата дали нямаше да имаме повече помощ още преди Калоян.

Ясно, че сме искали повече влияние на Бълканите и заради това сме избрали Константинопол и Источно православната църква (за което много се радвам), но просто да предположим нали това е целта да дискотираме. То ясно, че неможем да върнем времето назат ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Да де ама все пак доста императори и др. са вярвали и слушали Папата дали нямаше да имаме повече помощ още преди Калоян.

Помощ за какво - срещу Византия? Едва ли щеше да бъде кой знае каква. А по-късно срещу турците пък никаква помощ от папата нямаше да ни спаси, след като самите ние сме разединени. Тогава католическа Европа (включително и Русия) се струпва при Виена и с последни сили удържа обсадата на града от османците и спира чак там тяхното настъпление.

Link to comment
Share on other sites

  • Администратор

Да може и да си прав, кой знае колко нямаше да е различна историята ни, но все пак ;) Незнам, като се замисля мой по добре, че сме си православни (от военно-стратегическа точка) :v:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Ами и това си има предимства, например благоразположението на Русия към православните братя славяни. Все пак тя ни помага да отхвърлим турското владичество.

Link to comment
Share on other sites

  • Администратор
Ами и това си има предимства, например благоразположението на Русия към православните братя славяни. Все пак тя ни помага да отхвърлим турското владичество.

Това е последната битка...Европа се шашка и прави всичко възможно да не продължат навътре в пределите на континента. И Австрия от него ден до опадака на империята им е заклет врак.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Според мен щеше да има много по жестоки войни с Византия и щяхме заради това да бъдем любимците на Рим.Бързам ще продължа

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Е сигурно щеше да го има и този момент. Но според теб войните, които сме водели с Византия не са ли били жестоки и без това. Погледни какви случаи има като Ахелой, Траянови врата, Ключ... аз по-голяма жестокост трудно мога да си представя.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Това са по скоро изклу4ения,а не правило. Вземи битката при Русокастро,това са типи4ните войни.

Калоян още от на4ало щеше да е най верния съузник на латинците, Византия нямаше да се възстанови и турското нахлуване щеше да е съвсем друго,най вероятно обединените сили на бг и лат щяха да го удържат.Не забравяй 4е в Търново щеше да има немски и френски принцеси.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Пак зависи до каква степен щеше да се развие феодалното раздробяване. А при такова разединение и помощта от Рим нямаше да ни спаси. Виж, че Унгария, която по времето когато турците стъпват на балканите е огромна сила в Централна Европа, а се ползва и с покровителството на папата. Но и тя е пометена от Османците, а обединените европейски сили успяват да спрат настъплението им чак при Виена. Така че според мен приемането на католицизма нямаше да ни помогне и във възпирането на турското нашествие.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Когато турците удрят унгария вече са голяма сила ,ние сме се сблъскали с тях когато са били доста по слаби.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не бих казал, че са били слаби. Погледни само Мурад и Баязид какви погроми правят над всички държави на Балканите и в Мала Азия.

И тогава във военно отношение са били много по-добре организирани в сравнение с нас. Наистина когато нападат и покоряват Унгария вече са една много по-монолитна държава разполагаща и с по-голям ресурс за водене на войни, но това според мен не е толкова важно в случая.

Link to comment
Share on other sites

  • Администратор

Коренно различна история щяхме да имаме...

Със сигорност Щеше да имаме помощт от Рим, а и нямаше да бъдем толкова пръснати, а събрани в една голяма и могъща държава която щеше да се противопостави на турците заедно с Византия и съдедите й.

ЕДИТ: Дори можеше и да участваме в кръстоносните походи...

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Държави като Византия,Сърбия,Влашко,Молдова,Босна, нямаше са съществуват ,вместо тях щеше да има по-голяма Унгария,България и Латинска империя.Най вероятно след укрепването на латинската имп щеше да има кръстоносни походи с българска помощ,мала азия и палестина щяха да бъдат завоювани и някъде в мала азия и палестина щеше да има български феодални владения.Турците нямаше да припарят дори до мала азия,а щяха да бъдат спрени още в месопотамия.

Големите ни врагове нямаше да са турците,а египетските мамелюци и сасанидски иран.

Еех.... мечти... :good:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Еех.... мечти... :good:

Ех :wub:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А, и още нещо съществено - ако бяхме приели католицизма нямаше да имаме собствена азбука, а щяхме да въведем латиницата. Нямаше и да има славянска азбука (кирилица), на която днес пишат и четат четвърт милиард души!

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Администратор

Ехееее щяхме да бъдем същински „европейци” на латиница, папата, общи интереси, голяма територия, колонии… Може би нямаше да ни е въобще зле, но такава ни е съдбата за което не съжалявам и ни най малко (може би само за териториите)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Е, тука не съм съгласен напълно, щото все пак, така както казваш, Сириецо, излиза, че е едва ли не Франция, Италия или Испания няма някакъв фолклор, интересни местни традиции....не е така :117::) А иначе християнството е една религия, която не може да се ограничи...тя е глобална един вид..

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не се сещам от де съм запомнил това но: българите няма да спрат да копират другите и това ще им голямата грешка (нещо такова , май беше някаква мисъл на Ботев)

Дори да бяхме приели да бъдем покръстени от рим пак щяхме да сме в същото положение както сега.Но добре че сме се запътили в друга посока иначе щяха да ни командват хора които ги интересува по онова време богатства ,власт.....И се чудят какви тъпи правила да си измислят.Всеки който се опита да ги опровергае ги обявяват за еретици....

Редактирано от staf
Link to comment
Share on other sites

  • 4 месеца по късно...
  • Потребители

Warlord e прав. Нямаше да пишем на кирилица, а на латиница. Щяхме да изгубим своята идентичност. Дори Източното Православие не успя да обезличи нашите традиционни празници. Някои от тях честно казано са си направо езически. Но църквата ни си е затворила очите. Може в споменатите вече страни Франция, Испания и Италия да са запазили част от традиционния си календар, но не е от фолклора, затова много западноевропейски фолклористи и етнографи изследват нашия фолклор с цел да въстановя остатъка от техния фолклор, който именно е заличен от католицизма.

Вярно, че в Испания и Италия местните традиции са много силни, но забележете това важи за южните райони на тези страни. Там влиянието на папата е по-слабо. Французите никога не са били върли католици. Примерите са много. Най-фрапиращия е самата френска революция от 1789г. Нима краля не е божий наместник на земята и е поставен от бога? Доколкото знам това е един от основните постулати на френския и не само френския абсолютизъм.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Чувал съм че празниците с езически привкус в България са оцелели защото църквата по турско не е била много силна,докато на запад при реформацията и религиозните войни това е било унищожено.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

В условията на собствена държавност не може да се губи идентичност. Българите не са я загубили за 700 години чуждо владичество, както знаете. Вижте западноевропейските държави - нямат ли идентичност? Дори Италия, Австрия и Испания, в които католицизмът винаги е бил особено силен.

Но да си говорим какво щеше да стане, ако ... е поле за национална блянология, а не история.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...