Новини от света на ИИ

[Atom]

Като се спомена по-горе OpenAI някой знае ли дали имат финансови проблеми. Струва ми се, че безплатната версия на ChatGPT "оглупя", а и много скъсиха сесиите на един чат. Общо взето оставам с впечатления, че искат да разкарат ползвателите на безплатния план. 

[ramus]

-

 

Редактирано Понеделник в 13:21 от ramus

[Grifin]

   На доста места пишат, че след събитията с Open AI и Anthropic, масово потребители прекратяват абонаментите си за Chat GPT и преминават към Claude.

Преди 31 минути, Atom said:

Като се спомена по-горе OpenAI някой знае ли дали имат финансови проблеми. Струва ми се, че безплатната версия на ChatGPT "оглупя", а и много скъсиха сесиите на един чат. Общо взето оставам с впечатления, че искат да разкарат ползвателите на безплатния план. 

   Доколкото знам имат огромни, все още са във фаза "горене на пари" и мисля, че според най-оптимистичните оценки могат да излязат на печалба през 2030 г., това е според обявените засега разходи за хардуеар и инфраструктура, а те непрекъснато се променят, в смисъл растат. Това разбира се не означава много засега, много от големите компании започват да печелят след 10,15 и повече понякога години. Скоро им предстои листване на борсата (както и на Anthropic) и ако хайпа се задържи могат да продължат да набират капитал и да растат. Освен това, наскоро обявиха, че ще работят с рекламодатели с цел повишаване на приходите, въпреки че доскоро това беше категорично отхвърляно, та ползвателите на безплатни планове могат да очакват и това.

[Grifin]

On 1.03.2026 г. at 18:19, Р. Теодосиев said:

Не знам колко е добре за компаниите подобна обвързаност. Това би свалило доверието, а с това и акциите и масовото използване на дадената услуга.

    Това за съжаление не е съвсем така. Това че и двете компании не са публично търгувани и нямат акции в общия смисъл на думата е само детайл, те скоро ще се листнат на борсите и ще имат акции. Цените на акциите обаче, се определят от пазарните участници, а те се интересуват от бъдещите парични потоци и от това доколко благосклонна е администрацията към тях и бизнеса им, моралът и доверието на масовия потребител нямат особено значение, докато подкрепяща администрация и държавни поръчки имат.

   Типичен пример за това са Мета, те от години имат проблеми с доверието на потребителите, срещу тях са водени много дела и много са спечелени. Те всъщност са рекордъор по глоби с 5 млрд $ през 2019 г. след скандала Cambridge Analytica, най-голямата глоба, налагана някога на технологична компания за нарушаване на поверителността на потребителите, тяхна е и най-голямата глоба по GDPR в историята1,2 милиарда евро (2023 г.), наложена за незаконно прехвърляне на данни на европейски потребители към сървъри в САЩ. В момента е в ход дело на 41 щата в САЩ, чиито прокурори съдят Meta с обвинението, че компанията съзнателно е проектирала алгоритмите си да бъдат пристрастяващи за децата и е скрила доказателства и вътрешни изследвания за вредата им върху психичното здраве като депресия, тревожност, хранителни разстройства и др. Това са най-големите, но има още доста. Въпреки това обаче, с благосклонна администрация, която направи каквото можеше по отношение на разследванията за монополни практики и др., а и заради стабилните си финансови резултати разбира се, акциите на Мета поскъпнаха 3-4 пъти в последните няколко години. Та за акциите, на Уолстрийт имат поговорка-"always follow the money", доверието и морала нямат голяма стойност.

  Какво ще стане с Антропик предстои да видим, но със сигурност от това решение не ги очаква по-леко бъдеще.

Редактирано Понеделник в 17:42 от Grifin

[scaner]

По темата: един поглед от мрежата, изпълнен с доста сарказъм...

Докато всички говорят за Иран, с удоволствие наблюдавам конфликта, който дава изчерпателна представа за начините и логиката на вземане на решения в кабинета на Тръмп. Скандалът „дворът на Тръмп“ срещу „Антропик“ възникна около недостатъчния ентусиазъм на шефовете на компанията по повод изтичането на информация, че техният модел е бил използван по време на залавянето на Мадуро.

Това е чист Ярослав Хашек. Швейк в Пентагона.

Станало е така. Армията е заловила злодея от далечните южни земи. При залавянето е бил използван изкуствен интелект на компанията „Антропик“. Как точно е бил използван, не е известно. Според оценките на инсайдери – по никакъв специален начин: таблички на екраните за наблюдение. Но това не е важно. Важно е, че победата, технологиите, Америка се завръщат.

Ръководството очаква аплодисменти.

А представителят на „Антропик” на рутинна среща с „Палантир” пита: „А вие използвахте ли нашето нещо по правилата?”. Не „как смеете!”. Не „протестираме”. Просто въпрос. С интонацията на човек, който проверява дали не е оставил ютията включена.

Представителят на безотказния „Палантир“ тича да докладва: „Те НЕ СЕ РАДВАТ!“ Смея да докладвам, господин обер-лейтенант, арестуваният мълчеше подозрително, когато минавахме покрай портрета на Негово Величество. Обер-лейтенант (мрачно): „Запишете в протокола“.

И се започва.

Министърът на войната произнася историческата фраза: „Няма да използваме ИИ-модели, които не позволяват да се водят войни“. На него му обясняват: моделът позволява да се водят войни, договорът задължава да не се следи собствените граждани и да не се позволява на роботите да стрелят без окончателно одобрение от човек.

Заместникът му по технологиите (бивш вицепрезидент на „Юбер“ – компания, чиято корпоративна култура се състои от думата „МАЧКАЙ“) задава въпроса: „А ако към нас лети ракета, ще разрешите ли на ИИ да я свали?“ Отговарят му: „Да, разбира се. Това винаги е било в договора. Написахме го с ясни думи“.

Но министърът и заместникът чуват само интонацията, в която няма достатъчно обожание. Заместникът излиза в X и пише, че шефът на „Antropic“ е „лъжец с комплекс на бог, който иска лично да контролира армията на САЩ“. Присъединява се и Тръмп с традиционния поток от лични обиди.

Дарио Амодей от „Антропик“ е човекът, който пръв в историята пусна своя ИИ в секретни военни мрежи, изключи китайските клиенти по молба на разузнаването и помогна за отблъскването на кибератаките на КНР. Орден? Не, класиката на Хашек: „Ако в батальона се появят подобни елементи, те трябва да бъдат изкоренени, наказани и хвърлени в затвора“.

Сем Алтман от OpenAI – майстор на правилните изражения на лицето. Същата вечер Алтман обяви: „Ние също подписваме договор с Пентагона! Със същите червени линии!“ Тоест: със същите ограничения, за които на „Antropic“ току-що обявиха, че са заплаха за националната сигурност. „Antropic“ е враг на народа, защото не позволява следене. OpenAI е патриот с договор, защото не позволява следене.

В същото време стотици инженери от Google, OpenAI, Microsoft и Amazon подписаха писмо в знак на солидарност с „Anthropic“. Общото мнение на авторитетите в бранша, изразено от Иля Суцкевер: „Добре е, че „Anthropic“ не отстъпи“.

Изслушвания в Сената: „Никой американец, демократ или републиканец, не иска масово следене на американския народ“.

За Алтман всичко изглежда умно до момента, в който шефовете му обърнат гръб. А те ще го направят: гупито плува в кръг. И тогава Алтман няма да има нито репутационния капитал на Амодеи, нито подкрепата на инженерите, нито симпатията на Конгреса – това, което Амодеи е придобил, като тихо е помолил да се спази договора.

За тези, които мислят, че „Антропик” е загубила. Загубеният договор е 1,4% от годишните им приходи. Етикетът „заплаха за веригата на доставки” работи, докато шефовете помнят защо са ядосани. Но „компанията, която каза „не” и не отстъпи” – това е завинаги.

Един и същ сценарий като този с тарифите. Тези, които се унижиха, получиха и тарифи, и унижение. Тези, които не се унижиха – само тарифи. А после дойде Върховният съд и отмени тарифите. След което Тръмп предложи на тези, които са готови да се унижат още веднъж, да го направят и все пак да получат тарифите.