Защо дискретното време е проблемно за СТО?

[electroweakk]

Преди 47 минути, scaner said:

Значи имаме лимит на точност на измерването, а не проблем в теорията.

Да и след като само чрез часовници мерим време и ако приемем, че този лимит е реален (физически не е възможно по-малко време да се измери), тогава СТО трябва да претърпи корекция. Според мен тази корекция ще направи СТО, теория и на часовника. 

Редактирано Преди 1 час от electroweakk

[Шпага]

Преди 1 час, scaner said:

Значи имаме лимит на точност на измерването, а не проблем в теорията.

Но нали планковото време не е свързано с точността на измерването, а с определени физически ограничения.

Това се отнася и до планковата дължина. Така че пак опираме до проблема как планковата дължина на обект, движещ се спрямо наблюдателя, ще е скъсена? "Скъсена планкова дължина" звучи напълно безсмислено

[scaner]

Преди 1 час, electroweakk said:

Да и след като само чрез часовници мерим време и ако приемем, че този лимит е реален (физически не е възможно по-малко време да се измери), тогава СТО трябва да претърпи корекция. Според мен тази корекция ще направи СТО, теория и на часовника. 

СТО може да предскаже показанията на точен часовник. Очевидно, неточен часовник не се справя, Но това не е проблем на СТО, не трябва да се внася изкуствена грешка в нея, а да се търси друг изход. 

По простата причина, че планковият интервал не е някаква физическа граница, която ще кара часовниците да работят погрешно, а е принципна граница за нашето разбиране за време. При нея ние губим величината "време", тя изпада от физиката. И СТО не ни е проблемът за това.

Преди 29 минути, Шпага said:

Но нали планковото време не е свързано с точността на измерването, а с определени физически ограничения.

Това се отнася и до планковата дължина. Така че пак опираме до проблема как планковата дължина на обект, движещ се спрямо наблюдателя, ще е скъсена? "Скъсена планкова дължина" звучи напълно безсмислено

Така де, какви са тези "физически ограничения"? Те ще ни определят поведението.

При тези граници не можеш да дефинираш пространство и време, какво правим с понятието "дължина" и "интервал", за да ги джуркаме в някоя теория и да преливаме от пусто в празно?

[electroweakk]

Преди 4 минути, scaner said:

СТО може да предскаже показанията на точен часовник. Очевидно, неточен часовник не се справя, Но това не е проблем на СТО, не трябва да се внася изкуствена грешка в нея, а да се търси друг изход. 

По простата причина, че планковият интервал не е някаква физическа граница, която ще кара часовниците да работят погрешно, а е принципна граница за нашето разбиране за време. При нея ние губим величината "време", тя изпада от физиката. И СТО не ни е проблемът за това.

Аз не казвам, че Планковият интервал е физическа граница, която кара часовниците да работят грешно, говорим за физическите възможностите на часовниците. Питаме - какво става ако имаме такъв часовник, който не може да мери време по-малко от Планковия интервал. Как този часовник се държи в СТО. СТО не е теория на часовника, СТО нямам как да каже какво се случва в такава ситуация, защото физиката на часовника липсва. Също не казвам в СТО да се внася грешка (лимит), а да се направи съвместима с тази грешка (лимит). СТО трябва да се запази, но как я запазваш с такъв лимит е др. въпрос.