Сравнителен Мистицизъм

[dario]

Преди 18 минути, Мълчаливец said:

Ако още мисълта ти броди в мистичното, бих дал и своя принос:

Мотивът ми за проникване в мистичното бе продиктуван от мечтата, че нещата и прозрението могат да се случат изведнъж. С хоп...

Опитах с медитация. Донякъде подобрява възможността за изчистване на мислите и откъсване от околното, но нищо трансцендентно.

Опитах с пренос на съновидения към реални проблеми. Излишен труд. Сънищата ми се пораждат от актуални състояния и някакви случайни асоциации със спомени: ако имам апнея- сънувам че се задушавам или давя; ако имам сърцебиене, че тичам и ме гонят; знаете и за мокрите сънища. Просто и това не е трансцендентен проход

Опитах с интензивни преживявания в избран афективно и религиозно празник. Не се получи. Истеричните припадъци, освен че често са престорени, са и за истериоидни личности. 

Можех да разправя, че е имало нещо, ама нали е тема за наука- не съм преживял нищо мистично. Обаче има мегдан за големи фантасмагории- това е лично и неповторимо, могада ги плещя всякакви.

"Приносът ми" в темата е, че опитах три начина за мистично преживяване, но очевидно зависи от личността на мистика: ако е предразположен да търси внимание, някакъв нарцис, ако цени и поставя високо поведението на мистиците, тогава може да преживее нещо, което да разкраси според идеята си за модел на такова преживяване. Не съм опитвал с наркитици, само с мастика (не мистика), но тогава имах нужда от реално- сексуално, а не мистично преживяване  

Това което мога да кажа на общо основание, е че не трябва да се търси нещо да се случи. Човекът може с праксис само да подготви почвата, като изчисти мислите, но тези неща си имат собствена логика и механизми. Колкото повече го искаш толкова повече не става. В Християнството се предаваш на Бог, останалото е негово действие. Даже се казва от много хора и в Патристиката и другаде, че ако искаш да се свържеш с Бог няма да стане, не става с лична воля. Индуистите примерно от Адвайта биха казали, че ти вече си това което търсиш (чисто съзнание, без мисли и очаквания) и не се налага да правиш нищо по този начин, те самите определят практиката като undoing. Изводът явно е, че с очакване  и искане не става, по-скоро с пускане на всякаква идея и очаквания.

[ramus]

Преди 51 минути, scaner said:

Когато остарееш, започваш да разбираш нещата.

там е въпроса - примерът е формален. Остаряването... не е решението за 'разбирането на нещата". Трябват И други условия  

[ramus]

Преди 2 минути, dario said:

Даже се казва от много хора и в Патристиката и другаде, че ако искаш да се свържеш с Бог няма да стане, не става с лична воля. Индуистите примерно от Адвайта биха казали, че ти вече си това което търсиш (чисто съзнание, без мисли и очаквания) и не се налага да правиш нищо по този начин, те самите определят практиката като undoing. Изводът явно е, че с очакване  и искане не става, по-скоро с пускане на всякаква идея и очаквания.

Според мен това е чудесен пример как от общи формални и непълни данни, само според общи сходства изводите могат да стигнат твърде далеч от практиката. 

В един друг форум, където пиша, има няколко псевдорегиозни натури, които се надпреварват да пишат всеки ден своите афирмации - самоуверения и самосугестии, колко ги разбират работите. Те непрекъснато пледират какви са практици... а когато опре въпросът до съвсем практични неща, от самата практика... и са дотам. Те медирирали, те имали видения, имали контакти... 

Та единия от тях е почитател на 'късната мистика' от типа Блаватска и по нея той е изключително убеден, че мислите му не са негови, а само плуват в някакво общо вселенско поле ( той даже от откраднал от науката понятието НООСФЕРА ) и само когато си готов и изчистен отвътре... могат да ти подадат определени мисли... 

Вие пледирате нещо подобно и е напълно погрешно - просто вашите проекции са че "от даден момент нататък от вас вече не зависи"... 

Това са чудесни примери за особени форми на представни форми, при които е много важно отговорността и деятелността да се "раздели" на такава, която е от мен си, и на такава, дето е 'някъде там' и е "нещо свише". 

[dario]

Преди 22 минути, ramus said:

Според мен това е чудесен пример как от общи формални и непълни данни, само според общи сходства изводите могат да стигнат твърде далеч от практиката. 

В един друг форум, където пиша, има няколко псевдорегиозни натури, които се надпреварват да пишат всеки ден своите афирмации - самоуверения и самосугестии, колко ги разбират работите. Те непрекъснато пледират какви са практици... а когато опре въпросът до съвсем практични неща, от самата практика... и са дотам. Те медирирали, те имали видения, имали контакти... 

Та единия от тях е почитател на 'късната мистика' от типа Блаватска и по нея той е изключително убеден, че мислите му не са негови, а само плуват в някакво общо вселенско поле ( той даже от откраднал от науката понятието НООСФЕРА ) и само когато си готов и изчистен отвътре... могат да ти подадат определени мисли... 

Вие пледирате нещо подобно и е напълно погрешно - просто вашите проекции са че "от даден момент нататък от вас вече не зависи"... 

Това са чудесни примери за особени форми на представни форми, при които е много важно отговорността и деятелността да се "раздели" на такава, която е от мен си, и на такава, дето е 'някъде там' и е "нещо свише". 

Вие пак го обръщате на лично отношение. Дал съм два примера с две различни традиции. Това са различни подходи и разбирания. Вие пак нещо си имате мнение и си знаете, но поне спорете с тезите. Не знам с какви хора си пишете по какви форуми, но занимавайте се повече с тях. Тук няма да намерите такива образи.

[ramus]

Преди 1 час, dario said:

Вие пак го обръщате на лично отношение.

два погрешни примера, с напълно погрешни тези. Тези тези са именно ваши, а не на "традициите". 

И стига с тия "лични отношения" - поемете отговорност за вашето си като ваше, а не да се оправдавате с Традиции, защото няма такива, а това са си ваши интерпретации.  ВАШИ си - не разбирате ли. Тия традиции се основават на синтез от практика, а вие нямате такава. Вие само сте прочели нещо си и за вас това става "традицията". Но така е само според вас си, а не според някакви си "традиции". 

Чудесна защита е да отклоните всичко в 'лично отношение' и игрите с 'адхоминем' и тоя нахален и агресивен рамус, но няма как да скриете напълно вашите си форми на интерпретации и грешките в тях. И това не е проблем на традициите а на автора зад вашия ник и нужните му пристрастия.

Вкарвате всичко в лично отношение точно когато показвам с примери грешките и личните ви интерпретации и "духовните" пристрастия. И това че си ги защитавате не е проблем на рамус и никой не ви упреква за него.  

Пристрастието ви личи и както виждате не само рамус го долови. И не само рамус долавя че се пързаляте по наклона си точно заради пристрастие. Никакви "традиции" няма в това, нито има обективни закономерности или логика - пристрастието не се основава на тия. 

И според мен вие чудесно си го знаете своето си пристрастие, но правите всичко необходимо да "не личи". Ама личи. И когато пишем че е точно пристрастие, вие веднага заставате зад 'личното отношение', като използвате че пристрастието винаги е израз на вас самия, а не на 'традициите' или писанията, философията или логиката. 

Няма да застане никой с тезите си срещу някакви си традиции, учения или абстракции. Вие ги ползвате, а не сте им говорител. Вие ги ползвате заради себе си и именно това е пристрастието - вашето ползване на тях. И тия грешки заради свободни аналогии са именно от пристрастието ви, а не заради "ученията, философията или традициите" и че "проверих кво пише и как е казано че се наричало "психологни факти".

В абстракциите и размишленията си НИКОЙ не застава като говорител или представител на една или друга теория. Пристрастния застава с пристрастието си и пързалката винаги личи именно при дисонанси и откриване на несъответствия или направо парадокси и недомислие в очертаната предварително от Пристрастния територия. 

Няма как в тази територия да няма пропуски, тя няма как да се съчини по "идеален начин". И именно тия й особености могат да се използват вместо за лично пазене и отстояване, в начин да се вникне кога, как и защо някой е пристрастен. ИМЕННО тогава е начина да се премине на следващо ниво на разбиране и вникване - зад линията на ПРИСТРАСТИЕТО и неговата защита и отстояване. 

Редактирано Октомври 18, 2025 от ramus

[dario]

Преди 7 минути, ramus said:

два погрешни примера, с напълно погрешни тези. Тези тези са именно ваши, а не на "традициите". 

И стига с тия "лични отношения" - поемете отговорност за вашето си като ваше, а не да се оправдавате с Традиции, защото няма такива, а това са си ваши интерпретации.  ВАШИ си - не разбирате ли. 

Чудесна защита е да отклоните всичко в 'лично отношение' и игрите с 'адхоминем', но няма как да скриете напълно вашите си форми на интерпретации и грешките в тях. Вкарвате всичко в лично отношение точно когато показвам с примери грешките и личните ви интерпретации и "духовните" пристрастия. И това че си ги защитавате не е проблем на рамус и никой не ви упреква за него.  

Погрешно кое? В Християнството е точно така, няма какво да спорите тук. За Адвайта това съм го чувал директно от практикуващ човек в тази традиция, така че не знам какво повече да кажа. Аз дадох примери с разнородни традиции, които казват различни неща. Вие сега ме изкарвате, че грешно съм интерпретирал нещата и вместо да наблегнете къде точно е грешката почвате със старите ви похвати от предните страници - вие така вие онака. Личното ми мнение гравитира около идеята, че очевидно нещата не работят като много ги искаш, включително и в много други сфери на живота извън духовното. Няма какво да се сърдя, ако някой не е съгласен и да отклонявам към личното ви отношение. Нямам какво повече да ви кажа.

[ramus]

Преди 23 минути, dario said:

Аз дадох примери с разнородни традиции, които казват различни неща.

Вие ги казвате тия неща, а не "практикуващия човек" И всяка 'жена на пазара" може да ви каже нещо, а вие да си интерпретирате вашето си. И аз "казвам разни неща" но вие пишете как те 'стигат до вас'... 

Имам и съмнение как и кой може да ви каже нещо за АДВАЙТА и той да е "практикуващ" в нея. И какво като го е казал - той да не би да е говорител или представител на тези.

Как ще се практикува АДВАЙТА въобще... ? Имате ли въобще представа какво значи това и направо нелепо звучи някой който бил практикуващ да се взима априори за "цяла традиция" като се вземе предвид колко разновидности и криволичения има тя през вековете досега? 

А хрумвало ли ви е въобще че дори онова, което ви "бил казал практикуващия" няма нищо общо с вашата интерпретация, която изнесохте в представянето й? А въпросния "практикуващ" - той знае ли вие какво сте си нагласили от неговите думи? 

 "ДА НЕ ПРАВИШ НИЩО" -  това е синтезен символичен израз на огромна по обем вътрешна работа - "да се спре потокът..." и поне десетки негови разновидности... Това е работа дори за цял един живот..... и пак може да не се достигне "точката"..... 

Ето за тия ваши интерпретации става въпрос, а не за традиции или "кво ми каза практикуващия". Вместо "така съм го прочел и в християнството" идва неизбежното - така пише и няма кой да го оспорва, вместо "аз така съм си го разбрал..." 

И за двата примера грешите и тия представи за 'спорене' не са тема на тази тема.

Като нямате какво ПОВЕЧЕ да кажете, добре. Никой не ви насилва, а само оспорва. И то не теориите или традициите, а ВАШИТЕ интерпретации по тях. Вие сте им автора и това няма нищо общо с критика на личността ви, само дето вие самия правите "връзката".

Редактирано Октомври 18, 2025 от ramus

[makebulgar]

Преди 3 часа, ramus said:

Това са поредните ви популизми и освен битови клишета, са и напълно неверни. 

Твърде много хора са "остарели" или "дърти" а нямат нищо общо със зрелостта. Нещо повече - при много разпространени общи психични условия, се наблюдава 'вдетиняване' в определени напреднали възрасти, нямащи нищо общо с явлението ЗРЕЛОСТ. 

И обратно - има млади хора, които проявяват зряло поведение и вътрешно-психична организация, която е с всички признаци на зрялост.

Това е някаква логическа заблуда с изтъкване на черешки. 

Има някои млади хора, които узряват психически по-рано и рязко, заради това което преживяват - житейски стрес, гениалност, трагедии и загуби, но те са изключения. Средностатистическия човек достига зрялост с възраста, с повишаване на образованието си и с опита. Първоначално е глупаво дете незнаещо нищо, питащо и търсещо, а като поостарее вече знае много и не пита. Като научи всичко, вече за него няма мистерии, религии и богове.

Има старци, които остаряват без да станат умни и мъдреци, живеейки някъде по планински села или ограничени от религии и общности. Има и старци вдетинени от болести на мозъка. Всички те са изключения. 

 

Важното е, че "израстване" е психическо определение, което е пряко пропорционално на истинското израстване свързано с времето. "Преживяванията", които някои хора смятат за тайни достъпни само за мистиците, са най-обикновени преживявания, които всеки може да изживее използвайки същите наркотици, същите физически практики, същите книги или същите приключения.

[Кухулин]

Преди 3 часа, makebulgar said:

"Преживяванията", които някои хора смятат за тайни достъпни само за мистиците, са най-обикновени преживявания, които всеки може да изживее използвайки същите наркотици, същите физически практики, същите книги или същите приключения.

Въпросът е дали всеки може да изучи същите книги и да усвои същите физически практики. 

[makebulgar]

Преди 17 минути, Кухулин said:

Въпросът е дали всеки може да изучи същите книги и да усвои същите физически практики. 

Всеки може да прочете Библията, да тренира Йога, да седи 5 часа в поза Лотос и да мълчи "медитирайки".

В общи линии нищо мистично (необяснимо от науката) няма в тези практики, нито в тайните практики на други езотеристи, масони, шамани, свещеници и фараони. 

Редактирано Октомври 18, 2025 от makebulgar

[Кухулин]

Преди 2 минути, makebulgar said:

Всеки може да прочете Библията, да тренира Йога, да седи 5 часа в поза Лотос и да мълчи "медитирайки".

Не знам ти с какви хора общуваш, но маса народ не може да прочете Библията, да не говорим за изучаването и. Може да има и фатални случаи от пренапрежение, ако много се напънат. Това е дебела кника с много букви вътре. И с много "смисли", дето викат съфорумците.

Всеки може да тренира йога. Аз имам две комшийки, които с това се занимават, имам и една позната инструкторка. Ако ги събереш трите, не могат да направят и половината от това, което аз правех навремето. А аз си бях аматьор. Йогата не е това, което беше  

Лотоса няма да го коментирам, явно не знаеш какво пишеш.

 

Преди 2 минути, makebulgar said:

В общи линии нищо мистично (необяснимо от науката) няма в тези практики, нито в тайните практики на други езотеристи, масони, шамани, свещеници и фараони. 

По принцип всичко може да бъде обяснено от науката, било то мистично или някакво друго. Но това не означава, че е достъпно за всеки, каквато е твоята теза. Науката също не е достъпна за всеки.

[ramus]

Преди 15 часа, makebulgar said:

Важното е, че "израстване" е психическо определение, което е пряко пропорционално на истинското израстване свързано с времето.

Въобще не е пряко пропорционално. В общи линии човешкото развитие си има фази - някои аспекти на развитието във физиологичен  план имат едни етапи, други аспекти на развитието в психичен план имат други етапи. В първите (двадесет, примерно) години имат общи положения защото са свързани. След това нямат никаква задължителна връзка. 

Психичната зрелост при повечето хора никога не настъпва поради емоционални тежести от детските им години именно когато някои аспекти на психичните етапи към зрелостта не успяват да преминат един към друг. Психичната зрялост не може да се развие докато емоционалната компонента е в блокажи, травми и дефицити, които които несъзнаваните защитни механизми се опитват да компенсират.

Най-честата форма, която се наблюдава е "разделяне" - емоционалните блокажи се "отделят" и при израстването всеки човек потиска каквото му е възможно, а компенсира с менталния си план в психичния свят. Или се стреми да се адаптира социално, някъде и някакси в социалния живот - образование, професия - колкото да се вмъкне в общия социален механизъм и да придобие някаква роля в него...

Това е масовият случай. Жените преминават през всичко това по техния си начин, особено в дадени етапи на пубертет и социализиране. Мъжете - по друг, но всеки е нужно да премине през различните фази на израстването, които се бележат от съответните "кризи".

Всяка криза е "летва", която трябва да се прескочи и преживее, чрез отработване. Всички тия подготвят психиката за "следващия етап". Ако не се преодолее летвата, има различни подходи, но най-негативния сценарий става когато в дадена криза в етапа се получат допълнителни "тежести" и дисонанси - загуба, травма или тежък негативизъм, с който психиката не може да се справи. Особено този сценарий става негативен през струпване на няколко от тия фактори и психичното поле преминава в тежък защитен режим на оцеляване... 

В този смисъл - за развитието има и друг много важен фактор и това е точните характерови и ментални дадености на съответния индивид. В това отношение хората сме много различни и допълнено с различията на житейските аспекти на всеки, които не се определят само по "случките в живота" а по начините по които те се "преживяват"... 

Така, че е много характерен подхода при който даден автор на ник много държи неговото да се чуе, види... и понеже не издържа на критика и анализ, той си го повтаря преди всичко заради него си, в опит да си го затвърди. Ето това примерно НЕ Е пример за зряло поведение. Пристрастията и особено вкопчеността в тях НЕ СА прояви на зряло поведение. Те, както и споренето чрез отстояване са белези на непреживени адекватно етапи в психичното съзряване... 

Съвсем спокойно мога и да опиша на кои етапи точно е блокажа - особено при масовия случай на отстояването чрез спор и вкопчването в личните положения на някого, но не това е темата тук. Нито ми е работа да разкривам начините и способите на условите психични профили по писано слово и форумно поведение. 

Редактирано Октомври 19, 2025 от ramus

[ramus]

Преди 11 часа, Кухулин said:

народ не може да прочете Библията, да не говорим за изучаването и

аз също не съм я чел цялата, защото ми е едно скучно четиво, за неща, които нито им е времето, нито им е мястото в сегашния живот. Някъде, някога си, за някои си... И тия игри със 'многото смисли"... съм доста скептичен. 

За висш смисъл има далеч по-ясни и кратки примери за писмени следи - например ДИАМАНТЕНАТА СУТРА. или ДаоДъДзин, на ЛаоДзъ - сентенциално, вечно и непреходно - няма бог, няма религиозности, митологии, а само есенцията на чисто познание от най-висок порядък, изразени от съвсем "човешки същества", които са работили усърдно и са преминали през трудностите на етапите и пътя.

Това са моите условни примери за "висш смисъл", а не историческите легенди и митологии на някои си, за тяхното си, и щото бог там, нещо си, тоя така, оня иначе... Тия неща ги делят "граници между различни вселени", но тук идва и въпроса за значението на ценностите за всеки човек. 

Ама сентенции на най-високите степени на познание били недостъпни за повечето хора...  Квантовата физика също не  е достъпна за "повечето хора" И за самите учени не е достъпна, вкл и за много от самите физици... , но това не я прави незначителна, а по-скоро обратното?

Редактирано Октомври 19, 2025 от ramus

[Кухулин]

On 19.10.2025 г. at 8:23, ramus said:

аз също не съм я чел цялата, защото ми е едно скучно четиво, за неща, които нито им е времето, нито им е мястото в сегашния живот. Някъде, някога си, за някои си... И тия игри със 'многото смисли"... съм доста скептичен. 

Е, хм, Библията е ценна преди всичко като незаменим исторически извор, но и там има зони на концентрирана мъдрост. Например Еклесиаст.

 

On 19.10.2025 г. at 8:23, ramus said:

За висш смисъл има далеч по-ясни и кратки примери за писмени следи - например ДИАМАНТЕНАТА СУТРА. или ДаоДъДзин, на ЛаоДзъ - сентенциално, вечно и непреходно - няма бог, няма религиозности, митологии, а само есенцията на чисто познание от най-висок порядък, изразени от съвсем "човешки същества", които са работили усърдно и са преминали през трудностите на етапите и пътя.

Мъдрецът не притежава хуманност.

        Той се отнася към всички хора

        като към жертвено куче,

        направено от слама.

Личи си богатият житейски опит в китайска среда  

[ramus]

Преди 9 часа, Кухулин said:

Личи си богатият житейски опит в китайска среда

Китайска среда е нямало как да има, защото е нямало КИТАЙ като единна държава по онова време. 

И си личи и разликата в ценностите, които имате и според които нещо е "концентрирана мъдрост" щом за вас текста на Еклесиаст бил такъв пример. Защото за мен - не е. 

А примерът, който давате от ЛаоДзъ просто не го разбирате и само факта че го изваждате от контекст, който дори не ви е понятен с нищо, го показва. Едва ли имате въобще дори информация защо ДАОизма е една от трите основни ( централноазиатски )  системи за описание на живота, света и човека... Кои са останалите две, какво ги събира, обединява, какви са разликите... Всяка една от тях е "океан", вкл и че имат практическо проявление и аспекти.

Тук се цитираха и някои други имена и индуистки описания. Ние сега ги наричаме "философии" или религии, а те не са нито едно от тия... И когато ги е имало и когато тия хора са дебатирали и разисквали абстракции за живота, вселената, човека и мястото му сред тях, в Европа е имало само гори и полудиваци...

Не ви упреквам, нито иронизирам  - т.н. висша мъдрост изисква определен резонанс и някакво съответствие, а не гледната точка на някои си ( вкл и моята собствена ), за нещо си лично или колективно договорено.

Хората, като този от който цитирате се броят на пръсти през всички хилядолетия... и има защо да са толкова малко... и анонимният проповедник ( Еклесиаст) въобще не е един от тях.

Редактирано Октомври 21, 2025 от ramus

[makebulgar]

Висшата мъдрост не е мистика, ако е споделена в книги. 

[insighting]

On 18.10.2025 г. at 21:23, Кухулин said:

маса народ не може да прочете Библията, да не говорим за изучаването и

Аз по-скоро трудно чета 'Името на розата' и така е от 20 години. Стигах до 30-та страница и я оставях в режим на изчакване. Обаче отскоро я подкарах пак и сега достигнах до 137-ма. 

Библията може да е писана на много нива, но поне може да се прочете и като приказка.

[ramus]

Преди 1 час, insighting said:

Библията може да е писана на много нива

това е чудесен мит, който обикаля именно за да се държи на "свещен пиедестал" въпросното четиво. Едновременно с това същото това четиво служи и досега за огромна разновидност на интерпретационни версии и нови приказки. И всяка от тях непрекъснато се опира на 'свещеното писание', с настояването че именно това е 'правилния прочит".

И Хитър Петър или Бай Ганьо могат да са писани на 'много нива',  но никой не се е сетил да ги обяви за свещени писания. Както и че всеки може да обяви какви 'възвишени или интелектуални" нива са скрити и как той ги е разкрил. 

Между другото - всеки филмиран субективист, оправдава и обяснява заблудите си чрез баналния номер "защото аз осъзнавам истината. Другите не я виждат и разбират толкова ясно, защото или още не съм им я обяснил правилно, или просто още не са толкова осъзнати като мен". Така субективистите веднага започват своята задължителна и естествена "презентация" до степен на "мисионерство", като най-често имитират именно т.н. "пасторски маниер и стил" на изказ.  Това, като етап в синдромите на потъване в самозаблуди, се нарича именно "месиански етап". Имаме такива няколко примера сред форума, има ги навсякъде сред виртуала, има ги и извън него... 

Да напомня, че писането на нещо в текст, като писано слово, и неговите интерпретации при прочит... често толкова се разминават, че ако авторът получи директен фийдбек от масовите си читатели, направо ще ахне. Имам такъв пример от над две десетилетия - съвсем близък пример.  . Затова и Въпросният ми примерен автор трябваше да направи неизбежния компромис - да следва общия таргет... или да пише именно онова, което е основния замисъл, без оглед на свободните и пристрастни интерпретации на таргета, които в най-широкия си смисъл отново забиха в мистика и свещености.., при това съвсем произволни и свободни. Какво да се прави - филмирането не е само модерно явление... ! 

Ролята на библейските писания като свещени не е до тяхната мъдрост, а до значението им да обединят и послужат за идеологическо ядро новосформиран по този начин етнос. Създаването и въвеждането на нещо подобно , и по онова време и географско място, социални и културни обстоятелства, неизбежно е съпроводено с митология и свещености. В голяма степен това е неизбежен момент и досега - при създаването, формулирането и въвеждането на днешните идеологии. 

Редактирано Октомври 21, 2025 от ramus

[Кухулин]

Преди 4 часа, ramus said:

Китайска среда е нямало как да има, защото е нямало КИТАЙ като единна държава по онова време. 

Знаем, знаем. Още в съвсем крехка възраст сме чели "Сътворението" на Видал  

 

Преди 4 часа, ramus said:

И си личи и разликата в ценностите, които имате и според които нещо е "концентрирана мъдрост" щом за вас текста на Еклесиаст бил такъв пример. Защото за мен - не е. 

Това по принцип е хубаво, не е лошо. Различните култури и ценности се смятат за едно от най-големите богатства на човечеството. Ако не друго, дават огромно еволюционно предимство - води се борба, селекция, изявява се по-силният.

Засега хегемоните са далеч от даоизма и са близо до Еклесиаст, но нещата може да се обърнат.

[Кухулин]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Висшата мъдрост не е мистика, ако е споделена в книги. 

Същото може да се каже и в обратна посока - мистиката не е мъдрост, дори да не е споделена в книги. Това са различни неща, мъдростта и мистиката. И едното, и другото са забележителни постижения във високите си прояви.

[Кухулин]

Преди 2 часа, insighting said:

Аз по-скоро трудно чета 'Името на розата' и така е от 20 години. Стигах до 30-та страница и я оставях в режим на изчакване. Обаче отскоро я подкарах пак и сега достигнах до 137-ма. 

Библията може да е писана на много нива, но поне може да се прочете и като приказка.

Аз чета по същия начин "Тютюн" от няколко месеца. Чудесна кника, красив език, обаче като стигнах до партизаните и запецнах...

[ramus]

Преди 23 минути, Кухулин said:

обаче като стигнах до партизаните и запецнах...

мисля че дори и по форума много личи как и други... като са стигнали до "партизаните и партията"... и са запецнали до "матушка Русия". И не мърдат... вкопчени като в сламка.  Това се вижда навсякъде по политическите теми, но го има и извън тях. 

Има цяла глава от когнитивните анализи на житейските и социални явления, защо за някои хора е толкова важно да са вкопчени в миналото и как и защо те го 'обожествяват" като го накичват само с положителни качества... 

Редактирано Октомври 21, 2025 от ramus

[Кухулин]

Преди 25 минути, ramus said:

мисля че дори и по форума много личи как и други... като са стигнали до "партизаните и партията"... и са запецнали до "матушка Русия". И не мърдат... вкопчени като в сламка.  Това се вижда навсякъде по политическите теми, но го има и извън тях. 

На мен матушката Русия не ми пречи, даже тук някои хора ме мислят за русофил  Въпреки че в русофобския форум "Феникс" ме мислеха за русофоб  Обаче партизаните на Талев са толкова зле написани, та чак боли. Личи си, че му е било много тегаво на човека. Там с писането на книгата е цяла драма, но не му е тук мястото. 

[insighting]

Преди 20 часа, ramus said:

И Хитър Петър или Бай Ганьо могат да са писани на 'много нива',  но никой не се е сетил да ги обяви за свещени писания. Както и че всеки може да обяви какви 'възвишени или интелектуални" нива са скрити и как той ги е разкрил. 

Мисля, че в детската градина всеки поне веднъж е опитал да полети със столчето си, като Жари и морското момиче. Но едва ли е стискал буца сирене, за да докаже, че камък може да пусне вода, нито се е насилвал да яде люти чушки...

А от столчето до паратропера е една мечта разстояние и хлапетата винаги ще намерят някоя монета, за да я сбъднат. Тези 'вятърни пари' са нищо в сравнение с парите, които струва едно каре реклама във вестник или списание. В бизнес средите такава услуга е нужна на бизнесмена, само ако е инвалид I-ва група. За останалите тя е безсмислена. 

Сравнителният мистицизъм е като мъглата, която затруднява търсенето. А всичко опира до разликата между ius poli и ius fori.

И това е...  

[insighting]

Преди 18 часа, Кухулин said:

Аз чета по същия начин "Тютюн" от няколко месеца. Чудесна кника, красив език, обаче като стигнах до партизаните и запецнах...

Никога не препрочитам книги, които съм изучавала в училище.