НЛО?

[КГ125]

Или просто е религиозен и говори иносказателно Или пък се бъзика с аудиторията, както само той умееше:)

[eMGeto]

Възможно е, макар че той беше сериозен! "The threat, that seriously bothers me, can come out of this world!"

[eMGeto]

Преди едно-две столетия (не си спомням), монах от Уестминското абатство се загледал в Луната. Било пълнолуние. Изведнъж огромен облак от материал изригнал от нея, след което бавно се уталожил. Монаха споделил видяното и то било било записано в аналите на абатството. Никой не му обърнал внимание! Години по-късно междупланетни станции топографираха обратната страна на Луната, откривайки голям съвсем пресен кратер на обатната и страна (ако приемем Луната като часовник - там където е 1 - 1 1/2 часа). Чак тогава се сетили и изровили писанията на монаха - единствен свидетел на падането на последният голям метеорит на Луната.

[КГ125]

По-рано, мисля, че около 12 век става тази работа с монаха.

[fixxxsers]

Рейгън знаете беше болен от Алцхаймер и съм чувал, че някой негови изказвания са малко объркани и малко или много повлияни от болестта.

[eMGeto]

За монаха, да напълно е възможно - не си спомням времето (писах 100-200 години за да подчертая, че е отдавна). Даже фазата, май беше преди пълнолуние. В случая, дадох примера (които не е за тази тема) за да се види, че нещата не бива да се игнорират, само защото в момента ни се струват бабини приказки.

За Рейгън беше през 88-ма, мисля доста преди да го хване сериозно болестта на Алцхаймър.

[Warlord]

Я сега малко по-подробно за кратера от обратната страна на Луната дето бил "съвсем пресен" - можеш да споделиш точната му локация за да проверим тая история - има ли някаква истина в нея или както винаги е изсмукана от пръстите?!

[eMGeto]

Самата истина е! Намерете карта на обратната страна на Луната. На нея вляво, горе (географски ще е запад-северозапад е той - най-яркият, най-пресният (даже и името му знаех), Той просто веднага ти се набива в очи, но ако нямате карта, аз имам, само че в България. Това значи, че рано или късно ще я видите (тя е от руските сонди "Луна").

Както винаги, може някой друг да я изсмуква от пръстите си!

[Warlord]

Ок, ето я обратната страна на Луната. Кой от тия кратери имаш предвид? И как са изчислили, че е "пресен"?

[eMGeto]

Тази снимка е възможно най-неподходящата, понеже Луната е в първа четвърт. Трябва да е в новолуние - тогава обратната страна е в пълнолуние и се вижда от пръв поглед.

Обърнах целия Интернет и нищо не намерих - аз точно затова не го и обичам. Реклами!

Явно, засега информацията ще остане, като тази на монаха от Уестминското абатство!

Как са изчислили, че е пресен?

Повърхностния слой на Луната, наречен грунд е сивкав на цвят. Той е с дебелина само няколко сантиметра. Под него почвата е почти бяла. Цвета на грунда се дължи на слънчевото греене и радиация. Почвата под него, ако бъде открита след определено време започва да придобива неговият цвят. При падането на метеорит се образува кратер. Материя от метеорита, пръскаща се взривно встрани от кратера оголва грунда, при което се образуват т.н. лъчисти системи. От степента на промяната на цвета на изложената при това явление почва, се определя и възрастта (нещо като годишни кръгове на дърво). Тоест гледа се в каква степен почвата е придобила цвета на грунда и като се знае, колко време е нужно за такава промяна, се определя лесно, макар и приблизително. Това е с две думи.

[Warlord]

Тази беше най-добрата, която намерих - Гугъл муун нещо ми се бъгва, а и е доста трудно да се ориентирам в северозападната част на обратната страна.

Но не трябва ли тези наблюдения от снимките да бъдат подкрепени с геологическо изследване на тектониката около кратера, евентуално химически анализ на проби от скалите?

[eMGeto]

В случая говорим за метеоритни кратери, каквито са повечето кратери на Луната. Те всички имат лъчисти системи. Вулканичните кратери са много малко на брой и нямат такива системи. Тектониката в случая не ни интересува, понеже луната е едно мъртво тяло. Там няма тектонични плочи! Твърдението на един руски учен (името му не помня), че забелязал ръждив пушек над кратера Алфонс (огромен, стар, плосък кратер разположен почти в центъра на видимия лунен диски), до днес не е потвърдено с нищо, а го е наблюдавал още през 40-те години!

До стъпването на хора на Луната, науката не може да даде обяснение, какви са тези лъчисти системи и защо някой кратери ги имат, а други не. Ето едно обяснение от 1947-ма година: "При и около пълнолуние от някои кратери, радиално във всички посоки, излизат твърде светли, различни по дължина лъчисти линии." Това е било то! Абсолютно грешно, понеже те съществуват постоянно, но при и около пълнолуние са най-ясно видими от Земята, което е резултат на прякото падане на слънчевите лъчи върху лунната повърхност. Грунда е с цвят в различни степени на сиво, а почвата под него чисто бяла. Това, обаче е забелязано от космонавтите взели почвени проби. Те забелязали, че почвата под грунда е ярко бяла и това веднага обяснило лъчистите системи. Най-внушителна е лъчистата система на кратера Тихо, разположен близо до южния лунен полюс. Материя от метеорита, образувал кратера се е плъзгала и търкаляла, оголвайки почвата под грунда на хиляди километри, почти до северния лунен полюс. На обратната страна на Луната единствен с ярка лъчиста система е кратера посочен от монаха. От посоката и дължината на лъчите в конкретна лъчиста система, може да се определи и ъгъла, под който метеорита е ударил Луната.

Американците казват: "Познание - това са много пари!"

[eMGeto]

Ето го!

[eMGeto]

А тук кратера Тихо и неговата лъчиста система. Той е много по-стар, от този на обратната страна.

[eMGeto]

Кеплер, най-пресният кратер на видимата страна на Луната!

[eMGeto]

Платон - един от най-старите кратери на Луната - вулканичен! Няма лъчиста система. Огромна площ, залята от лава в праисторически времена.

Сега вярвам, че даже и другарите от други сайтове са компетентни по въпроса!

[Warlord]

В случая говорим за метеоритни кратери, каквито са повечето кратери на Луната. Те всички имат лъчисти системи. Вулканичните кратери са много малко на брой и нямат такива системи. Тектониката в случая не ни интересува, понеже луната е едно мъртво тяло. Там няма тектонични плочи! Твърдението на един руски учен (името му не помня), че забелязал ръждив пушек над кратера Алфонс (огромен, стар, плосък кратер разположен почти в центъра на видимия лунен диски), до днес не е потвърдено с нищо, а го е наблюдавал още през 40-те години!

С тектониката имах предвид уточняване на възрастта на самото релефно образувание. Не е ли било възможно все пак да е имало тектонични плочи и на Луната по времето когато все още е имало вулканична дейност там, преди около 4 милиарда години ако не се лъжа? Но вече със сигурност е изстинала, така че наблюдението на съветския учен е някаква заблуда

[eMGeto]

Възможно е! Защото на Луната съществуват разтягания и сбивания - те могат да са резултат само от подобна дейност, но всичко е било краткотрайно. Огромните пукнатини (няколко километра дълбоки), винаги начупени и никога заоблени са от удари на метеорити, като Тихо - страхотен удар!

Посочвам мястото на кратера Алфонс и на кратера Аристарх.

[eMGeto]

Измежду лунните планини има и такава, наречена Хемус! Не мога да си спомня точно мястото, но означих със синя линия където е!

[Warlord]

Браво, цяла карта стана вече спомням си, че в една руска енциклопедия имаше подробна карта на луната с наименованията на географските обекти. За планина Хемус не си спомням, но това където е кратера Кеплер трябва да беше "Океан на бурите".

[eMGeto]

Да правилно, това е Океана на бурите! Моят източни, обаче се нарича Practical Astronomer, и е канадско издание, макар и от преди 12 години. За съжаление го оставих в България! За планините - не мога да си спомня, коя от посочените планински вериги е Хемус, и коя Алпи! Има ги и двете, но коя беше южно, и коя северно, не си спомням.

[xaxo]

Искам и аз да се включа в разговора с едно въпросче. Не съм много на ясно, но нали Луната ни винаги гледа към Земята с едната си страна (Near Side както е показана на снимките) и доколкото разбрах въпросният удър е бил от страната която не виждаме никога, следователно никой не може да е видял удара. А още по странно е, че страната която виждаме постоянно е доста сериозно бомбандирана, а би трябвало планетата Земя да прави параван и да я пази от тези метеорити.

[eMGeto]

Той не е видял удара, а огромният облак от почва изригнал над лунната повърхност след удара! Бил е километри висок, за да се види от земята!

Земята е четири пъти по-голяма от Луната (грубо), но разстоянието между двете е голямо. Следователно тя не може да "защити" Луната от метеорити, идващи от всички посоки. Може би я е спасила от някой - "Устата на дявола"(кратера), по-известен като Аризонски метеорит, Маникуаган, в Канада, Сихоте-Алинският метеорит в Русия и Юкатанския метеорит в Мексико, но и това не е сигурно. Може да се определи, но трябват точни изчисления!

[Elemag]

Наскоро в новините пуснаха това съобщение за НЛО в Родопите.

http://vbox7.com/play:76e039b3

От "Господари на ефира" направиха разследване и се оказа...

http://vbox7.com/play:fde0556c

[alvassareiro]

Наскоро в новините пуснаха това съобщение за НЛО в Родопите.

http://vbox7.com/play:76e039b3

От "Господари на ефира" направиха разследване и се оказа...

http://vbox7.com/play:fde0556c

НЛО-то от репортажа се разгада.

Но голяма загадка си остават мустаките на онзи от уфоорганизацията. Те са сред нас.....