Отиди на
Форум "Наука"

Убийството на Иван Владислав


Recommended Posts

  • Потребител

По мое време, а от тогава минаха десет години, учихме, че след Гавраил Радомир на престола застава Иван Владислав, който убива братовчед си. Новият цар започва да търси печенегите за съюзници, да бави Василий чрез обещания за вярност. Тука малко нещата се припокриват с друга тема - тази за Самуил и Василий II, но аз бих искал да задам следния въпрос. Кой стои зад убийството на Иван Владислав и знае ли се къде е гробът му? В книжката, която имам се казваше, че той е прободен смъртоносно, предизвикан на дуел от управителя на Драч. Има ли някаква истина в това или е само една версия.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор История

Значи Иван Владислав е влязъл в единоборство / или дуел ако предпочитате/ с управителя на Драч Никита Пигонит и в неговия ход е нападнат в гръб от двама ромейски пехотинци които го убиват.В онези времена единоборства между военначалнизите не са били рядкост/ Гаврил - Радомир и Теофиласт Вотаниат,княз Светослав и управителя на Крит,Варда Фока и Варда Склир/.Друг е въпросът е дали е бил най-умната постъпка на Иван Владислав да си рискува живота в единоборство с византийски аристократ чийто ранг е много по-малък от неговия.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ресавски, този същият Никита Пигонит не е ли предал града на ромеите по-рано (мисля, че беше през 1005 година). Това може би обяснява подхода на царя към него или изобщо към града. Според мен той е гледал като на предател и затова се е решил на двубоя. Прав си, не е удачно. Но този град Драч може би е нещо като удар в тила. Има ли нещо такова?

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор История

Не Пламене бъркаш Иван Хрисилий и Никита Пигонит.А Драч е бил в тила на българите и това обяснява изключително трудния зимен поход към него през почти непристъпните албански планини.Очевидно Иван Владислав е планирал голямо лятно настъпление и е искал да осигури тила си преди това.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 месеца по късно...
  • Потребител

Прочети книгата на Антон Съботинов, България при цар Самуил и неговите наследници (976 - 1018 г.), Т.І Извори и литература (опит за обобщение). Намира се в книжарница "Български книжици" в градинката до Кристал. книгата е от 900 стр. сцветни приложения. На стр. 533, 534 - 535 е описал опита за убийство от Теодор Кавкан на цар Иван Владислав и самото му убийството пред Драч двама пехотинци при двубоя му с Никита Пигонит.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

От това което съм чел дъщерята на Самуил-Мирослава запленена от богатствата на Константинопол убедила мъжът си Ашот Таронит да предадът Драч на Византия за да спечелят благоволението на императора. Те двамата заминават за Константинопол където се договарят каква награда да получат за това си деяние. Самото предаване на градът трябвало да стане от Йоан Хрисилий. Междувременно обаче той умрял и синът му Теодор започнал да управлява граздът. Явно работата се размирисала защото Самуил изпратил армия да заеме Драч. За съжаление ромейският флот пристигнал първи и Теодор Хрисилий предал градът на тях.

Link to comment
Share on other sites

От това което съм чел дъщерята на Самуил-Мирослава запленена от богатствата на Константинопол убедила мъжът си Ашот Таронит да предадът Драч на Византия за да спечелят благоволението на императора. Те двамата заминават за Константинопол където се договарят каква награда да получат за това си деяние. Самото предаване на градът трябвало да стане от Йоан Хрисилий. Междувременно обаче той умрял и синът му Теодор започнал да управлява граздът. Явно работата се размирисала защото Самуил изпратил армия да заеме Драч. За съжаление ромейският флот пристигнал първи и Теодор Хрисилий предал градът на тях.

Доста алогично е да се предполага, че единствено Мирослава може да носи вината. Доста повечко са историческите изследвания, в които ясно и точно е посочено, че Ашот няма как да е бил чак толкова признателен на цар Самуил, чиито войни са убили баща му, а и самият той е бил затворен в тъмница и държан там известно време за откуп. Едва ли през средновековието можем да си представим такъв един мухльо, който поради това, че бил под чехъл, се поддал на изкушението и предал града и владетеля на враговете. Нещата би трябвало да са мааааалко по-сложни. ;)

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...