Наистина ли Петър IV е четвърти?

[plamen_starbov]

Отварям един въпрос, който е много спорен. Спорен, понеже се чуват различни мнения. Преди доста време ме попитаха дали Петър Делян може да е Петър II, а Константин Бодин - Петър III. Отговорих, че според мен те са български царе, макар и да са непризнати на практика от никой. Тоест - в българската история има само двама Петър. В уикипедия мълчат по въпроса. От комунизма няма втори и трети Петър. Какво мислите - има ли Петър II и III или не?

[Frujin Assen]

Според ме са царе, защото са обявявани за такива. И не случайно са преименувани в Петър, съзнателно се търси връзка с ПБЦ. Ако не са цари значи са поредните честолюбци и трябва да отречем опитите им да възстанановят българската държава.

[Thorn]

В средновековната балканска традиция не е имало номерация на владетелите, номерата са слагани в от съвременната /от 19 век насам/ историография. Дали ще признаеш Петър Делян и К. Бодин за царе с номера или не е въпрос на концепция.

[Деспот Слав]

Съгласен съм. За някакво номериране или по-точно за съименна принадлежност може да се приема само и единствено различаването на двамата Асеневци- старият Асен и сина му Иван Асен.

[Galahad]

Съгласен съм. За някакво номериране или по-точно за съименна принадлежност може да се приема само и единствено различаването на двамата Асеневци- старият Асен и сина му Иван Асен.

Георги І Тертер също е наричан Стари за разлика от внука си Георги ІІ Тертер.

Иначе номерацията варира - в зависимост дали се броят съвладетелите и самозванците. Въпрос на методика.

В средновековната балканска традиция не е имало номерация на владетелите, номерата са слагани в от съвременната /от 19 век насам/ историография.

Номерацията я е имало и преди 19век на Балканите. На Дечанската "лоза" да речем има крал Урош І, архиепископ Сава ІІ. Но тази номерация не съвпада напълно със съвременната номерация, която се дава на среднов. ср. владетели.