БатеВаньо

Защо реши, че някой се отказва от паметта на предните поколения? Аспандиат спомена, че е на лице нелицеприятна възможност умаловажаване на приноса на БГ от един или друг политически или физически субект. Това го има и го е имало винаги, но нима е по- неприятно , отколкото вътрешнонационалните конфликти по спорни дати(като 3-ти март). По примера с Путин само ще напомня, че това е държавен лидер, на когото нищо човешко не му е чуждо. Той е преходен и по-никакъв начин не може да промени историята на акта по създаване на писмеността, придобил благодарение на БГ глобално значение и предопределил историята на народите в източна Европа и част от Азия за повече от хилядолетие. Маке, всеки народ си има своя героичен епос, но колко са народите, които са успели да превъзмогнат локалната си роля и да оставят глобален отпечатък.?

24-ти Май би бил удачен избор. Не е обременен от битки, територии и лични интереси. Символиката е, че дори и в периоди на липса от страна на бълг. държава на политическата сцена, народа не изчезва, а и все още е тук. Това, че и други народи го празнуват, само може да ни радва, предвид, че никой от тях не оспорва основния принос на БГ в разпространението на славянската писменост и култура. Всичко останало е пръст и пепел.

С право казваш. Но сега предполагам, че склавовъдите ще тръгнат да убеждават, че и аварите са били пославянчени от вездесъщите склави още преди някой да е разбрал че съществуват....Все повече си мисля, че има много общо между склавите и вирусите.

"б) на булгароид-а, за когото придошлите отвъд Дунава славяни на Балканите са една маргинална екзотика от хрониките, едва ли не - фейк; т.е. - според него славяни (в общи линии) - няма; а сал българи, наводнили полуострова в библейски пропорции" И според мен едва ли хората предвождани от Аспарух са наводнили балканите в "библейски измерения", но също така не виждам причина да се твърди и многобройноста на примитивите, така наречени склави(асимилирали ,културно, половин Европа) Не е достатъчно да има просто славяни, а в допълнение има и едни 7 славянски племена, които са толкова напред културно, че не са се сетили да вземат поне наименованието на някоя местна река или пещера. Та са направили племе в племето.....Моравците, ляхите или езерците дали са знаели, че са славяни(дали са се осъзнавали така) или са жертва, като българските революционери, родени в македония-днес набеждавани и прекръствани, че са исти македонци по произход. Интерпретации много. Бат М. Орбини дори твърдеше, че в семейството на славяните се включват и половината немци и скандинавци. Забавно ми беше преди, като се тиражираше типичния образ на славянин - сини очи, руса или жълта коса, снежнобели дрехи и като екстра към иконата, една вила за сено, в загрубелите от земеделски труд ръце. Да се пита човек, кой титан на мисълта ги е съчинявал тези комикси.

Аз бих попитал къде е готския пласт, ако приемем, че местните на всеки 200 години сменят език. Топонимията къде е? Германея???

това не е новина!

Не е вярно! Не мож го доказа! Би било вероятно, колкото е вероятно, че турския е измел балканските езици за 500 годишен период. Иначе подкрепям чувството за хумор с две ръце.

Добре, при това положение, от кого гърците взаимстват прилагателното и му предават етно смисъл? Полит. Субекти се броят на пръсти във времето на хипотетично заемане. Сам изключи възможността за използване на прилагателното, като самоопределение от страна на аморфнара маса, наречена склавенос, от преди няколко поста. В общи линии, както булгароид спомена, е леко глуповато и несериозно, някой запитан какъв е, да се самоопредели: Аз съм словесен . Аз бих го попитал след това: Ти нормален ли си? Имаме скрит претендент/ти за носители на езика, в бъдеще познат като словенски, а наречените склавенос/словени са аморфната маса, която ще подлежи на приобщаване, запълване, претенции и т.н. От установените държавни образувания със същия този език.

Оставам с впечатление , че си сигурен в знанията си , как са говорили и едните и другите. Дай ако обичаш , пример на форумната аудитория , с по няколко изречения на гетски и сарматски, не за друго, а да подкрепиш извода си за различните езици и да обориш твърдението на Овидий, за common language. Написах незадължителен, с оглед оскъдната информация около тези езици ив случая не лингвист, а Господ не може да е сигурен, какви са били в действителност. несъстоятелността на твоя извод може да се онагледи, като в цитирания текст замениш сармати с езерци и гети със смоляни например. Пак имаме две племена и два езика, но дали са различни и колко и ако са различни, нужно ли е да класифицираме езика на всяко село/град или маала, като уникален?

Въобще не е задължителен извода, че щом Овидий е научил езиците на така наречените гети и сармати, то те трябва да са различни. Или ако все пак са имали известни разлики, то евентуално биха се дължали на регионалните различия и степента на взаимодействид с външни политически, културни или религиозни отношения. В днешно време не е пфоблем да се отдели диалект, като самостоятелна книжовна форма. Пример е Македонския език.

Душицата тюрлю гювеч(на праболгарски) твори, както обикновено. За него не съществуват години, десетилетия, векове. Само по "петилетките " въздиша.

Никой не е казал, че руснаците са глупави, може да са малко догонващи или първично зли с мания за величие, но не и тъпи. Преследвали са си ховата интереса, нищо ненормално. Имали са и човешкия ресурс и времето да изградят администрация на територията на цялата СанСтефанска БГ, но не са го направиили. Те са осъзнавали, че не могат да го запазят статуквото до този момент, с оглед на многото полит интереси в района и затова са избрали да се задоволят с Мизия, отколкото с нищо. Има вероятност Княжеството да е оцеляло, през първите години , точно заради ревизията на прелиминарния договор и подписването на берлинския такъв, и не на последно място и на конкуренцията за влияние на балканите от европейските сили. Тези два фактора може и да са сюомогнали за оцеляването на нацията. Според мен ако руския елит знаеха, че няколко години след войната, БГ ще откаже ролята си на сателит, руско-турската война нямаше да се случи. ПП: съвременниците на събитията в последвалото време, тоест народа, чрез избраната изпълнителна власт, е показал какво му е отношението към русия. Могат да се анализират политическите взаимоотношения и най-вече , българската власт, каква позиция е заемала. Само това е достатъчно, за да се сложи край на въпросът с вечната благодарност.

Опасенията са най-вероятно в това, че ако един ден се върне наборнат военна служба, така жадувана от "патриотите", БГ ще се напълни, мигом, с транс-джендъри и проекта би се обезсмислил, защото ще е нужна употреба на насилствено убеждаване на младежта, а от друга страна, конвенцията съвсем ясно не го позволява.....

Преди 8 часа, Atom said: Тази дума Къняз от кой език е - от тракийски или пелсгийски? В българския език такава дума няма и никога не е имало. Имаме новобългарската дума "Кнез", която по еволюционен път се е развила от старобългарската дума кънѩѕь. Имаме и думата "княз" която е заета от руски език. Къняз обаче нямаме. Що се отнася до старобългарската форма, то гърците винаги фиксират славянските носовки и няма как да я подминат в тази дума. Т.е. очаква се втората гласна в гръцкия запис да е "Е+n", а не А или само Е (без последваща N). Относно първата гласна - Ъ (Ер-голям), вероятността да бъде отбелязана с гръцката А (алфа), клони към нула. Обикновено се предава с Е или U. Т.е. ако трябва кънѩѕь да се запише на гръцки ще е нещо от рода на Kеnenz или Kunenz, но няма как да стане Kanas или Kanes Фасмер например цитира едно село до Серес записано през 1345г. като Πρωτοκνένζη. По това време големият ер (Ъ) вече е редуциран, но носовката си е все още на мястото - κνέVζη. Затова, след като го написах на латиница, допълних "ако бях аз". В един единствен надпис, свързващ се донякъде с кнез, е предадена носовката. Това е KANACYBINГI, Kоето е знак, че носовката е била пропускана, или е била в процес на отпадане, или е била някакво готско езиково влияние.

Kanes бих го написал, ако бях аз.

Душко, за Италия и Германия може да се преглътне, само защото са части от консолидирани в миналото държави. Но за Русия ще извинява, просто защото такава държава не е съществувала, за да се разпада. Там тепърва предстои обединяване и централизация на най -различни държавни образувания през този период.

Чобанов сякаш се аргументира най-добре. "Приказките" на останалите участници бяха тип "следобедна лакардийка", почти като тази в историческите теми на форума. Търсенето на Историята на българите преди Кавказ, ми се струва че е "кауза пердута". Не че не могат да се намерят, и че няма, лингвистични аналогии в Азия, но самия етноним не се знае дали е бил същия и преди 4-5 велк..

. Киров, всички изброени държави не от сега загатват, че ще се борят за първата десетка, ако гледаме на икономическото развитие, като на съревнование. Също отличаващото ги от останалите е, че те разполагат с огромни природни ресурси, мултимилионен човешки капитал, подкрепен с положителен демогр. прираст. Тоест те де факто първите два фактора вече са ги изпълнили, плюс третия, който е функция на първите два. Останал е последния, трансформацията в капитал.

Ми, Г-н Рамус, обикновения блъгарин все още не мои вдене, кому е нужна тая солунска конвенция. Защо трябва да се осигурява защитата на хомосексуалистите и педофилите от битови заплахи. Нима това не е дискриминация на жендър принцип. Защо се говори за закрила от домашно насилие само за гейовете. Траверсите не са ли и те човек? Ами жените или монасите от троянския манастир по-малко хора ли са от хомосексуалистите, че сте тръгнали да закриляте само третополовите и дури безполовите? Пак ще го кажа, веднъж отхвърлена истанбулската конвергенция гейзерите ненадейно и моменталически ще изчезнат, Гейропа ще се разпадне(няма да има хомосексуалисти, които да я управляват), корупционните практики ще бъдат прекършени и изкоренени на момента, ще бъде преборен световния глад и ще се спре глобалното затопляне, БВП на глава ще задмине и този в Лапландия и всеки бг мачо мен ще може, без притеснения, да понаплясква жена си, без опасения , че ще го подведат под наказателна отговорност , евентуално. Не на последно място притесненията на президента, че ако държавата абдикира от своите задължения за опазване на жените от домашно насилие, че ще бъде съдена, ще отпаднат безвъзвратно. И президента ще може да спи спокойно спестил сумати пари от неосъществени дела..

Аз на митинг в подкрепа на педерастията няма да ходя. Ако, не дай си боже се ратифицира истанбулската конвенция от нашите дупетати в парламентот, ще се възцари моментално някаква хомосексуална вакханалия. Дет се вика, на другата сутрин всеки един прав ристиенин традиционалист, с риск за собственото си обезчестяване, ще се наложи да изпадне в нелегалност. Цялата власт и мощ на държавата ще се съсредоточи в ръцете на хом-обществото. Полицията ще бъде въоръжена вместо с традиционните гумени палки, с пак гумени или силиконови "мъжки достойнства". Ще настане ад и непрекъснат страх. Който откаже да бъде "разпечатан", пак ще го "разпечатат" енергичните третополови полиисмени. И така до къде ще я докараме. Ще станем 100% хомо.

Странно, но президента изказва опасения, че винаги когато Държавата абдикира от своите задължения, би подлежала на съдебни дела...........

Възможно е, но според някои аварската титла е "canis auci", като на гърчица би изглеждало така "kanasavki", което е дошло при нас по времето на Крум, като KANAS YBIГI.

Има обаче проблем. Докато тюркски ханове под път и над път, то конструкта "кан" никъде го няма, освен като компромис-заместител на титлата хан и то в последните години. Един вид не врат ами шия.

Аз ще кажа! Няма такава!

Всичко това може да го каже и някоя мургава римлянка около женския пазар, ако си направиш труда да попиташ. Тоест общи приказки с една дума.