Малоум 2

Де го откри тва? Толкова много грешки не бях виждал надлежно събрани на едно място ...

Ще опитам обяснение: В допълнение към казаното (в цитата от Galahad) - дали Маркс признава труда на капиталиста. Показвах, че така е нормално - преди да се знае откъде произтича, звучи като принципно неверно твърдение. Придобиването на капитал не е труд, но управлението му е труд - става стока с излизането на пазар без да е производствен труд (финансов капитал) - в него липсва т.нар. "принадена стойност". Тогава - от къде печели?! Разкрито е, че печели пак от лихви, т.е., от увеличаване на количеството пари, без да имат покритието на принадена стойност - не участва в развитие благата на обществото. Това не е предвидил Маркс в схемата, всъщност - пренебрегвал го е като възможност, защото за тогавашното време - са се влагали тия пари в производство, което е и логично. А, регулацията: Тя не може да не съответства на общото на съществуване, нищо, че е приложена към общество. Обществените закони за да са обективни, трябва да съответстват на необходимостите на обективната действителност. Регулацията е свойство и на живата природа, значи и за човека. Доколко, обаче, се разбира, е друг въпрос. За да има правилна регулация, трябва да се познават Обратните Връзки (ОВ) в обществените отношения. Маркс разнищва производствените отношения в дълбочина, като посочва възможните ОВ и открива същността на принадения продукт. И стоката "работна сила". Показва възможността на притежателя на средствата за производство да експлоатира работника и ... той се "води" за производител, понеже излиза на пазар. Сбъркана ОВ, ако не си поддържа в изправност стоката работна сила. На принципа на договор, да разпределя общите блага (демократични отношения). Клише е, че всеки уважаващ себе си капиталист, чете Маркс... ...

Не е можел да твърди, че Земята е кръгла. Можел е да твърди, че кривината на равнината на плоската иначе Земя, между тези две точки е с радиус ... еди какъв си. ... Можел е да предполага ... както казваш, да се досеща... ... По темата: За да има правилно, а не хаотично мислене е нужна много добра предварителна подготовка за познаване на известните факти до момента. Тогава мисленето и съответно тълкуването чрез мислене, хипотезите, достигат до същност, която Съдържа в себе си обяснение на фактите! "Изреченията - разкази" от най-най-различни хора - не са факти!.. Колкото и убедени да са авторите им, че са им се случили тези събития, които искат да поднесат към научно разглеждане, щом не могат да се повторят в независима лаборатория - то те не факти за научно разглеждане. ...

Това болдираното малко, не е така. Заслугата на Маркс е, че преди "да каже" това е разкрил: Първо - този който притежава средствата за производство, разпределя крайния резултат след превъртане на стока през пазар. Това е труд - разпределянето е труд . Защото Второ - работната сила е стока! "Капиталист" дали е професия в смисъл на работна сила-стока, която излиза на пазар? Трето, разкрил е откъде идват доходите на "капиталист" и "лихвар" - идват от принадената стойност на пазарни продукти. Само принадената стойност носи перстектива в развитието. Да, ама такава "принадена" стойност не носят дейностите на капиталист и лихвар. Те печелят от принадения продукт на преките производители (работници). При "дивия" капитализъм - без да отделят средства за възстановяване на стоката работна сила... Като видяха революциите, взеха да отделят за "хляб, телевизор и топло" , защото "работническата класа няма какво да загуби!" - се казваше по лозунгите ... ако не й дадеш да "има", тръгва да се бие... Под натиск - взеха да прогнозират, вместо да планират, което е по-научна част за развитието, но и с повече разходи... И, съответно, за да е по-справедливо разпределението на благата - средствата за производство трябва да са общи (така се отива към политика, а значи и популизъм -няма политика без популизъм, е известно ). ...

Да, всъщност всички видове общества си обменят сигнали, но - предизвикани от инстинкти! (Сещам се, ваенните като пуснаха камуникация на подводниците си с инфразвуци във водата - бягат "резонансните" по размер съответен на дължина на вълната - китове и делфини към заливи и брега, напълно объркани в комуникация и , естествено - загиваха в Чуденка?!. за човека). Инстиктивното - няма Съзнание и Разум - паметта не бива да се бърка със съзнание. Памет има всичко: когато се обобщи, че е памет на структура - и камъкът "носи" памет на връзки, но не ги управлява - (управлява се от физическите закони). Въпросът е кой може да управлява паметта си?.. Да се съотнася към нея. Културата по принцип е Следствие, а не Причина, при наличие на съзнание и разум, така че бива отклик-необходимост, ама в по-късен етап от развитие по еволюционен път.. ...

Много си прав. Сравнително проста задача, но ... за съжаление, като "решавана от технолози" (припознати за технолози, а не истински ): Един човек изкопава 1м дълбочина от кладенец с диаметър 1м за 1 час и трябва да стигне 10 м дълбочина. "Технологът", казва - като един вещ съвременен работодател?! - "Ако сложа 10 човека да копаят, то кладенецът ще бъде изкопан за 1 час?!" Никъде в еволюцията не се отчита Първо: необходимото еволюционно натрупване в организация на неживата природа. Съществено е, че не се познава понятието за ОВ (Обратна Връзка) в неживата природа. А на практика си действа т.нар. Пета сила, която обединява еднаквите по форма и размери обекти- почти еднакви свойства - със сила на привличане от ентропиен произход и ... тогава... Теорията на вероятностите ... духа супата. Обединението и придобиването на НОВО свойство като обвивка на съдържимото - веднага се включва в играта с ОВ със себеподобните си - никакви вероятности - и КМ показва, че при N на брой събития, най-вероятното събитие е N+1, т.е, да се повтаря "многото". И то, само защото ОВ се осъществява посредством фон от ЕМП, а пък тоя фон, локално, зависи от структурата на N-те излъчвателя и от обвивките им, демек, от свойствата им. Второ: Да, ама щом са намесени специализираните свойства, само мутациите Решават - като накъде ще тръгне развитието. Те, мутациите пък, са подчинени на целият фон от ЕМП на Земята, а локално действащите правят Паралелен тест за многообразие на видовете! Малко е оставено на случайните събития - основния път на еволюцията , яко съответства на физическите закони! Не в паралелни вселени, а в една реалност - пробваните свойства се пробват паралелно. Не се изчаква една грешка, та след нея проба за друга и т.н. Множество локални промени пробват почти едни и същи свойства - и само което оцелее в тях, продължава еволюционното развитие. Така че - животът не е събитие, подчиняващо се на случайности - следва всички закономерности на физиката, химията и т.н. - известното от естествените науки, а не ... от математически модели. Тези модели помагат, когато се разбира същността, която се крие зад тях. ...

Просто и ясно - Главен мозък с нови свойства: съзнание и разум. Етапи на генетично "придобиване": 1. Голяма набразденост (гънки) на кората на Гл. мозък; (временно действащи големи интензитети на къси вълни във фона на ЕМП- генетично изменение към издребняване на по-сложните структури) Предимството: увеличава се ефективната площ промивана от ликвор - течност със сравнително голям вискозитет, "задържаща" сравнително дълго време моментна структура в себе си, предизвикана от импулси на сетивата като "фотографски образ"; повече на брой обвивни луковици на отделни участъци, с възможност за "съкръщаване", демек - за промяна на налягането на ликвора в тях - механичен начин за деформиране на белтъчните макромолекули, които структури да дадат необходимите фотони (ИЧ - по "парадокса на гумата"), записани като връзки в тях, което наричаме памет. С възможност за поне два вида памет - временно налична - структура на/в ликвора близко до черепа във вид на стоящи вълни в междината на две съседни стени на гънка и постоянна- образуване на белтъчна макромолекула върху временна, но стояща и използвана дълго време на подходящо място в гънките на кората на Гл. мозък- в дълбокото на браздата, където малко "играе" налягането на ликвора. Запаметеното и самата памет са като белег на повърхността на Гл. мозък и не се дължи на генетична промяна, а на физически и химически процеси в Едрите, Големите по размер образувания от макромолекули. Затова и "памет" не се пренася генетично в поколението. Всяко ново поколение започва да се "учи" отново - затова и поколението на Човек трябва да е обгрижвано дълго време, в сравнение с други ... "добитъци" (Рибния буквар, по памет : "Маймунът най-измежду добитъците прилича на човекът") 2. Свойство съзнание - възможност за обмен на временна и постоянна памет, без да се изтрива ползваното - пак по парадокса на гумата става с минимална енергия. Действие с абстрактни образи (фотографската картинка) като в завимост от възбудените цикли при промяна на налягането на ликвора в дадена област (волево действие), да се прави Сравнение (търсене) с цяла област от образи и да се стигне до съждение - мисъл, към която се съотнасяме (съзнанието е отношение) и сме готови да я приемем за по-нататъшно действие в поведение. Свойството разум също се дължи на тая възможност за сравняване, но може да се преодоляват "задръжките" на сетивата за оцеляване (на инстинктите). Съзнанието и разумът могат да се обучават откъм граници на приложение - това пак е предимство: предполга възможност към социален-колективен начин на евентуални действия за оцеляване, без да е на база инстинкти. Вижда се, че Човек не мисли с мозъчните си клетки - пирамидални структури от белтъци, скрити в луковиците и имащи функции свързани с цялостното състояние на организма. Еволюционната придобивка е именно новото свойство за "памет" и обработката й - изнесена от "основното" за оцеляване, да не му пречи, демек. Но пък е наистина за сметка на развиване на други възможности за приспособления и за сетивност - ИЧ-локатор, хриле, крила, ултразвуков локатор, двоен стомах с преживяне, камилски гърбици, дебела козина и дебел мастен слой и т.н. - сетивни и изолационни предимства в определени среди с условно постоянни ЕМП. Ако ги имахме включително и тях - мно-о-ого сложна става работата на Гл. мозък за управление и ... повече щяхме да сме объркани, отколкото разумно защитаващи се... Пък и бързодействието при "работа" със светлинни вълни е по-голямо. Това е важно за устойчивостта на цялото, наречено Човек! За работа с УВ-вълни (още по-голямо бързодействие) - някои птици и насекомите най-вече са подходящото и ... виждаме, че са: първо дребни и второ - са метаморфозни - ега си ... сложното управление! ...

Еволюцията е основния фактор. Ключов! ." Започва" с еволюция на неживата природа, чрез самоорганизация по известните (вече) физически закони, придобива саморегулация и управление при създаването на устойчиви въглеродни макромолекули (белтъчини), става "живот" и съответно: еволюира, следвайки еволюцията на неживата природа. Кавичките са за т.нар. кръговрат на превръщанията. При правилно разбиране на еволюционния процес: Оцелява това, което се е приспособило! (Това е "законът" на джунглата ) Няма такива бавни натрупвания на ... качества. Всяко качество е Генетична промяна, извършвана със скок, заради промяна фона от лъчения на ЕМП на Земята, т.е. промяна в неживата природа. Което се измени генетично така, че да оцелява и да даде поколение в Новата среда, продължава съществуването си. Грешна е представата за еволюция, че разнообразното използване на приспособленията за оцеляване, води до "поумняване", тъй като: новото кочество е Придобит белег! Не се унаследяват придобити белези - доказано е! А, новите придобити знания не са генетично изменение, а придобит белег, временно съществуващ в междукорието на Гл. мозък - зачатък на биологична макромолекула, формираща се под действието на стоящи вълни в междукорието на мозъка. (Примерът с жирафа - Била му станала дълга шията, щото се стремял да достигне все по-високите листа на дръвчета?! Така се раждат жирафчета с все по-дълга шия и т.н.... Не е вярно! Вярното е: Мутация, родено с дълга шияь има природна ниша, която е негова възможност за оцеляване ... и до ден днешен.)

Честита Нова Година!.. Здраве и късмет в начинанията! "В Еверетовата теория/хипотеза/ броят на различните резултати се определя само от броя на амплитудите на вълновата функция. За разлика от КМ вероятностите, които се определят не от броя, а от плътността - от височината - на амплитудите. И по тази плътност, височина, на амплидудите се правят предвижданията къде ще е най-вероятно да настъпи колапса." Тук малко е преигравал Еверт: - ентропията е пропорционална на логаритъма от броя на възможните за реализация състояния на системата. Но, КМ показва кое от тези състояния е с най-голяма вероятност да се осъществи - и така става на практика: проявява се масовото, а останалите са спорадични- шум. Понеже е предварително грешна интерпретацията с т.нар. колапс (само матмодел е - не е реалност), исторически възниква спорна ситуация. А такава спорна - не би трябвало да има; и двете неща се спазват от природата. В КМ обаче, има и възможност за полезна информация- можем да променим онези условия, от които да зависи крайният резултат. Чрез промяна фон от полета. В средните мащаби (макро, относно КМ) това е ежедневие. Например, настройваме резонанс на радиоприемника, преобразуваме захванатите полета до достигане на възможно механично колебание, за което имаме датчици. Чуваме отделна ..."вселена" от множеството "ефирни" Така не може да се твърди реалност на многовселенност, а само евентуални разнообразни възможности от една реалност: за Изледовател - кое да види и чуе, ако му се иска. Нищо, че в главата му са безброй мераци, играещи на прескочи кобила, което той нарича "колапс" когато си го представи на образ. ...ще се окаже, че в тази "неразцепена" Вселена нас ни има в хиляди или дори милиони екземпляри. Би трябвало непрекъснато да се сблъскване със самите себе си "под път и над път" Тук пък - няма нищо страшно , щото ... то си е така: щом като частиците ни се образуват непрестанно с огромна честота и с течение на времето (хипотезата и пак - в средните мащаби), полетата, връзките с полевата форма, успяват да ни държат в едно цяло-вещево; демек - непрестанно се обновяваме и добре, че не чувстваме "сблъсъкът" на образуващото се по различно време - процес със скоростта на светлината в тази среда ни го осигурява тоя комфорт. Да виждаме реална реализация само едно цяло... Важното е, че това цяло е изградено от реални обекти, но всеки обект - в и със собствено пространство-време в микрото, подчиняващо се причина-следствие. Това също не е многовселенност, а многообразност, многообразие в една вселена. Получава се нещо от сорта - ако в един съд имаме една амеба и тя се раздели на две, а съдът си остане един, в същия този съд вече ще имаме две амеби. Точно както ако в една Вселена, която не се разцепва, наблюдателят и апарата се разцепят, значи в тази неразцепена Вселена вече ще имаме два идентични наблюдателя и два идентични апарата. Което е абсолютна нелепица. Да. И понеже се нарича раздвояване на "личността на наблюдателя" (разтрояване и т.н.- в случая, Изследовател) е предмет на болестно състояние в психиатрията - чиста шизофрения, май! ...

Педначертаното е само по физическите закони, материалните взаимодействия протичат по причино-следствени връзки и това е основа за предсказване на еволюцията на материалните процеси - следвайки детерминизъм. Тази "съдба" (във физически смисъл) също търпи случайности - когато обект навлезе със скорост по-голяма от скоростта на светлината в тази среда - има неподготвени, значи и неочаквани, срещи и временно могат да се случват неочаквани събития; но, в крайна сметка ще се осъществи действието на физическите закони и еволюцията ще продължи по познатия начин. Детерминирано. В този смисъл, философски, светът е познаваем. Ставаше дума за Понятието за "съдбата на човека" (извинявам се - не съм го казал в прав текст )- в смисъл, че това което му се случва зависи и от неговото поведение, от Разум. Така лесно се спекулира (врачуване), че някъде, нещо му е предначертано, писано по книга?!, като се ползва "историческа памет" за битуването на хората, най-често определяно като характер. В крайна сметка - предначертаното е само по физическите закони. Но, кога и къде ще действат на субект върху поведението му, зависи от поведението. В този смисъл няма предначертано от характер (идеална, абстрактна същност). Той е променлив и управляем от субект, макар и трудно. Затова казвам, че е няма предначертана човешка съдба. (Тук в темата имаше и въпрос, дали Гл.мозък решава поведение, взема решение, по квантов принцип. Прилича на квантов принцип, но не е. Никоя математика не разрешава делене на нула. Липсата на достатъчно информация в самообучаващия се биокомпютър е като нула за него - въпреки това, взема решение за поведение. Не му пука, че може да е грешно Знае, че му е позволено (от обществото) да се поправя. Но - не и от физическите закони ) ...

Ами, в науката има само два вида енергия: кинетична и потенциална. Всички други "наименовани" видове са мешани от тях и с разни възможни превръщания на едната в другата и обратно. Така че - в дадена ситуация - избирай! Примерно:Кинетична ли е енергията на ...омразата? ... по принцип, когато се превърне в кинетична ... гледаме да не сме близо до ...излъчвателя! ...

Забравя се, че вълновата функция "работи" с вълни на вероятности (по човешки- интерпретирано). Това са, такива са, възможностите на Изследовател, а не на наблюдател. Наблюдател или взаимодейства или не взаимодейства с реални вълни от фона на ЕМП. Изследовател ... не със всичко "взаимодейства", а тълкува краен резултат, който ограничените му сетива са предоставили в експеримент. Тълкуването се основава на хипотези, понеже Изследовател не е в състояние да знае всичко, а му се иска да предсказва някакво поведение, някакво бъдещо развитие. Естествено, ще предположи основното, а непознаваното в експеримент, ще даде отклонение - така става възможен вероятностен краен резултат, но само в главата на Изследовател... Там са и мултисветовете... Детерминизмът се заключава в това: Природата не нарушава причино-следствените връзки! А не, че Изследовател може всичко да предсказва, посредством абстрактните си модели. (Няма "предначертано", като съдба - това е чисто човешка измислица.) ...

Май взеха да се досещат, че ентропийните сили са тези, дето са пренебрегвани досега - те са свързани с понятие за информация, т.е., с възможните начини на подреждане на непрестанно образуващите структури-обекти от затворени около моментен център образуващи фотони и това подреждане изцяло зависи от структурата на физическия вакуум в локална област на формаобразуването им. Така, понятието за "сила" във физиката започва да изглежда като промяна на скорост на вещеви обект (ускорение), заради принудително образуване на обекта върху вече готова подложка от ЕМП, създадена предварително от други-несобствени фотони, на "далечни" заряди. Съпротивата срещу такова принудено образуване е или "маса" или "заряд" (или и двете характеристики). Масата се дължи на гравитони (ляво и дясно завихряне с неразграничими от вещевите обекти- действат едновременно) и нямя проблем да "дава" сила на привличане. Зарядът се дължи на фотони (-разграничими са лява и/или дясна завихреност), което пък довежда до "сили на отблъскване" - бягат едноименно заредените частици една от друга при непрестанното си образуване, или "сили на привличане" - падат една към друга, приближавата се разноименните заряди, по време на непрестанното си образуване. Така силите зависят от хаоса!!! В междината на две частици например физ.вакуумът може да е по-подреден от пространството извън сферата на която "лежат" частиците - все есно, че цялото околно простраянство "натиска" частиците една към друга. Ентропийна сила, като еластична сила във физическия вакуум. Ако в междината хаосът е по-голям - цялото вътрешно пространство "наляга" върху частиците и ги отдалечава една от друга при образуването им. Под ентропийни сили бягат обектите един от друг - видимо разширяване. Така че - не отпада гравитацията на Нютон, а се допълва с плюс-минус от сили с ентропиен произход. Наистина изяснява тъмната енергия и тъмната материя, ...(с хипотезата за непрестанното образуване на обектите ) ...

Принципно е възможно, но за подобен род "използване на вторична топлина" -двигатели (Стирлингов, например - мисля си, че показаният е от този принцип) и подгреватели за по-нататъшен етап в процес -не се говори за КПД. Сещаш се, при термопомпите (в климатик) също не се говори за КПД, защото се ползва допълнително пад на температурата на "студена" външна среда. Наистина се използва фазово превръщане на топлоносителя (фреон се споменава)- от течно в газообразно състояние и обратно, като при това превръщане има полза от така наречената скрита топлина на изпарение. Явно, човекът я ползва посредством бутала на цилиндри да задвижи маховик, който пък, свързан с ротор на динамо - да му дава ток. (Има клипчета и със Стирлингови двигатели, работещи с температурен пад около 3-5 градуса. Колко полезна мощност може да се изведе от тях е отделен въпрос. Дано да са мислили над този въпрос ) ...

Мисля си, че има такова обяснение, еволюционно, но не е достатъчно разглеждано в аспект на "време" за усложняване на връзките. По-сложни връзки не означава непременно по-висше "животно", а начин на съществуване в по-друга среда, станала налична като еволюция на част от неживата природа. Известно е, че в началото, след сливане на половите клетки се организира структура, която ще играе роля на гл. мозък; последствие, под управлението на тая структура се формират-структурират останалите части-органи, крайници и т.н. за изпълнение на цялостната програма записана в генетичния материал. За тая цел е нужно време за престояване в условно постоянната среда на родителското тяло. Конкретно, при коня, има памет в генматериала, за още едно "приспособление" - бързина при бягане, което е способ за друг - малко допълнителен начин за оцеляване- това е по-сложно като структура на връзки (трябва да са по-къси, за бързодействие) и ... трябва повече "време за престой", за формирането им. Видът не би оцелял в среда с бързи хищници, ако не е получил "новото" си приспособяване- по-малка маса, но по-подвижна. ...

По важно е предното изречение: "Живото следва еволюцията на неживата Природа" и тогава следва ... цитираното. За да се стигне до "живо" е нужна цялата еволюция за организация на неживата природа - от т.нар. Голям взрив, неутрон, протон, електрон и др., насам, като времепродължителност, която природа си действа по откритите от нас физически закони; законите на четирите взаимодействия и още един - Петото взаимодействие. То, Петото, е малко проучено, защото официалната наука ... вярва повече на математика, отколкото на реалност. При допускане (моята хипотеза категорично го подкрепя), че всички взаимодействия се осъществяват с поглъщане-престой- излъчване на полевата форма на материята от вещевата форма (тая, с физична характеристика маса при покой) и като така: фонът от полетата определя начините на движениия и превръщания на вещевите обекти - лесно се достига до заключението, че именно еволюцията на връзките (а те са полева форма на материята), до достигане на висока организация, голямо разнообразие на връзките, но непременно с ОВ за регулиране и управление, получена в Гл. мозък при човек. Природата го е направила на Земята след множество опити и грешки, а за това е нужно Време и то Дълго Време, да са сравнително малки измененията на фона, демек да го има - това да: взаимодейства, онова не: не взаимодейства - проба-грешка. Свойствата на вещевите обекти се изграждат на слоеве; всеки слой се отличава с това, че там електричното и магнитното полета са кръстосани почти на 90 градуса и при попадане на друго вещево там - лесно се захваща, без загуба на собствена структура и енергия. Стават лесно сателитите, а при можество от тях - видими обвивки както за единични обекти, така и за обекти от множество частици- ансамбли. По този начин, такива обекти се представят пред другите с характеристиките на обвивките си - новите свойства на обектите са именно новите обвивки, които са действащи със сили на привличане на себеподобните си (Пето взаимодействие - не са познатите ни Вандервалсови сили) - просто, между тях физвакумът е по-подреден (ентропия), отколкото е хаос извън тяхното обкръжение, става възможно центриране; действа се като с грависила, но по-локално. Затова, при допиране вече на множество обвивки е възможно вътрешно преструктуриране (от атаката на външните полета се задвижва), което да доведе до по-малка потенциална енергия на вътресъдържимото, чрез направа на нова обвивка, която по-добре е центрирана. Да, но това е също ново свойство, показващо на околното нова организация на вътресъдържимото ... и т.н., се "раждат" свойствата на обектите. Веднага се вижда, че някаква добра или голяма организация до "горещи" обекти - такива, които лъчат в рентгеновия и гама диапазони на ЕМП- е Мисия невъзможна... А точно такива са лъченията из Космоса - в близост до такива обекти не е възможна организация на биологична материя. От такива лъчения, трябва защита, но пък тази защита на планета, например - трябва да пропуска достатъчно интезитет в диапазона на възможните организации във вериги - на различните видове химелементи... Размерите на въглеродните едноклетъчни и структурните образувания в тях са от порядъка на дължини на вълни от УВ,видим и ИЧ област - следователно: движенията им и превръщанията им са в зависимост от наличността на такива вълни. Цикълът от запускане на опити "проба-грешка" при Земята, например, е яко изразен в циклите на Луната. Следователно - до населяема с живот планета трябва да има и друг масивен сателит, който да вкарва в периодичност повтарянето на действията за опресняване на паметта на връзките..., има възможност новото да се пробва в оцеляване. Земята и Луната действат в синхрон, като Машина за Еволюция... ...

Не. Силицият няма подобни свойства. Прочете ли аз какво съм писал? Всичко "живо" се управлява и подчинява на нещото наречено Гл. мозък - то управлява структурната цялост, устойчивост на връзките и ОВ, записана в генетичния материал - въглеродни макромолекули. "Жив" силициев материал не си виждал, нали; за да видим таково - големината му трябва да надвишава големината на цял човек най-малкото. Е, с тия бавни манипулации за ОВ, как да му е възможно да осигури целостта си, като измененията на външното ЕМП стават с много по-голяма скорост и в крайна сметка са пагубни за устойчивост на такова образувание във времето. И ние стареем, заради атаките (случайни - сечението на реакцията е въпрос на късмет) на късовълнови лъчения, които резонират с генетичния материал, разрушават някоя от връзките му и го извеждат от предназначение. Като нямаме адекватна ОВ, то и реакциите ни са неправилните за осигуряване на цялост на организма. Когато се говори за извънземни се има предвид, по-скоро, извънземен Разум. А разумът е свойство на Гл. мозък на Човек. Никъде другаде в Космоса няма условия за високоорганизирана материя, която да притежава свойството Разум. (Разумът слага граници на поведение на субекта, независимо от атаката на сигналите от инстинкти към мозъка - не пикаем на площада, въпреки че ни се ходи по малка нужда ). За достигане на висока организация на почти цялата Менделеева таблица в един обект, е нужно: дълго време измененията на фона на ЕМП да са в малки граници и то - подходящи за възпроизводство и организация на въглеродни макромолекули, "подвижна" среда, изменчива в малки граници по параметри, като водната среда например. Живото следва еволюцията на неживата Природа. Еволюцията на Земята е уникална, защото се намира в точно определена точка от условно постоянен фон на ЕМП, следствие на еволюция на разширяващата се Вселена. Другите "точки", със същата продължителност на еволюция, не са в такива условия за постоянност на фон от ЕМП - в изкривено пространство се въди развитието; за другите "точки, тая кривина не е с подходящите параметри за възникване на висока организация от разнообразни елементи - с множество свойства, използвани в защита при променлива среда. ...

Щото, въглеродът е дребен-мъничък и притежава четири възможности за връзки с други химелементи: две по две различни като енергия. Следователно, направеното (вериги по които тече ток, за пренос на информация, за регулация и управление) от въглерод може да се разпада само от много къси вълни в естествения фон на ЕМП на Земята. Тоест - то ще е УСТОЙЧИВО образувание дълго време - пази памет на връзките дълго време, като същевременно е ЕЛАСТИЧНО (ентропия) и може да се променя с промяната на фона, като БЪРЗО отреагирва и възстановява състоянието си.(Храним се с негаентропия) Това СИЛИЦИЕВИТЕ вериги не го могат: те са с големи по размер връзки, следователно резонират с по-дълги вълни, а тези вълни са много в естествения фон (голям интензитет) и следователно - по-често се разпадат, а в течение на съществуването си не се променят и възстановяват (стават на пясък). За устойчивост на една високоорганизирана материя, натрупваща дълго време памет на връзки (обучение на Гл. мозък) е нужно и бързодействие на тези връзки. Става с бързодействаща ОВ (обратна връзка). При дълги връзки, както е в другите химелементи, които са способни на вериги, бързодействието е недостатъчно за постигане на устойчивост на структурата, която да се самоорганизира и затова, при тоя фон, се разпадат веригите им - ОВ става невъзможна. Съществуването - не е все още живот. Трябва и висока организация и бързодействаща ОВ за постигане свойствата на живота: самовъзпроизводство, регулация и устойчивост в еволюционно променяща се околна среда - еволюционно променящ се фон на ЕМП на Земята. ...

Най-омразното и досадно нещо за ... образованието са .... калъпите, в което нещо, влизат и униформите. Еднаквостта на "изглед" наврежда на индивидуалните качества за изява: за казарма - всички да изпълняват едни и същи команди и заповеди, та да се "изкове" победата?!- гладките мозъци лесно мрат; за професии - вижте ме към кое съсловие принадлежа и мислете му, ако не се съобразите (осигуряваме робски труда на хора, които си мълчат гордо?!, под покривало); за училищата - лесно да хващаме хайманите от кое училище са, че да ги топим на място за принадлежност... и т.н. Всичко, което клони към оеднаквяване на хората по външен вид, цели да ги оеднакви и духовно... Това е страшно. (Айнщайн (приблизително по памет) - не разбирам хората, които маршируват под звуците на барабани!) ...

Викито нещо ... греши още в началото: Животът не е свойство! Животът е явление! И има мжожество свойства и закономерности. Писал съм вече за Формулата на живота ... някъде из форума, обсъждано е. ... (Формула на живота: Животът е явление на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на информация с околна среда.) ...

Няма и да видиш - незащитима позиция е. Както са казали - въпрос на вяра.(На мен ми помага, че Земята е плоска, щото вървя по нея, ама науката твърди, че е кръгла ...Ха сега, де! - що да вярвам на науката, като предното ме устройва?.. Иначе, започват едни съмнения, едно ...мислене..., оле, Боже!) ... Спекулира се с понятието за "памет" на водата. Бърка се със структура на водата, следствие на примеси в нея. Демек, бърка се с разтвор, в който слабите водородни връзки имат значение за структуриране в ...кластъри, разни, формоподобни на формите на разтвореното - далечен порядък - повтаряне на структурни образувания с временен характер, в по-голям обем. Структурата на съответен разтвор е силно динамично зависима от параметрите на състоянието (налягане, температура, специф. обем и др). Затова разреждането я унищожава тая структура. Остава ...плацебо ефект. Отпада понятието за отговорност на лекуващия, а ...измаменото камилче не си признава, че е измамено, щото е платило много - ще стане за смях! Поне, с удоволствие пием топъл (не горещ) чай - структурата съответства на съответната билка в чая и лесно се възприема от организъмчето, като тази структура се "копира" и пренася към течностите на организма (храним се с разпадащи се връзки от вкараните вещества). Повече помага от хомеопатски жабуняк. ...

Реликтовото показва, че най-разпространеният елемент във видимата част е водородът (той структурира физическия вакуум- негова "дължина на вълна" е) и няма общо с някакъв изначален взрив. (това е извод от хипотезата ми ) ...

Да, няма "център" Има централна осева линия на относителна симетрия като на ... обикновен рог: (има външна, вътрешна повърхнина, дебелина на роговата част- вътре сме, в тази дебелина; поради кривината - събитията по по-дългата външна част на повърхнината протичат различно от събитията по вътрешната-външна част; ние "гледаме" по направление почти паралелно на осевата линия- геодезична линия и затова "началото" (което не е Голям Взрив) ни се струва далече, далече... и ... нищо взривено не се вижда )

Някой го беше казал: Образованието е онова, което остава, след като сме забравили всичко научено! Възпитание към мислене, към собствени мисли - това трябва да прави обучението - във всички степени на обучаване. Затова, самото образование, е начин на живот! На индивида... и така, непременно се включва към: Човек цял живот се учи!.. Нищо, че е клише - верно е. Когато обучението преминава през образование - шансът да се получи правилното обучаване е налице... Иначе... казал си го: Кучето скача според мързела ... (на стопанина си!..) бих добавил ...

За поведението - малко стар виц: В час по биология, Иванчо има въпрос: -Ама, гоаспожо, това хиената: едно такова грозно животно, космато, зъбато, яде мърша, мирише на лошо ... ужас! -И какво питаш? - казва госпожата; - Ами ... на кво отгоре, хиената се хили?!! ...