Евристей

Разбира се. За какво да ходя по Европата, друго си е у наше село. Нали хващам телевизия Ат*ка, друго ми не треба. Там Волен показва и доказва какво става , има само гейове, араби и негрота. Ама вий не го гледате и затуй незнайте нищо. И в САШ нема да стъпя, защото ще ме убият, нали ги гледам по филмите. Ако случайно не ме убият гангстерите, ще ме отнесе някой тайфун. При всички случаи ще дам фира. @Kall, като закъсам мога ли да дойда при теб? Ама няма да ме сложиш да спя в кухнята на миндера, нито в хола на канапето, защото ще е дискриминация, а ще ме сложиш в спалнята при жена ти - аз от едната страна, ти от другата,така няма да нарушиш правата ми и ще сме равни.

Има ли проблем Европа, като цяло и България в частност с бежанския поток ? Да вземем пример с една Швеция. Население около 9 милиона. Всяка година е заливана от 100 - 200 хиляди имигранти. Техният брой не само не намалява, а расте в геометрична прогресия. Това проблем ли е ? А след 20-на години с тези темпове ще бъде ли проблем ? Средно статистическо шведско семейство има по 1,5 деца, пакита и подобни пришълци- 5-7 деца. Новите - сирийци, иракчани, нигерийци, афганистанци -няма да се изложат с по-малко. Проста аритметика и ще се види след X години, кой колко ще да е. За добро ли за лошо Швеция ще е променена. Факт. Тези, които направиха Швеция- ШВЕЦИЯ, няма да са същите. Густав, Свен, Магнус, Ларш, Бьорн, Ерик, ще бъдат заменени от Мохамед, Хасан, Абдул, Джамил. Ако кажем, че не е така, то има статистики, които излизат чат-пат, може да се хвърли по едно око или просто да се поразходи човек по предградията на Малмьо и Гьотеборг. Като написах предградия се сетих за Париж предлагам облог (бас) който знае(познава) французин под 40 години, на който бабата и дядото от едната страна и grands parents от другата да са французи - тоест да няма "теч" по веригата да казва. Веднага му пращам бутилка хубаво вино. Та за Швеция ще ми е тъжно. Синоним са на качество и висок стандарт, че и империя са си били за известно време, въобще перлата на Скандинавия. Не като норвежците облагодетелствани от петрола. А за България, който каже, че няма проблем с бума на ромската раждаемост, масовата емиграция на българи, особено на млади и образовани хора, то той си е породист щраус с дълбоко заровена в тинята глава.

Лорд, не знам помниш ли времената , когато сърбите идваха и изкупуваха цяло Илиянци ? Питите кашкавал ги изсмукваха като прахосмукачки без пазарлък. Цакаха в дойче марки. А бензина, ах бензина... Ех времена и нрави. Смяна на местата. За Северна Гърция - остров Тасос , какво подразбрах от грък, притежаващ хотел и студия(много навътре в бизнеса) - най-много са румънци, следват българи, на доста по далечна дистанция са : сърби, немци, австрийци, британци и за вкус - руснаци, турци, словенци. Категорично българите са на второ място, във всеки по-читав ресторант/таверна менюто е и на български, наред с някой сънародник от персонала.

Най-популярно име в Англия е... Мохамед Най-разпространеното име при новородените момченца във Великобритания през 2014 г. е Мохамед. Данните са на британската компания BabyCentrе, цитирана от ТАСС. Мохамед изпреварва традиционни имена като Джек, Хари, Чарли и Джеймс. Според отчета на Агенцията за социално осигуряване на Холандия, най-популярното мъжко име сред новородените в Амстердам, Хага, Ротердам и Утрехт вече е името Мохамед. Името Мохамед по-често от другите звучи в родилните клиники и на белгийския Брюксел

Обратното на Европа, гръцкия юг е по-богат от севера, който е налазен от нас, румънци, сърби. Къде го приятния, но сиромашки Тасос, сравнен с Тера(Санторини) и Крит....да не говорим къде е Пелопонес и къде Македония и Тракия.

Точно ! Помните ли унгарския филм " Плешивото куче" ? На което и кино да отидох , касиерката ми показваше плътно задрасканите със син или червен молив квадратчета за седмица напред. Май за пръв път соц. филм предизвика такъв фурор. Следващият беше полския "Секс мисия". За Унгария беше и най-трудно ( и престижно) да се уредиш за екскурзия. Но си спомням, че много от посетилите Будапеща, пищяха, че е страшна скъпотия. (80-те) @Скуби - така ли беше ?

С учудване установих, че залитане и идеализиране на миналото не са български патент. Когато бях в Испания 2001-2003г. като obrero,(общ бачкатор) старите още въздишаха по Франко. Говоря за района на Талавера де ла Рейна , Ла Манча. Изчисляваха си цените към песети и категорично заявяваха, че 60-те и 70 -те години са били mejores anos. а младите им вярваха. И това точно по време на така наречения период "Испанско икономическо чудо", когато испанците от наемници станаха наематели. Та от миналото по Убаво нема. От няколко месеца съветника на Тодор Живков, Костадин Чакъров обикаля телевизиите и изнася статистики- на кое място в света е била България по ...нещо си ..започна по предпазливо - на 9-то място по това, на 11 по онова, но след време превключи на по висока предавка и ни изстреля на 4-то, 3-то , че и 2-ро място. По една тв пък извадиха статистика, че 90 на сто от българите през социализма са имали по ..забележете 3 имота. Апартамент в града, къща на село и вила, лозе, парцел в извън населено място. Признавам, че и аз щях да се закача за тази кука, ама все още паметта ми не се е развела с мен, та си спомням нещо от онез времена. Соца имаше една особенност - не търпеше идеализиране на миналото. То биваше хулено, бичувано и проклинано. За българина живота започваше след 09.09. 1944г. До тогава е живял скотски, изтерзан, поруган и онеправдан. В киносалоните всеки филм започваше с преглед възхваляващ постиженията на строя. Много рядко за огромна радост на абсолютно всички присъстващи в киносалона, прегледа се състоеше от мултипликационно филмче за тримата глупаци. Та такива ми ти работи от Народната Република. Хубави времена бяха...ама защото бяхме млади. А за младостта навсякъде е хубаво.

М,да Кауфланд и Била - ето причините са БГ краха. Кражбите им са брутални, гадни. Друго си е Вальо-Топлото и Цецо Василев, някак си по-патриотично и елегантно крадат. Сиреч, ползват вазелин. Не боли !

Хубаво е да имаме силна, многобройна армия въоръжена по последен писък. Авиация, флот и сухопътни войски. Ама откъде парици бе ? Кой, ще го плаща ? Може ли да не съм аз ? И да не е за сметка на болници, училища, инфраструктура, пенсионни фондове, социални помощи, жизнен стандарт и прочие благинки. Българинът вие за силна армия, ама ако му бръкнат в джоба дали няма да запее друга песен. Та мечти за голяма и силна армия - засега не става. Но за една ефикасна жандармерия - изпълняваща функции и на гражданска защита(бедствия и аварии) съм готов да цакам. Това си трябва

Ярослав Хашек "Приключенията на добрия войник Швейк през Световната война" Романът разказва историята на чешкия ветеран Йозеф Швейк............ Дребните детайли не биват да се пренебрегват, защото целия пост отива зян

Точно ! И именно тези ловци нападат като стършели земеделските общества, които са успели чрез същото земеделие да създадат излишъци - от там блага, нататък - цивилизация. Древна Месопотамия на шумерите привлича като магнит всякаква измет и от Арабския п-в и от Елам и от Загрос. @ Черен вълк - поне елита на земеделците е интелектуално доста над нивото на авджиите. Дали , защото те никога не забравят ловните си "навици".... ..

И причината за изчезването на тези 65 милиона не са ловците (индианс) хранещи се основно с бизони , не те са ги избили. Причината ще я търсиш при появата на белите с огнестрелно ( и то задно пълнене и автоматично) оръжие .Избивани са с комерсиална цел или просто за спорт. Тези , които се изхранват не практикуват подобен приом. Справка - бушмени , пигмеи, банту и т. н . не избиват африканския слон, носорог и бивол. Ескимосите не са избили белите мечки , моржовете и тюлените.Тоест, ако това ти е основния източник за храна - пазиш го, не разхищаваш. Това е закон. Когато, вече не разчиташ на този животински вид за изхранване, тогава може и да го батисаш. Особено, когато ти пречи по някакъв начин...

Роги, сериозно ли мислиш, че обущарят Янек, шивача Болек и овчаря Франтишек, изоставени от "елита си", грабват оръжието и сами тръгват смело срещу хитлеристката агресия ? Много марксизъм-ленинизъм лъха ....

Втрещяващото е, че траките са използвали ромфеята , като оръжие срещу слонове. . Тоест, някой перманентно е воювал срещу траките с бойни слонове и накрая последните решават проблема с въпросното изобретение. Няма да се дават срещу едни слонове я. Друг е въпроса кой и кога е използвал бойни слонове по тез места?

Дори по социалистическо ни учеха, че японските милитаристи били готови да жертват собствения си народ, само и само да се задържат на власт, а американците (ти да видиш) едва ли не молели японското правителство да се предаде. След като горещите молби и увещания не дали резултат, янките останали без алтернатива, с крайно нежелание трябвало да прибягнат до крайности за да принудят човеконенавистния японски милитаризъм към капитулация. Та чугунените глави и каменните сърца на японските власт-имащи са причина за бомбите. Но може и да е за добро. След войната, вместо за "глупости", джапаните впрягат енергията си в технология и прогрес.

За ослепяване нямаме аналог, но за подобна чудовищна жестокост може да претендира Алексий Комнин след Левунион. Кървавата баня над пленници, жени и деца била такава, че на сутринта съюзниците кумани като видели страшната гледка , зарязват плячката и с мръсна газ пришпорват кобилите си и спират...чак оттатък Дунав. Вярно е, че печенегите за побъркали Алекси - то е било отмятане от договори, грабежи....но все пак е прекалено, дори и за тях времена. Що се отнася до Василия Млади срещал съм тезата, че решението му е гениално (разбира се присъщо за зъл гений). Василевсът е наясно за психологическия шок, който ще предизвикат ослепените войници , волята за съпротива на поне част от аристокрацията ще секне и 15 000 инвалиди ще увиснат като воденичен камък на все по агонизиращата държава. Тоест добре песметнат ход...

Ето нещо не лошо по темата ..[entry=http://echo.msk.ru/programs/vsetak/495257-echo/]

Пристрастията водят до неточности и грешки. Когато Наполеон пристига.....Прусия е велика сила ! During the eighteenth century, it became a great European power under the reign of Frederick II of Prussia (1740-1786) ..(системата не ми дава да копирам линкa..изписвам го ..www.newworldencyclopedia.org/entry/Prussia) А ето и германския свят с перлите си Австрия и Прусия (на Блюхер)

Да отговоря на Роги с две думи, защото наистина не е по темата. Ясно е, че си под влияние на анти-конспирационните будители начело с Н.Николов. Какво общо има Мария Луиза (или пък пани Мариша), големия брой нефранцузи и войските на Великобритания с твоята теза за европейски заговор срещу Русия? Ами Франция е империя него време с подчинени, зависими , контролирани територии, със съюзници. Разбира се, че армията и няма да бъде само от французи. (то сега въоръжените и сили като че са чисти французи...) Колкото повече една империя се разраства, толкова повече расте процента на различните народности/етноси особенно в армията и. Иначе няма ресурс да бъде такава. Персийска, Римска, Монголска, Британска. Последната нали праща хесенци срещу северноамериканските си колонии, в Индия създава сипаите, няма достатъчно англичани да огреят навсякъде. При Лайпциг и Вердюн да не би да са само руснаци? Въобще не мога да те разбера, постовете ти относно Ахелой са качествени, тук ...на ниво наивна конспирация - търсим жени, съотношение на етническия състав на армиите, брой германски държавици, датски династии и навсякъде откриваме врагът.......несериозно

Ти сериозен ли си ? Каква Европа , какъв ЕС , какви 5 лева? Англия на коя страна е ? На "Буонапарте "? Сигурно го подпомага с тоалетна хартия и бельо. А от Австрия е оркестъра и проститутките. Тоест отдих и отмора.? Османската империя осигурява локум и баклава. ...Обратно - целия "ЕС" е за Русия и срещу "Н. Буонапарте и неговата версия" Еееее. абе това е форум БГ Наука, може ли такава фанта.с лимон ????

Малко конкретика може ли ? Кой е първият опит Европа да се разправи безапелационно с Русия ? @ КГ ясно темата е ВСВ, но нали като се пише нещо - сравнения, определения и прочие, трябва обосновка. Пример : аз казвам, че Сталинградската битка е същата като битката при Кана. Ти ме питаш на какво основание, аз ти отговарям, че темата не е за древен Рим, а за ВСВ.

И аз да се включа към агитката и да подканя Графа към обещаната "статийка". 100% ще е нещо интересно, защото . имам чувството, че Василий II е любимия му император .. , като напишеше Василий Млади и мед му капе ...от клавиатурата

Kramer въпроса ми беше откъде знаеш как са изглеждали "древните славяни". На 4-ти април 2015г. гледаш сегашните жители на Братислава и констатираш : Сега, ако аз кажа тоя/тия ми приличат на древни гърци - на въпроса откъде знам как са изглеждали , ще кажа - от рисунки по вази, статуи и т. н, подобно за древни римляни, перси, асирийци,(барелефи)...Та след като ти е направило впечатление , че днешните словаци са "спокойни, добронамерени и усмихнати" стигаш до извода, че те наистина са потомци на древните славяни. Дай някакво инфо къде са описани/изобразени древните славяни, като такива...добродушковци. А и КГ се е съгласил, ако бъде любезен да каже нещо по въпроса

Е доста станаха... .Северна Африка - англичаните с късите панталонки пердашат "гения" Ромел. А някога бе и Франция. Наполеон си гърбеше на почивки гордоста на германската военна мощ - Прусия. Нищо де, всеки си има предпочитания

На какво се базира определението ти, че древните славяни са спокойни, добронамерени и усмихнати хора ? Византийските хронисти са на друго мнение. Археологията също. КГ - точно ти беше автор на една прекрасна тема за гурките и техните бойни качества. Най-добрите воини, са тези , които са най издържливи. На жаргон - най-дянат на мизерия. Във всичките и аспекти. Студ, жега, глад, жажда, мръсотия, въшки, бълхи - колкото повече - толкова по- качествен воин. Моите уважения, но немците не издържаха изпита нито в либийските горещини, нито в руските студове. Разбира се това се отнася за продължителни военни действия, не да излетиш от базата, да бомбардираш за 3 часа, след, което да се прибереш в същата сигурна база, да се изкъпеш, да си отвориш една бира и да поиграеш билярд....