Евристей

След Калиман се възцарил Борил, Петров син, и сключил мир с гърците и латините. Върнал им някои градове и местности и имал мир. Царувал 15 години и умрял на престола си в Търново Това е от Паисий. Никакъв Алекси Слав не фигурира там

Някой да знае как се разви този случай - Костен материал от гроба на Деспот Алексий Слав изпращаме за изследване в САЩ http://fakti.bg/kultura-art/117556--kosten-material-ot-groba-na-despot-aleksii-slav-izprashtame-za-izsledvane-v-sasht- Със съкращения : Към манастира „Пантанаса” е бил изграден и възпоменателният параклис „Св. Троица” ,в южната й половина са разкритите четири гроба, свързани по стратиграфски данни и находки с времето на изграждането на манастира, респективно параклиса. Според антропологическите изследвания тленните останки в тях са на двама мъже – 40 или 45-годишен и 20-25-годишен, на една жена – над 20-годишна, и на едно 3–4 годишно дете. Жената и детето предполагат семейни връзки между покойниците, като се смята, че в тези гробове са ктиторът на манастира - деспот Слав, неговата втора съпруга с норманско потекло – дъщеря на Теодор Петралифа, шурей на Теодор Комнин, тяхно дете и евентуален син на Слав от първата му жена – дъщеря на латинския константинополски император Анри. Фактите навеждат на мисълта за едновременна внезапна смърт на погребаните. При добре обоснованата хипотеза, че става дума за деспот Слав и семейството му, датата на смъртта може да се конкретизира между 1229 г., когато той е споменат за последен път в исторически извор и 1231 г., откогато е Станимашкият надпис, информиращ за нов управител на Родопите, назначен от Иван Асен II. Съвсем логично Иван Асен II да е екзекутирал деспота с цялото му семейство, ако е заподозрян в съучастие/симпатия към кир Теодор Комнин. Друга причина - Слав да е бил възможен претендент за трона-затова сред убитите е и 20-25 годишния син и 4 годишното дете. Това засилва хипотезата, че Слав може и да е син на самият Петър. Роден между 1185 -1190 г. , твърде малък през 1196г, затова Петър прави съуправител Калоян. Слабото място на тази теза е, че Иван Асен едва ли би чакал повече от десетилетие за да се разправи с братовчеда-претендент ,но пък от друга страна може и работата да е била сложна - Слав се е наместил под крилото на братята Комнин и чак след Клокотница, нещата си идват на мястото - цялото семейство на деспота е избито, а Родопите имат нов управител назначен от българския цар.

Имената на Калояновите военно-началници са кумански. Манастър и един друг юначага, който в момента не мога да се сетя. Ни думичка за Слав, Стрез и т. н блъгаре. Другото си е фентъзи

Значи него време има бум на Алексиевци. Така, както Романи през X век. Алексий изпрати Алексий да му доведе Алексий. / Императора , зет му, Иванко/ Алексий III, Алексий Палеолог зет, племеник Алексий IV, Алексий Дука Мурзуфъл, има и лъже-Алексий представящ се за Алексий II. Знаем, че Иванко приема името Алексий. За Слав може ли да се изкаже хипотеза, че приема популярното име заради "угаждане" и на ромейското население в деспотството му ? Все пак той е една върти-опашка и се върти като ветропоказател. Удачно е да флиртува с гърчолята след възхода на епирците.

Ресавски, топката е в теб Няма логика, Петър го прави съучастник в управлението, ( това доказва, че Петър няма син/ове) а Калоян да го убива. Защо не е убил и асеновите синове ? Може да ме убедиш, че не му е пукало особено за Асен, заради последвалите събития, но Петър не му е пречил, както не е пречил и на Асен.

Сега : Когато Борил завзема властта, Родопа не му е приоритет. Първо е властта в Търнов, брат мераклия Стрез, женитба, латинци, унгарци. Славчо , чисто и просто се възползва от ла ситуационе и се дупи на Анри. Сега за Иванко ....женен, разведен и т. н. Да четем Фружин, инак няма как да стане. "А Иванко като дойде при императора, беше приет благосклонно и принесе немалка полза на ромеите ; той беше висок на ръст , извънредно съобразителен и с голяма физическа сила. Но свирепите черти на лицето му и грубият характер издаваха кръвожаден човек. ....Императорът отложи сватбата за законно определеното време, защото невестата още чуруликала с детския си говор, а него включи между велемощните си роднини...а той като гледаше пренебрежително към обречената му императорска внучка, отправяше жадно очи към цъфтящата хубост на майка и Анна и казваше " Защо ми е агне сукалче, когато ми трябва зряла овца или истинска коза !" Прехвърляме се в същата епоха при Добромир Хриз. Император Алексий III не може да преодолее 500-те му войскари ( Господи, какво направи от древната слава на Рим) и е склонен на преговори . "И тъй той отстъпи на Хриз Просек, Струмица и околните селища и му обеща да го ожени за една от роднините си, въпреки, че той си имал жена. " Хайде Фружин да открием разликите ? Да помагам ли ? При Иванко няма "имал си жена" а при Добромир има. Не, че е проблем един експресен задочен развод, но....поне е отбелязано. При Ванко нема женица, задоволява похотта си с балдъзата на Асен. Това имаме , по това се водим. Другото е съчинение по преразказ.

Ресавски , забелязал съм, че залиташ към крайности (поне в BG историята) дори тръгваш срещу течението на изворите. " Властта над власите сега минала в ръцете на третия брат Йоан [Калоян]. По това време Петър бил взел Йоан като помощник в трудовете и като съучастник в управлението " Ta, Калоян е гласен за втори Асен I, енергичен, войнствен - да ръководи външната политика на царството, Петър отново ще се капсулира в Преслав, защо Калата ще го убива ? Напротив, докато е на поход в Романия, му трябва сигурен гръб в лицето на батьо, който го е направил съуправител. Хайде малко по сериозно с изворите. Ти съвсем за нищо ги нямаш или си забравил......Прехвърли в полето много голям брой от стадата добитък от околните височини и ги предаде на съплеменниците си, за да ги отведат към Хемус заедно с тълпа ромейски пленници като част от плячка, кощто се дава на владетеля на Загора Йоан, за да му се отблагодарят, понеже бил сключил с Алексий (Иванко) и съюз срещу ромеите. Какви митове Ресавски ? Ако събитията в Търнов , може и да не са съвсем ясни за ромейските хронисти (Хониат) и може и да си позволим да поспекулираме, то събития на тяхна територия с измяна, пленници и т. н , работата е ясна. Нека се придържаме към факти, а не към фентъзи..

Хайде да поиграем на историческа криминалистика (Шерлок Холмс на 12 век) "Милост за Иванко – „Убиеца на Асеня“ Иванко не е убил стария Асен, а всичко е политически добре изигран ход, от българска страна целящ вкарването на троянски кон в империята. Тази на пръв поглед смешка ....не е чак толкова просташка и заслужава поне да се отхвърли след един поглед и няколко изречения. Отново сведението на Хониат, за да ни е пред очите Иванко, узнал вече късно причината за викането му, се посъветвал с роднини и приятели. Те го посъветвали да отиде, но като си вземе и меч, който да скрие под дрехата си, и ако Асен след спокойните упреци ограничи своя гняв срещу него с оскърбления или изобщо му наложи наказание, което няма да засегне живота му, да го понесе мъжествено и да поиска прошка за оскърблението, в което е заловен. Ако ли пък онзи [Асен] се опита да си послужи срещу него с меч, тогава и той да се покаже мъж и да се постарае да изпревари това, което Асен възнамерява да направи, и да нанесе сигурен и смъртоносен удар, който да отведе в ада безсрамния и кръвожаден човек. Той постъпил по този начин. И понеже варваринът никак не смятал да постъпи с него умерено, но още при първия поглед станал див като звяр и посегнал към меча си, той го изпреварил, ударил го в слабините и го убил… Говорило се дори, че Асен бил убит от Иванко по внушение на севастократор Исак, който го склонил към това, не само с много различни обещания, но особено с обещанието си, че ще му даде за жена собствената си дъщеря Теодора. Впрочем Исак умрял в затвора още преди да стане убийството на Асен...” Много въпросителни . Не държа , че влиза при царя с оръжие - млада държава, церемониалът е още примитивен , но след това какво става ? Значи след убийството, Иванко не само не е арестуван (егати и царската стража), но заедно с роднините и приятелите си овладяват цял Търнов и са готови да издържат на продължителна обсада, докато дойде помощ от Алексия III. Какво излиза - търновският гарнизон застава зад Иванко и е готов да убива хора на първия(старши) цар - Петър ??? Или родата и приятелите му са толкова много, че овладяват столицата ? Още неудобства - заради "тути-фрути" с балдъзата, Асен лично ще убие един от своите "юнаци". Няма заповед за арест, няма екзекуция, а нещо като дуел..? Че дори и собствената му съпруга щеше да го отнесе заподозряна в съучастие..? Голям морал, голяма чест. Продължаваме по хронология : Иванко бяга и получава (това което трябва) - управител на пловдивска (родопската) област с огромни правомощия. Между впрочем цар на България и Влахия е вече Калоян. Веднага двамата стават съюзници - какво значие , че вчера е убил брат ти - и то в тази епоха, за която честта е на малко по висок почит от сега. Като че ли без Иванко, Калоян не може да направи нищо на загниващата империя ( Добромир Хриз с 500 - петстотин-души е във война с Визанса и последната не може го победи - налага се измама). Но двамата стават дупе и гащи. Или да се хвърлим в друга хипотеза, че Калоян не обичал много бате Аце, щото не го оценява, а бате Петьо веднага го прави помощник, дясна ръка ,та затова много много не е "сърдит" на Иванко. Но как ще реагират верните на Асеня висши военни и боляри, на такъв мерзък, долен съюз с убиеца на техния смел цар ? Това са разбира се хипотези, НО !

Той беше от рода Чакарар; ..Той беше от рода Кубиар ; Родът му беше Кюригир ; Рода Ермиар ; Въображението ти е на макс. М,да местното население за година и половина е опознало и уважило бай ти Иванко, дай тогава и Стрез да го изкараме син на Добромир Хръз, защото без проблем от беглец, става господар на Просек /Македония/. Сигурно е, че местните са познавали и уважавали "баща му" бай Добри. Слав - син на Иванко - Фружине, хайде бъди сериозен. Ти знаеш ли с коя е "мърсувал" Иванко ? И когато за това научава Асеня, започва екшъна. А знаеш ли нещо за годежа на Иванко, който му урежда самият Алекси III Ангел ? Какъв син те гони ? Не е известно...на теб, ама е воювал. През 1208 г Борил му взима и "непристъпният" Мелник, та Слав се крие в Цепина. Години по-късно, (пак военни действия) след поражение на Стрез, който тогава е Борилов съюзник от латинците, Славчо си възвръща Мелник и го прави своя столица. Пак го караш на обща култура и спомени от Фани и нейните романи.

Споко, микенските са си археологически, има си скелети, играли са кирка и лопата, не са записани на линеар. За по- късната епоха - Изучение скелетов позволяет сказать, что средний рост эллинских мужчин составлял 1,67—1,82 м, а женщин 1,50—1,57 м. Зубы почти у всех погребённых прекрасно сохранились, что не должно удивлять, поскольку в тс времена люди питались «экологически чистой» пищей и умирали сравнительно молодыми, редко перешагивая за 40-летний юбилей. Прави впечатление сериозната разлика от 15 сантиметра сред мъжете. Храната си казва думата, който не е страдал от хронично недохранване и в древността и в средновековието и на юг и на север се отличава ръстово. Има интересна теза и за спадането на височината на египтяните. Мога да нахвърля, но не знам дали няма да се отклоним от темата. Йончев, ами гледай сега как ще изстреляме късните Клавдии над 1.80 м. Значи Октавиан според Светоний е на ръст не висок. За Тиберий - едър и силен, ръст над средния. Калигула - ръст висок. Клавдий - висок и пълен, Нерон около средния ръст. За да определиш някой за не-висок , а друг за по-висок, трябва да има видима разлика, а тя се изразява поне в 5 сантиметра. Та , ако приемем, че Август е среден на ръст и е 172, Тиберий за да е над средния трябва да е поне 177 см, а високите Калигула и Клавдий...още 5 отгоре...182 добре ли е ? На фона на средния 165 , това си е сериозна разлика. Абе правиме, струваме, без месце не можем създадем големи юнаци - дънгалаци.

От древността сред елита се срещат по високи хора. В Египет - 18 династия, считаният за нисък фараон Тутмос III (сравняван с Наполеон) е малко по-висок от средния за страната 161см, а тежко болния и деформиран Тутанкамон е над 167 см. Прехвърляме се в Микена : царската гробница 17 души - 12 мъже, 3 жени и 2 деца. Средна височина 1,675. Седем от мъжете са над 1.70 , а жените с 4-8 см по ниски. Носителят на златната маска (Агамемнон) е висок 1,825 м. Смята се, че елитът на микенците е етнически различен и с около 5 см по-висок от своите поданици. За критяните по микенско време (не за класическите минойци) 164 см. мъже, 157 см. жени.

Абе Графе, ти що не казваш нищо за твоите хора ? Konstantinos VIII ......"He was a man of enormous size, standing up to nine feet in height. His constitution, moreover, was more than usually robust, and his digestive powers were extraordinary" 9 фута прави ...2 метра и 74 сантиметра !? . Проверих сведението на Псел и на руски " При огромном, почти в девять стоп, росте, он был еще и очень силен, обладал здоровым желудком и от природы приспо-соблен к поглощению пищи..." Та грешка йок, те ти оцелял циклоп. Дори да се хванем за това "почти девять" и да го направим на 8 - стават 244 см. Как е дадена височината му на оригинален средно-гръцки ?

Едно интересно сравнение с жителите на Древен Египет - средна височина на мъжете в началото на Династическия период (около 2925-2575 г. пр.н.е.), е 169.6 см (5,56 фута), а средната такава на потомците им от Новото царство 1550-1070 пр.н.е. ,е 161 см (5,28 фута) Ръстът е спаднал с повече от...8 см. Фараоните като цяло са значително над средния ръст. Рекордьорът тук е фараон Сенусерт III XII династия (1991г.- 1782г. пр. Хр.) на Средното царство с височина 4 лакти, 3 длани и 4 пръста, тоест малко над 2 метра (сведения на Мането/н) Рамзес II като старец в напреднала възраст е 1,72. Ето малко инфо за три "калъпа" еднакви: Луи XVI 1,92 / (né le vendredi 23 août 1754 à et guillotiné le lundi 21 janvier 1793 à ), roi de France, mesurait 1m92./, също толкова е и Франсоа I, (né le mercredi 12 septembre 1494 à et décédé le lundi 31 mars 1547 à ), roi de France, mesurait 1m92 и Карл Велики Le portrait de Charlemagne nous est connu grâce à Éginhard, un historien contemporain. Grand (il mesurait 1,92 m), fort et vigoureux. За Франсоа I има теза, че е над 2 метра http://arsmagnalucis.free.fr/chrono-rois.html Луи XIV- 184 см.

+ за Монте ! Черен вълк - нещо за тоновете човешки жертвоприношения на любимите ви индиънс ? Па и детски. ( Ако си фен само на северняците - не се отнася упрекът)

В "Пространно житие на Климент Охридски" " ...той [Борис] отделил Кутмичевица от Котокий, поставил и за управител Домета, като освободил Курт от областта, предал блажения Климент на Домета или по скоро Домета на Климент, а още по точно да кажем предал ги един на друг..." Подразбира се, че Котокий е област/комитат/ управлявана от някой си Курт, който не се е справил с изискванията на Борис и е сменен с Домета. Тук е мястото да се уточни, кога Македония влиза в състава на Българската държава ? Прието е да се смята , че това става по времето на Персиан. Но доказателства ? Персиановият надпис от Филипи свидетелства за военни действия в земите на смоляните, но не и в Македония. Мнение на Пл. Павлов „Самият Борис Михаил като престолонаследник вероятно е управлявал част от земите на днешна Македония. Българският апокрифен летопис, свързва неговото възцаряване с Брегалница, с района на днешния Щип и на Овчеполието. В средновековните държави е обичайна практика престолонаследникът да получава определена област за управление, в която той се готви за бъдещото си царуване. Така че ранните години на Борис Михаил колкото и да са неизвестни, показват една добра подготовка и това всъщност отговаря на въпроса - защо толкова решително и енергично започва да действа Борис, още с идването си на престола. Това, което трябва да влезе може би по-някакъв начин в учебниците и в обичайните представи на българите е, че Борис като престолонаследник, е управлявал част от земите на днешна Македония. Това донякъде предопределя и подчертания интерес към тези български земи, който личи в цялото му управление”, http://edinstvoisila.blogspot.bg/2008/05/blog-post.html Дали Борис не е завладял част от Македония още като управител ? Защо заслугата за присъединяването на целия ни югозапад трябва да бъде приписано само на Персиан (и на Исбул)? "Климент бил изпратен за учител в Кутмичевица и било издадено нареждане до всички жители на тази страна да приемат светеца с почит, да му предоставят преизобилно и щедро всичко.....И за по-голямо насърчение на другите сам Борис предал като дар на триблажния Климент три къщи в Девол, отличаващи се по своя разкош...Освен това му дал подарил и места за почивка около Охрид и Главница" Това говори не само за абсолютната власт на Борис в областта, но и едва ли не, че част от Кутмичевица е личен феод на владетеля. Надписът от Балши носи допълнителен плюс за тезата. Дали пък при него България е и най-голяма териториално ? Да надникнем в "Баварски географ" съставен през първата половина на IX век. "..България е огромна област и многоброен народ, която има 5 крепости. Понеже множеството от тях е голямо, не им е нужно да имат крепости." Става въпрос за Отвъд-дунавска България. И още една безспорна заслуга на Борис - присъединяването на Загоре

Е, Борис лично не е ръководел битката, военните способности на Симеон са си на ниво. Факт е обаче, че той разполага с готова армия, която още през 894 г. при Одрин печели категорична победа срещу ромеите.На следващата година след 2 тежки поражения от маджарите - достатъчни да ликвидират цели държави като Великоморавия и Блатненското к-во, България се държи и продължава войната (сравнение с 969г, когато след първото поражение от русите рухва) и побеждава с цената на 20 хиляди убити конници /Фулденски анали/ ( не държа на точност при цифрите) Изводът е, че въпреки дългия мир, Борис е подържал боеспособна армия, която още при "кръщенето си" (едва ли е имало ветеран-участник в последната българо-византийска война) разбива калената срещу арабите византийска войска. Ресурсите също са били впечатляващи, защото след пораженията от унгарците, не само се стига до победа, но в следващите близо 3 десетилетия царството води агресивно-експанзионистична външна политика.

Ресавски, прегледах както Христоматията, (сухото, автентичното) така и анализите на някои водещи наши медиевисти- Златарски, Мутафчиев, Гюзелев, Пл. Павлов, както и Юрдан Трифонов, който е по-особен. Та изворите, както и анализите на "наште" са безапелационни - Борис търпи поражения на всички фронтове, има и природни бедствия. Хронологически, обаче нещата не се "връзват" и затова съм донякъде съгласен с теб. Но да те попитам - какво да правим с изворите ? Как да убедим сърбите, че не са спечелили категорично, а Коце Багренородни пише глупости ? Погледни от българска страна - пише, че българите спечелили блестяща победа ( Онгъла, , Върбишки? проход, Анхиало, Траянови врата ) ама това не е победа , а реална загуба. Нали ще те разкъсат, обявявайки те за национален предател.. Иначе за времето на Борис, четейки апокрифите и отсявайки огромната плява, намираме и зрънцето - а то е, че времето му е на благоденствие и просперитет. Но как да го докажем ? И аз се чудя как след поражения от франки, хървати, сърби и ромеи + земетресения, глад и скакалци, властта на Борис не само не отслабва, ами е достатъчна да наложи една революционна промяна - нова религията - нещо което може да извърши владетел с неоспорим респект и авторитарна власт. Също така, че той сваля от власт сина си, без някаква сериозна съпротива. Интересно ми е и мнението на г-н Йончев

Такава насока като Рим -Тунис,(който не е наследник на финикийски Картаген) Созопол -Несебър и т.н не е коректна и ще доведе до ...никъде. По тази логика да включим и българо-византийските войни, ама от началото на V до средата на XIV век. Дали не е по удачно да се търсят постоянни бойни действия без прекъсвания ? (тоест без временни мирни договори). Нещо от типа на българо-византийските войни от средата на X до началото на XI век.

Дрейк, ти много професионално-безкомпромисно отряза плахия американски опит да направят нещо малко по така.... На фона на няколкото жалки исторически сериалчета, които изгледах напоследък, "The Bastard Executioner" е добър, но не мога да отрека, че имаш резон, макар и от гледната точка на строг професор, който е разочарован от настоящите си студенти. Ще ми е интересно да препоръчаш стойностен исторически филм / сериал. Мен специално ми е писнало от това западняците да изкарват и най-великите си крале простовати, да ги омаловажават, да акцентират върху недостатъците им. Изключение беше Тюдорите, - като се появи Хенрих VIII и изтръпваш. (Не че нямаше и там слаби места) Руснаци, китайци и турци как акцентират върху блясъка и величието на монарсите си и тяхното време !

Това : http://m.imdb.com/title/tt4218618/ не е зле. Действието се развива в Уелс в началото на 14 век, келтите още не са забравили фрийдъма си, бруталност и кървавица си има обилно (е не изхвърляне като в Спартак -кръв и пясък), но задължителните клишета - негро (кой знае какво дири в средновековен Уелс) от добрите и гейчета, но те бяха от лошите. Червена точка за това, че повечето местни келти (уелсците) бяха червено-русо коси. Англичаните са лошите, има си интрига, горе-долу е пресъздадена реална обстановка.

Някой изгледа ли (прецака ли се) да изгледа Тут http://www.spike.com/shows/tut мини сериал за фараон Тутанкамон 2015г с Бен Кингсли... А казах си, сега ударих бингото - тамън с хубавия пелин който ми донесоха.....ама греда. Не знам , може би причината е в моя телевизор, ама нали все пак нещо поучително трябва да има , дори и в игрален филм ? Какво да кажа на хлапето ? Че Тутанкамон е битка - върти меча, разбира от военно изкуство, но никой не го бръсне за нищо, че генерал Хоремхеб е двуметров 120 кг. чернокож мъжага а основния враг - арийците от Митани са тези симпатяги но, това да беше, то египетската войска облечена в екипи трета употреба от където някой нещо е подхвърлил - пълен сбирщайн, самият Бен Кингсли не знаеше какъв точно го играе......да кажа, че на Холивуд трябва да се забрани да правят исторически филми, ама то и европейците са същия дол....сравнение с тях руския Екатерина си е перфект, дори ще си позволя кощунството да похваля и турските Великолепния век и Кьосем султан, че са успели да хванат духа на епохата - като мине султана да те побият тръпки, а не като французите - като се появи Луи XIV да те заболи корема... Дори и китайски и индийски мегапродукции се справят по добре да те пренесат във времето отколкото американо-западноевропейците...

Пълно разочарование...Акцентът разбира се е хомосексуалността на Филип Орлеански , а артистът изпълняващ ролята на краля-слънце не подходящ.

Довечера започвам този : https://www.youtube.com/watch?v=cKitLlBgE0k надявам се да няма просташки съвременни лафове напъхани в речника на аристократи от XVII век.

Любопитни неща - колкото искаш. Но не са кратки. Въпреки че за Борис и неговото време има най-много и най-различни източници, мистериите остават. За възкачването му на трона няма сериозен източник, но ако надникнем в така наречените легендарни (несериозни ) източници и отсеем мистичното и приказното ще открием неща които може да се "засечат" както в сериозните сведения така и хронологически. Та в Български апокрифен летопис срещаме " И този цар [Борис] покръсти цялата българска земя и създаде черкви и на река Брегалница и там прие царството." Въпреки крещящите неточности в летописа, тази извадка може ли да ни накара да се замислим за особеното отношение на Борис към тези земи - Кутмичевица (Долната земя). В " Из пространно житие на Климент Охридски четем : Борис отделил Кутмичевица от Котокий, поставил и за управител Домета, като освободил Курт от областта.....Климент бил изпратен за учител в Кутмичевица....И за по голямо насърчение на другите сам Борис предал като дар на триблажения Климент три къщи в Девол....Освен това му подарил места за почивка около Охрид и Главница." След Климент за Охрид бил пратен следващия в йерархията - Наум. Забележете най-добрите, най-ерудираните, не са задържани в столицата, не в Белград - град най-прочут на Дунав и седалище на боритаркан , не в силния Дръстър, не в Средец или в отстъпената му от Михаил III Загора, не в Отвъд-дунавска България - която била обширна и имала 5 крепости(Баварски географ), а са пратени в далечния провинциален югозапад. Това е направило впечатление и на историците. Гюзелев " Във връзка с тези действие, извършени по повеля на българския владетел княз Борис, в историческото дирене неведнъж е възниквал въпросът : защо не е бил задържан Климент, а по късно и Наум в столицата, а са били изпратени да проповядват, да просвещават и извършват усилени книжовни дейности в тъй отдалечените от нея югозападни предели ?" Съвсем нормално, единно мнение по въпроса няма. Но, ако си припомним ".. прие царството си на Брегалница (ляв приток на Вардар)", може ли да изкажем хипотеза, че Борис е бил управител/намесник на комитата по времето на баща си?! Персиан ? И смъртта на последния го е заварила в Долната земя ? Натам още любопитни неща.. За ранните години на неговото управление - в разигралата се война между германци и моравци, българите взимат страната на последните и са победени /Бертински летописи/ и потвърдено недвумислено от Теофилакт " Когато казаният дивен Борис наследил властта, облак от франки покрил цяла България " Следва опит да окаже натиск на Византия/Романя , заради погранични конфликти " В пограничните с България крепости били поставени големи по - численост гарнизони, те не само отразявали българските нападения, но и сам нахлували в българските предели, избивали и пленявали тамошното население /Лъв Граматик/ Тук аналогия със "Старобългарски разказ за покръстването" - " Случи се това някога тогава, когато българите и гърците имаха чести войни помежду си. И плениха гърците сестрата на българския княз и я държаха в Цариград в двореца, учейки я на книга." Натискът (заплахата) на Борис не донася желания ефект /Генезий/ Следват поражения на Борис от хърватите и сърбите /Константин Порфирогенет/ Не стига това , а през първата половина на 60-те България е ударена от серия природни бедствия - глад, 40 дневен земетръс, болести / Логотет, Псевдо Симеон/ съчетано с военна интервенция на победилата наскоро арабите на Омар византийска армия. Интересното е , че през тези 15 години на управление, клетия Борис търпи само поражения гарнирани от природни бедствия, но! никой не си и помисля да се бунтува, да го сваля от власт, въпреки, че за целта могат да се използват някои от двамата му братя. Наистина ли е, ако е бил толкова неудачен или военно-неспособен би оцелял в доказалата се със своята безкомпромисност боилска каста? Или причината е неговата мистична харизма ? Да видим резултатите след загубените войни : след поражение от франките - силно приятелство с техния крал Людовик Немски, засвидетелствано в писмо до папата. Въпреки, че е изоставен от Борис, Ростислав Моравски продължава да го "уважава". Последствията от пораженията срещу Хърватска и сърбите са идентични - установяване на приятелски отношения , договори закрепени с взаимни подаръци ( Сиреч яли, пили и се веселили и станали побратими ) Принуден да капитулира пред ромейската армия на Михаил III и Варда, той получава областта Загоре и 30 годишен мир, спазван неотлъчно и от двете страни. Промяната на религията , наистина води до бунт (срещан навсякъде по света при подобни събития ), но отново лесно справяне - съпротивата странно (по божия воля) секва. Никой не се осмелява да вдигне меч срещу харизматичния неудачник. Още един пример - папа Йоан VIII изпраща писмо до Борисовия брат Докс, да съдейства за преминаване към римската юрисдикция (склоняване към предателство) Излишно е да споменавам, че Докс остава верен на брат си. Минаваме към легендарното "Чудото на Пресвета Богородица за царкинята Персика, дъщерята на цар Михаил Български" Когато българското царство изобилстваше с всякакви честити блага, тогава в него властвуваше много славен цар по име Михаил . Понеже той беше украсен с пълнолетие, близките му боляри почнаха да го подканят да встъпи, както е според християнския обичай, в законен брак. Преславният този и на лице прекрасен монарх послуша съветите им заповяда да му потърсят с най-голямо старание равна нему девица както по добродетели, така и по хубост на лицето Година след брака и веселието царица Александра роди дъщеря по име Персика. И детето, пазено от Бога, почна бързо да расте И наистина Персика беше хубава като зеница и подобна на нея нямаше по целия свят " Прекрасен и славен - такъв е споменът за Михаил в народната памет. С хубаво лице - логично е и да има щерка хубавица. Хипотеза - дъщеря му Персика носи името на баща му Персиан. За това, че наследникът му Владимир след 4 години управление не съумява да се противопостави на Борис, който с учудваща лекота го детронира - трябва да означава нещо. Още от Старобългарски разказ за покръстването " И след това господарят им [Борис] изпрати при царица Теодора да искат земя за българите от римляните. Царица Теодора изпълни молбата им. Дарува им земя от областта наречена Железни, чак до Девелт. И тази област се именуваше Загоре." Ха - има си хас императрицата да откаже на Борис - никой никога нищо не му отказва . Та в общи линии това са част от "любопитните" моменти от историята на този наш владетел

За/относно рекорд/и на княз Борис определено може да претендират и сведенията (изворите) за него и управлението му - 1. Латински : Бертинските летописи (Хинкмар Реймски), Фулденски анали, "Животописи на римските папи" на Анастасий Библиотекар ,писмата на папа Николай 106 глави !!!, писма на папа Адриан II, папа Йоан VIII, прюмския абат Регино(н), Хроника на Андреа Бергомат , Ксантенски летописи, Преславски латински надпис, приписки към Чивидалското евангелие, Баварски географ и Географията на Алфред Велики (за България) и по късни сведения - Зигеберт и т.н 2. Гръцки : Писма на патриарх Фотий, " Царе" от Йосиф Генезий, "Хронография" - продължителя на Теофан, "За управление на империята" от Константин Багренородни, както и по-късни - Николай Мистик, Симеон Логотет, "Списък на българските архиепископии" от архиепископ Йоан Комнин, Теофилакт Охридски, илюстрованата хроника на Скилица 3. Български: "Синодик на цар Борил ", Балшенски надпис, Старобългарски разказ , Надпис от Червен, Второ житие на Наум, Пространно житие на Климент Охридски (като автор претенция има Т. Охридски) Черноризец -за буквите, Тудор Доксов, Старобългарски разказ "Чудо на Свети Георги с българина", Апокрифите "Видение Исаево" "Тълкувание Данилово" и "Солунска легенда" 4. Арабски: Хроника на ал-Табари, сведения на Ибрахим ибн Якуб, ибн Даста - " Скъпоценности" 5. Руски "Чудото на Пресвета Богородица за царкинята Персика, дъщерята на цар Михаил Български" (има две основни тези: Руска (от края на XVII - началото на XVIII в.). Средновековна българска (от XIII-XIV в.)