mitaca

Мале мила!!! Че кой ти пише за руските княжества??? Че то и Одрин не е ли бил по едно време? Еее Пловдив със сигурност. Ха дай док-ва за 40%-ния русински (а и обясни к'во е това) с-ва. Аааа ама не от викито, дай нещо пооо-средновековно . И каква руска федерация те гони? Аз за Романовата Империя питах. Следващия път когато си позволиш да ме квалифицираш ще направя нещо дето досега в повече от 10 годишния ми опит във форумите (наши и чужди) не съм го правил - ще те предложа за наказание. Считай се за предопреден. А това как квалифицираш другите и какви док-ва даваш, ще оставя на отговорните модери - те да предценят. Спорил съм с радио, с жени съм спорил, с жена си споря и до сега, ама такова чудооо, само квалификации и лозунги, и като стане въпрос за док-ва вж. нек'во вики не съм виждал, а аз давах (поне в началото страници от военния архив на СССР, че и от партииния). Ако трябва да се опираме на Средновековието, читав камък от Европа няма да остане. Франция и Белгия ще си делят Истамбул, Италия ще им приглася, Турция ще си иска Виена, и ще се задоволи с Белград и Будапеща, Англия ще претендира за Париж за да се съгласи на Орлеан и Тур и т.н. А ако включим и Наполеон, Франция може да претендира за Москва и Мадрид, Италия и Егепитет са ясни. Так иест, да прочета за Русия и Манджирия, ще благоволи ли др. Казуз да сведе какво по-точно е правилно според неговия Кратък курс да прочета ?

Добре дошъл! Химията е е най-приложната точна наука, ако мога да се изразя така, без да обиждам и засягам колегите от другите точни науки. Добра задача си си поставил, но се съмнявам, че е по силите на един човек без да те обиждам. Особено за реактивите, при които качеството, т.е. чистотата е от особено значение. Не че за другите продукти не е де, но примерно реактивите могат да се произвеждат в по-малки количества (не че това се прави, просто има си стандарти и те не са по силите не само на отделен човек (освен ако няма някаква връзка с Рокфелер и подобни ), а и на лаборатории). Извинен си, защото все още наглост не съзирам, виж за по- стара (предполагам това си изкал да напишеш), няма да бъдеш извинен. Химията е една, както казваше първата ми преподавателка (благодарение на която се влюбих в тази наука), се учи с мазол на дупето (от стола) и мазол на пръсчето (от писане). Опитите и експериментите разбира се въобще не се коментират, те са си не само задължителни, а са и бонус за тези дето желаят да опознаят тази наука! Кандидат-студентите каква връзка имат? Или медиците? Това че полагат изпити ли? Ти какво желаеш, практика за кандидат-студенски изпити ли? Всеки пита за това което го интересува, фармацевтиката е важен дял където огромна част принадлежи точно на приложната химия (не пиша, за тестове и т.н. а за синтез на самия продукт), но без теория няма как да стане, но тук има доста по-запознати фармацевти, така че да не словоблудствам. Пиротехниката и въобще взривовете са 'проста' химия и тук не се толерират, да не говорим за 'други' видове в-ва. Та би ли се изрази все пак по-ясно, какво точно желаеш да коментираме? Висшето образование определено не може (само то) да те направи 'пълноценен' (какъвто и смисъл да влагаш в това), но пък парадирането с липсата му дали те прави?

Не, ти доста неща не разбираш. Не разбираш примерно, че през 41-ва Сталин трябва да се съобразява само с мижавата (на фона на РККА) армия на Хитлер. За разлика от 45-та. От де знаеш какъв е Сталин? И каква желязна завеса през 41-ва? Да си кротува пишеш, а? Пак се опитваш да манипулираш или просто не знаеш, незнаеш например, че Южна Буковина никога не е влизала в Русия, както и Манджурия например, но миролюбивия Сталин ги изка, както желае бази в България. Виж Варшава дет' е била векове под романова власт не желае (за сега). Пак ли твърдиш, че желанието на Сталин е било връщането на Романова Русия в 'реални граници'? Уфсс направо имаме късмет с 'кроткия' Сталин, ми че то ако беше бесния Троцки танковете щяха да бъдат поне 50 000. Това, че Сталин не е последовател на лениновите брътвежи твоя т-рия ли е или си я взел назаем от пост комунистическите придворни руски историци? Щото в съветската преса документация и т.н. други неща пише. Доста ще трябва да се помъчиш за да докажеш, че Сталин е такъв какъвто го описваш. Просто никой сериозен и историк и просто запознат с времето и историята няма да приеме насериозно 'кроткия' Сталин. Мноооого смешно! Да не искаш да кажеш, че на Запад са празнували 9-ти май, като взимането на Берлин? Доста си в грешка и сега във Франция си празнуват именно договора (с изключение на някои крайно ляви елементи). Точно пък през 50-та година се е целял ефекта особено, когато във Франция се е празнувала капитулацията на Райха, ама на 7-ми май, както е и правилно. Отбелязвала се е не се е празнувала. А 50-та година е просто култова за съветско-западните отношения. Да бе свързани са, само не го казвай в другоезични форуми, освен в руските де .

Как за толкова много изписани страници не успя да разбереш разликата в ситуациите през 41-ва и 45-та? Ще повторя още веднъж: През 41-ва с/у Сталин е само Хитлер. Нещо повече "симпатиите" на западния свят са на негова страна. Франция и Англия са извън играта Щатите пък все още не желаят да се ангажират, а даже да се ангажират то няма да е на страната на Хитлер. През 45-та вече е съвсем друго в Европа има милионна американска армия, въоръжена. САЩ има атомна бомба. Да не говорим, че има Техеран, Ялта, Подсдам, където са уточнени следвоенните правила, отговорности и влияния. Даже Сталин не може да се опълчи на целия свят! А и да вземем РККА - баланса през 41-ва е изцяло на нейна страна и в качествено и в количествено отношения. Промишлената база не е засегната, за разлика от 45-та, когато европейската част на СССР е изцяло расипана. Комуникациите са разтеглени. Едно е да се снабдяваш от Украйна и Беларус, друго е оттатък Урал. Теорията за перманентната револючия е ленинска, развита от Троцки в опозиция на класическата марксова т-рия. Тя възниква логично след като Ленин обявява, че е възможна победата на соц-а в една страна (пак в силна опозиция с МЕ) и последвалия крах в Полската война, когато е опитано развитието на "спонтанната революция". Още тогава става ясно, че е невъзможно революционната ситуация "спонтанно" да премине границите па било то подкрепена от няколкостотин хиляди щика и саби. Става ясно, че трябват доста повече, а освен това са нужни и вериги . И стига вече спекулации с деня на Европа. Той се празнува на 9-ти май не заради победата на РККА и съюзници (а капитулацията, както многократно е споменавано е подписана на 7-ми май), а поради обявяването на Европейската общност за въглища и стомана обявена на тази дата от френския министър Робер Шуман през 50-та. Дата считана за раждането на Европейския Съюз. Така, че моля те хайде без повече спекулации на тази тема.

Да бе да! За всичко са виновни еврейте или циганите или турците или другите, ний не сме. Знаем я таз теория. Тя е вЕрната!

Така е! Но ти почна първи! Надали ще ми я дадат. На теб що са я дали? Или не са?

Не ми е под ръка информаията, но не беше българска. Аз пък не им вярвам толкоз, защото образованието ни до гимназиално ниво си е доста добро (и сега!). В университета вече трябва да си изграден.

За Португалеца има много кандидати. Аз обаче обещавам освен първокласен батареец да го направя и първокласна скатавка. Фен е на Тойнби, предполагам, че и "Принципа на Питър" е чел. В условията на соц казарма е най-важното четиво. Специално раздела с творческата некомпетентност. Така аз като за първи път ми дадоха шанцов инструмент, за малко не си отнесох крака с него (абе мотика беше ). Веднага скокна батарейния и ме смени, като не забрави да каже, повече такви неща да не се дават на софианци (наборите бяха благодарни). Е до уволнението се пазех да не ме види с бойния чук на цафките (20 или 25кг.) щеше да припадне сигурно.

Ти какво желаеш? Крепостничество ли? Историята е доказала, че не е ефективно! Да не мислиш, че овчар е лесна работа? Май мисленето "Учи мама за да не работиш" е още живо, да ама не! Сега, а и винаги е в сила "Учи за да си намериш работа"!

Как го сметна? Построявнето и изследванията май не влиат в кюпа а? И к'во пра'им кат не ни дадът гориво или като нне ни взимат отпадъка? Ахаа как се е изплатил? Кога се е изплатил? Знаеш ли как се получват тез 3 стотинки? Безплатен обяд няма драги ми Аспарух, безплатно е само сиренцето в мишеловката.

Дреме им Фружине и още как? Земята е пари. Не си се огледал както трябва. Умни деца има навякъде. За с-мата учителката е права! Ама трябв да има с-ма, Дура лекс сед лекс (нарочно не го пиша на латиница, з да не ми се смеят). Тез хиляда и кусур лева (на ученик) не се дават на училището, за да живуркат учителите, а за да направят от ученика полезен гражданин. Друг е въпроса как те го разбират!

Ставаше въпрос за УНСС. Не зная как ги правят тези класации но УНСС бе класирано на 31-во място. Верно не е е в 30-тицата. Дискутирахме го на последната среща. Но не това е важното. Важното е, че нашите деца могат (и го правят) да учат където си искат, ние не можехме. И сега мога да изброя всичките щати и поне половината столицци (е остарях и почнах да забравям ), но това не е е Знание, а информация. И то филтрирана информация. Сега няма филтър и казват, че е лошо? Но не е! КОЙ СИ ТИ, ЧЕ ДА СЛАГАШ ФИЛТЪР? Не крещя конкретно Кухулин, а по принцип ).

О.к енергетиката значи? Че какъв е приноса на Живков? АЕЦ-а само Всъщност сме тотално енергийно зависими само от една д-ва. Което е грешка. А избора на д-ва е генерална грешка!

Това е поредния мит! Дъщеря ми следва точно почти моите стъпки. Не защото я карам, просто така се получи. Започна в моето у-ще, продължи в моята гимназия. Страшно много си уважавам и у-щето и гимназията. Но се опитах да я спра (за гимназията). Само аз можех (щото и майка й и 90% от познатите са оттам) да я спра. Опитах, но не се получи, а пък съм и либерален баща. Смело мога да твърдя, че тя има по-добро обраование от мен на същите години! Ако някой оспорва ще споря, ама си има тема за това. Дааа аз четях Конфуций и Лао Дзъ в предоставените ми преводи, ма тя може да чете всичко. Категорично не съм съгласен! Когато бях в Алжир ми попадна класацията на "Монд" за университетите. СУ бе на 71-во място. Сега сме в 30-тицата. Според едно изследвне даже 'Бръшляновата лига' и английските еквивленти ни дишат праха. Не се хваля, просто децата са ни умни. А аз умея да работя с деца.

Определено е така, стига да е възможно. Опита обаче показва, че не винаги е възможно. По евтино е (значи и по-добро, не винаги разбира се) да е разруши старото вместо да се надгражда (т.е. да се приемат компромиси, които накрая взимат връх (почти)винаги). Тук (и не само тук) се плаче за разрушаването на Мавзолея. Защо бре джанъм? Та той се бе превърнал в обществена тоалетна. На пъпа на София. Да оставим даже това, че Г. Димитров не е искал да бъде мумия, а да си е погребан като хората. Кому бе нужен Мавзолея през соца? Това е лесен въпрос. Ама за к'во трябваше да бъде запазен? Ее това е още по-лесен! Няма за к'во. Добре! Какво бе направено след 9-ти? Оооо и сега сме 9-ти . Разруши се селското стопанство, градовете се напълниха с пролетарии (изкуствено разбира се), станахме сателит, не политически, а по-лошо - енергиен. Яко се напомпахме настроихме доста неща, като отровихме природата си. И после продал бил Костов Кремиковци за 1 $ . Хихихи. Кремиковци (както и поне 50% да не бъда краен) е грешка още от самото начало. И се е знаело и се е приемало. Както и поне 50% от начинаният (да не бъда краен само толкоз проценти).

Щото не сме нито Корея нито Куба (и слава Богу за това!). И руснаците не са. Да не говорим за чехи, поляци и германци.

Бравос! Аз пък подкрепям заключващото мнение. Вече е ясно, че кристалите не са живи. ТОЧКА.

Крамер доста смешничко звучи това . Война се печели със съюзници, а Германия няма не само през 05-та и 14-та, а и и през 39-та, когато наистина има мощ, пък и Францция не е никак готова ( причини много, но Версай е водещата). Еее има де, ма се налага да го нападнат. Ако ще смятаме по този начин зщо не се върнем назад когто Франция е в апогея си, а Германия няма. Или пък класиката в жанра битката за Виена. Османската армия е ясна, ааа колко са австрийците. Формализма не е само глупав и тъп, но лъже. Освен това тов, Франция ще хвърли това (че и повече) само с/у Германия, ама Германия дли няма да се пази изотзадзе? Или настрани?

Няма революция! Има опит за изискване на права, ама на опитващите. 140 хилки много смело! А де я революционната ситуация извън Питер? Два полка с/у 140 хиляди, ееее смело си е полка е около 3 хиляди два значи 6 хиляди, че те с камъни ще ги пребият. През 14-та флот имало ли е? Имало е, за да пусне минни заграждения за входа на Ботническия залив и т.н. Ама тез кораби са си съществували и през 1905-та. Русия няма да започне война, щото Германия ще я започне, а започне ли я тя мигом и вкупом Франция и Англия стават първи дружки с Никалашка. Даже не е нужна мобилизация, самия факт, че руската мечка дебне на границата е достатъчна да хвърли в потрес не само Кайзер и Бисмарк, а и Хитлер по-късно. Война може и да ням (понне в началото) ама германски части ще има.

За смекчаването на тона си прав, но за 'казването' не си, ззначи трЕбе и доказване. Иначе ще се получи като в оня виц за сестрата и к...... Аз пък моля selous д постне нещата които знае. Не съм фен на Голямата война (за разлика на ВСВ), но всяка информция може да доведе до знание, нали така . А пък полувинчатата обикновенно е обременена с догми.

Стрелите (2-ките де) бяха от там както и ЗУ-тките, двойки, четворки нямаше (23мм за тез дето не знаят). А какви ЗРК-та сложиха в Бл-д знаеш ли, че ми е любопитно. Не ще да са 10-ки, че сериозно си се говореше за Астрахан.

Сашо Илиев от кога е антрополог? Стартира като мим в "Лиляна Димитрова" (еее и аз се опитвах да стана за една година), чел съм всичко което пише (като книги де), ама не мога да го приема като антрополог. Нищо, че се водя ирановъд (по скоро турановъд де, за тез дето правят разлика).

Определено ми трябват ! От какво ме боли и съответно какви мерки да взема. И ги взимам, само една не, да сменя главата , щото нямам резервна. Не е въпроса до интереса, щото и аз имам интереси и доста разностранни, но компетенция нямам. Не е въпроса и до компетенция, щото се отнася до форум, а не до клуб, научн конференция и т.н. Баланс трябва да има. Но с мнения от типа "не пиши като не си го изпитал" когато не е дадено док-во дали си изпитал, какво си изпитал, и дали точно това дето си изпитал е това дето е трябвало да изпиташ, за да пишеш по темата не става. Мое мнение!

Самураново бяха стотаците ся се сетих. На знамето (имам поне 20 краула там) пишеше ЗенАП, като номера беше закрит, ма си мисля, че беше 34-ти. Позициите бяха на юг от Бл-д, ама как се казваше не си спомням. Ракетите щяха да бъдат на юго-запад върти ми се Бялата висота, ама не съм сигурен. '86-та бях там и мисля, че бяха вече превъоръжени. На Шабла стреляха 2-ки и 10-ки (като първта година отцепваха за 10-ките, но втората не). По големите ЗРК-та ходеха в Астрахан. Може, ама при нас имше подразделения водещи се гара Пирин и Кресн, но може и да бъркам. На Шабла върха беше целкането на снаряда (122мм гаубица с трасьор), за мерачите се знаеше, целнт ли го имат 15 дни от 'царството' (така викахме на полигона ), отделно от дивизията, полка и батареята. Но за 4-ри Шабли съм виждал ссамо 2 пъти и то не от 10-ки, а от Стрела 2М. 2 такива се полагаха на всяко РПК от Полка за да го пазят от РЛССнаряди, ама бяха в Кресна или гара Пирин .

Няма начин Сириус. Няма начин да обясниш ирационалното с рационалното нал' тъй? Ти сам си противоречиш. Пледираш 'ако някой иска нещо да каже, да си го каже', но се опитвш да 'забраниш' други мнения, по точно отричането. Сам казваш, (в другата тема, която чета но не се намесвам), че ти не си изпадал (това ли е правилния термин, ако греша простете ми) в подобно с-яние, но го защитаваш. Не видях док-ва обаче, а те са нужни за всяко твърдение. По твоята логика там трябва да пишат само хора докоснали се до това, а ти си най-активния там, значи (според мен) си противоречииш? Друго нещо е, че това е форум и (пак според мен) всеки би трябва ло да изпише мнението си стиг да е по правилата. Иначе трябва да въведем някакв форма на допуск за компетентност, което е недопустимо за форум (но е нормално за какъвто и да е клуб). А тук е тема все пак за кристалите, ако автор има предвид границата между живото и неживото да префолмолира темата. За кристалите мога да пиша, за ОИР (или как беше там) не .