-
Брой отговори
9745 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
89
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ makebulgar
-
Всички тези животни не са получили нервната си система просто така, а са еволюирали развивайки я. Според горното мнение етично е да изядем тъпите животни, като така им забраняваме да еволюират и да развият нервната им система.
-
Именно това е проблема, че на човека му страдат представите за света такъв какъвто той иска да изглежда. За човека света е антропоцентричен и преди време не се е интересувал от екологията, а днес когато е унищожил много от природата, смята, че най-доброто за природата е да я консервира в такъв вид в какъвто съществува днес, но в такъв вид, че да му е изгодна. А тя природата си иска всички живи твари, и за нея няма значение дали един чакал е във Финландия, или един заек е в Австралия. За нея живота на чакала или заека не е по-маловажен от живота на едно или повече животни или растения, които биха загинали за оцеляването на чакала или заека. Това е еволюцията. След 1 000 000 години от този чакал или заек във Финландия или Австралия може да еволюира друг вид, който може да стане по-умен и да измести човека.
-
Version 1.0.0
6 изтегляния
Книгата представлява докторската дисертация на Петър Добрев. Книгата е написана в научен стил за разлика от по-късните му книги, които са написани в научно-популярен стил. В проучването на база данни от различен вид се разглежда хипотезата за възможен ирански произход на прабългарите.-
- култура
- прабългари
-
(и 2 повече)
С тагове:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Хората и те са инвазивен вид за Финландия.
-
Стадо слонове са доста по-интелигентни от глутница вълци. Принципно е доста нелепо или направо глупаво да се сравнява интелигентността животни от различни видове на база някакъв ограничен критерий. Ако сме поставили критерий за интелигентност възможността да дебнеш и ловуваш разбира се че при подобно сравнение по-интелигентни ще ни се струват хищниците. Но ако критерия е друг, тоест ако критерия е ръста на популацията или способността за намиране на храна, то ще излезе, че тревопасните се справят по-добре. Ако поставим критерия по-високо, тоест примерно да решат някое тригонометрично или диференциално уравнение, или да наредят кубчето на Рубик, то и тревопасните и хищниците ще си ги определим като тъпи твари, като в случая и много от месоядните човеци ще ги определим като тъпи твари щото и сред тях ще има такива които не умеят да се справят с такива задачи. Тоест подобни сравнения са като онази карикатура на която на маймуната, пингвина, слона и рибата им е поставена задачата да се качат на дървото.
-
Сметките са много точни и храната и водата която се хаби за крави, свине и други животни пре спокойно може да се използва за изхранване на много повече хора. Там където днес се сеят фуражни сортове могат да се сеят такива за ядене или да се превърнат земите в оранжерии, плодови градини, или други подобни.
-
Нелепо е това дето гъските, кокошките и патките, а също така и козите и овцете можеш се гледат само пасищно. Ако не им се дава зоб сутрин и вечер подобни твари гладуват, като това не е само в промишлените ферми, а е във всеки двор с 10 кокошки и 10 патки. Баба ми гледаше и кокошки и пуйки и кози и крави и прасета, и винаги сме имали бидони със жито, иначе не става. При това имаме и 2 декара поляна където можеха да си пасат на воля. Да гледаш стока без зоб е почти невъзможно. Възможно е само ако си професионален пастир и практикуваш номадизъм. Този вариант обаче днес се практикува в 0,0001% от случаите, тъй че го изключваме. В днешно време пасищно се отглеждат само някакви малки бройки крави до 15-20 бройки. Като съответно за тях за зимата трябва да осигуриш или тонове сено или зоб. А големите ферми няма как просто да минат без зоб. И именно за тях става дума, че черпят големи ресурси храна и вода, че отделят много отпадъци, и че замърсяват околната среда.
-
Фактът е, че слона има голям мозък без да е нужно да похапва месце. Тоест твърдението, че яденето на месо е факторът направил хората по-умни и с по-големи мозъци е грешно. Грешно е и твърдението, че лова е направил мозъците ни по-големи. Има много хищни животни които имат малък мозък. Основна причина за уголемяването на мозъка е социалния живот и общуването на висше ниво. Животните с най-големи мозъци - слонове, хора, делфини, живеят в сложни социални съобщества, в които общуват активно. Хората използват сложен език и книги, слоновете използват инфразвуци, а делфините ултразвук.
-
Добитъка не са само кравите, а са и всички патки, гъски, кокошки, кози, овце, коне и най-вече прасета. Всички те си искат зоба, който е основно жито, овес или царевица.
-
Значи според теб слоновете, чийто мозък е четири пъти по-голям от човешкия, се скъсват да ядат месо, за да си хранят мозъка!? Перфектна логика.