makebulgar

Абсолютни глупости са това. Аргументите за войните в Чечня и Дегестан са ислямистите в Чечня и Дегестан, които още от разпадането на СССР водят война за отцепване и самостоятелност, правят опит за въвеждане на шерият и провеждат редица други терористични атаки, включително срещу армията на Русия в онзи регион. Сега остава да кажете тук, че и първата чеченска война е дело на КГБ/ФСБ.

Губи ви се връзката на събитията по онова време. Просто трябва да проучите хронологията на събитията, за да видите, че нещата са прости и ясни. ФСБ просто е нямало нужда са съчинява такива теории на конспирациите и да се вкарва във филми с някакви идеи Путин да взема власта и т.н. Събитията са такива, че след изтеглянето от Чечня през 1996 г. там остават почти самостоятелни, настъпва бедност и пълен хаос, като се развиват и различни терористични групи. От месец май 1999 г в Северен Кавказ започват серия от терористични актове от Чечня срещу жилищни сгради и военни обекти в земи извън Чечня в Северна Осетия и Дегестан. На 1 август 1999 г дегестанските уахабити и чеченските им привърженици обявяват въвеждане на шариат в Дегестан. На 7 август 1999 г чеченски уахабити навлизат в Дегестан. На 9 август 1999 г. Путин става председтел на руското правителство. Патрушев става директор на ФСБ. На 10 август 1999 г. ислямската Шура от Дагестан разпространява Декларация за възстановяване на Ислямска държава Дагестан. На 16 август 1999г - президента на Чечня Масхадов обвинява в дестабилизиране на ситуацията в Дагестан, ръководството на Русия. Според него конфликтът в Дагестан се разгръща по сценария на Москва, който търси причина за силов натиск върху Чечения. Масхадов въвежда военно положение в Чечения и обявява частичната мобилизация на запасняци и участници в Първата чеченска война. На 24 август отряди на чеченски екстремисти под натиска на руските войски са принудени да се изтеглят в Чечения. На 25 август руски самолети нанасят удари с екстремистки бази в Чечения. Командването на федералните сили декларира, че си запазва правото да нанася удари по базите на екстремистите на територията на който и да е севернокавказки регион, включително Чечения. 29 август - началото на операцията на федералните сили срещу Карамахи и Чабанмахи в Дагестан, които са контролирани от уахабитите, които провъзгласяват там шариат през август 1998 г. 31 август - експлозията в Москва в търговския център "Охотни Ряд". На 4 септември взривен е камион близо до жилищна сграда в Буинакск, Дегестан. В резултат на нападението са загинали 64 души. На 5 септември отряди на чеченските екстремисти под командването на Басаев и Хатаб отново навлизат в Дагестан, с цел облекчаване на натиска върху бунтовническите села Карамахи и Чабанмахи. На 6 септември - бомбардировки на областния център Ножай-Иурт и редица околни села в Чечения от руската авиация. На 7 септември в Дагестан бе обявена обща мобилизация на мъжкото население. На заседанието на Съвета за сигурност на Руската федерация е решено да се промени федералната политика към Чечения. Премиерът Путин заявява, че правителството трябва да се отърве от синдрома на вината за чеченската война и да преразгледа политиката на Хасавюрт. Той казва, че Чечения води открита война срещу Русия. Започва Втората чеченска война. На 8 септември се взривява жилищна сграда на улица "Гуриянов" в Москва. Загиват 109 души. На 11 септември Масхадов обявява обща мобилизация в Чеченя. На 12-18 септември - артилерийски обстрел и въздушни бомбардировки на редица селища в Чечения. На 16 септември е взривена жилищна сграда във Волгодонск. Загиват 19 души, а 89 са ранени. На 18 септември чеченската граница от Дагестан, Ингушетия и Северна Осетия е блокирана от федералните сили. На 22 септември бе обявено, че в една от къщите в Рязан са открити торби със смес. Тестовата детонация на три килограма вещество, взето от торбите, обаче е неуспешна - експлозията не е станала. На 24 септември директорът на ФСБ Николай Патрушев заяви, че в Рязан се провеждат учения. На 30 септември е началото на въвеждането на федералните войски в Чечения. На фона на тези събития се вижда, че Путин реално няма никаква нужда от това ФСБ да взривява жилищни сгради в Москва и Рязан, тъй като той вече е премиер по онова време и власта почти изцяло е в негови ръце. В Чечня и Дегестан има предостатъчно уахабити и други ислямисти, които активно работят за отцепване на Чечня и Дегестан, което дава основание за започване на война там и не е нужно ФСБ да взривява нищо за целта. След взрива в Москва, където загиват 109 души, е активирано претърсване на всички партери, складове и магазини в жилищните блокове и обществени сгради в Русия, като то се изършва от жители, милиция и кметствата. Въпреки това на 16 септември е взривена още една жилищна сграда във Волгодонск, което води до още по-засилени мерки и претърсвания. Вероятно част от тези мерки е и въпросното учение в Рязан. При него вероятно е било проучвано не само това доколко населението е бдително и доколко милицията ще реагира, а е било проучвано и това как местните структури на ФСБ ще реагират на подобни действия. Така учението може да е било създадено от централните структури на ФСБ, а обекта на проучването да са били местните структури. Затова и те първоначално не са знаели, че има такова учение.

Не всеки завод, а основно нефтените рафинерии и складовете за гориво, защото нали това им е най-печелившия бизнес, а война без приходи от бизнеса няма.

Имаш право да имаш грешно мнение. Никаква конспиратология няма при мен, тъй като не съм аз този, който създава някаква теория, а просто се опитвам да покажа слабите страни на вече съществуваща теория на конспирацията относно участието на ФСБ в терористичните актове. Нито откривам америка, нито топлата вода, нито създавам теория, а просто показвам онова, което и други като Кац са показали. Който иска нека си вярва в това че ФСБ са взривявали сградите през 1999 г., негова воля. Но нека първо обясни защо Кац, който е отявлен противник на Путин ги говори такива неща, че ФСБ не били стояли зад атентатите! Ситуацията при вярващите в тази конспиративна теория за ФСБ е същата като при автохтонците, или като при онези, които вярват, че правителството на САЩ е взривило кулите в Ню Йорк, за да има оправдание да тръгне на поредната си война в Близкия изток. Крокус пък е съвсем друга тема. Там фактите са безспорни, че някакви джихадисти от ИДИЛ са терористите, въпросът е обаче дали причината за атаките им са идеални заради собствената им идеология, или са материални заради парите на украинците. Втората възможност не е някаква теория на конспирацията, която е невероятна и невъзможна, а е нещо съвсем вероятно и възможно на фона на течащата в момента война. Може и да не се открият доказателства за подобен материален стимул от Украйна към ИДИЛ, но това не изключва възможността за съществуването му.

Еми не знам какви теории и кой създава, но по време на война е така - съюзяваш се с всякакви, ако това ще ти помогне по някакъв начин. По време на ПСВ за учудване на много българи ставаме съюзници с турците.

Еми факти всъщност няма много в тези видеа, в които някакви журналисти и адвокати бистрят събитията от преди 15 години. Вижда се, че са действали без достъп до документите от разследването, което и ги е накарало да създадат теорията на конспирацията.

На там отиват нещата, да се изгражда противовъздушна отбрана на стратегическите обекти, както е било винаги на война. Именно такива евтини системи могат да се правт и на стратегическите обекти. Леки картечници с електронно насочване. Просто системата за откриване и насочване на стрелбата ще е по-сложна. Ще трябват прецизни камери и софтуер за компютърно зрение.

Именно така се гради теорията на конспирацията. Фоторобота е нещо което се създава по спомен, който може да е непостоянен и да се губи с времето, при това е само приблизително съответствие с човека, който трябва да опише. Журналистите бързо разпознали някакъв човек, ама дали са го разпознали правилно, още повече при положение, че фоторобота е приблизително съответствие с оригинала. Щеше да е по-добре свидетеля собственик на склада да е разпознал дали човека е информатора на ФСБ. ФСБ може да смени фоторобота, ако се появи свидетел, който да даде по-добро описание на наемателя на обекта. Примерно първия фоторобот е по свидетелства на човека подал сигнала за чувалите, тоест по свидетелство на очевидец от вечерта в тъмното, когато са носели чувалите, а втория фоторобот да е от собственика на склада. Останалите работи за свидетеля адвокат, който бил отстранен, чрез подхвърлен незаконен пистолет звучи малко като част от роман, а не като реални събития. Все пак авторите на книгите описващи теорията на конспирацията е трябвало да запълват страниците с истории.

И какво са намерили?! Някой ФСБ агент са хванали с чувала, или колата е регистрирана на ФСБ, или помещението е наето от ФСБ!?

Ракетите са сваляеми, но не на 100%. Системата за защита от дронове се разработва вероятно и се очаква да е ефективна. Предполагам освен въпросните системи с електронно зрение и акустичен анализ ще има и системи с дронове изтребители, които ще кръжат около обектите и ще прихващат и свалят всеки чужд дрон. Рояци дронове ще воюват с рояци дронове.

При атентата в Крокус участието или съпричасността на украинците се подразбира първосигнално вследствие на течащата в момента война в която Украйна в момента участва с подобни показни акции в тила на руснаците. Доколкото си спомням бяха взривили и някакъв дрон в Кремъл, взривяват мостове и тунели, и т.н. Тоест, тази първосигнална реакция за участието на Украйна е Бръснача на Окам в случая. Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. Примерите, при които някоя от воюващите страни сключва съюз с трета лоша страна (хуни, печенеги, нинджи), който съюз да доведе до промяна на войната, са безброй.

Тоест, искаш да кажеш, че ФСБ са достатъчно интелигентни да направят конспирация с която да могат свободно с политически цели да си взривяват народа, но същевременно са големи глупаци, така че да да не си затраят за рязанската захар, а да се пишат че били водили учение. Доколкото съм запознат, ако ФСБ не бяха заявили, че са правили учение, никой нямаше да ги свързва с чувалите и захарта. Нито някои е хванал агенти носеши чували, нито има някакви други данни и доказателства сочещи към ФСБ.

Проблема е, че ракетите са бързи и трудно се свалят, докато дроновете са бавни и е въпрос на време да се създаде система, която да ги сваля на 100%. Предполагам ще е някаква система с радар, електронно зрение и акустичен анализ, която ще вижда и чува хвърчащите неща и ще може да определя кои са птици, кои са балони, кои са големи самолети, и кои са атакуващи дронове, и съответно ще сваля дроновете с някакво скорострелно противовъздушно оръдие.

Бръснача на Окъм е, че ако няма доказателства за участие на ФСБ, то трябва да се приеме, че ФСБ не са атентаторите. Останалото не е по бръснача, а са по-сложи схеми, които са и по-малко вероятни. Ако ФСБ бяха замесени все разследващите журналисти щяха да намерят някакво неоспоримо доказателство, някоя любителска снимка на агентите товарили чувалите със захар или нещо подобно. Кац във видеото си привежда аргументите относно взривовете, за които има доказателства и които са го накарали да отхвърли конспиративните теории като безпочвени. Известни са шоферите на камионите, известни са фирмите, които са наемали помещенията, където са складирани взривовете, известни са терористите и къде са се обучавали в джихадизъм. Така че тези доказателства са аргументирани и проследими, и са много. Теорията на конспирацията обаче ги отхвърля и приема за достоверни някакви недоказани неща за рязанската захар.

Етимологиията на славянското име ни е най-малкия проблем. Проблемът е в терминологичните грешки относно българите и използването ахронологично на термините. Използването на термина славянски език и славяни преди 10 век е хронологична грешка, тъй като термините са създадени след това. По-коректно е преди 10 век да се използват по-различни термини като антски, склавски или венетски езици. Така остава отворена вратата освен антите, склавите и венетите на подобни езици да са говорели и други народи, като българите примерно. Терминологична грешка е и използването на названието "древни българи" за означение на Аспарух, Кубрат, Заберган, Тервел или Буза. Всички те са ранносредновековни българи, доколкото античността, тоест древността в историческата хронология приключва някъде през 4 век. Така древни българи можем да пишем, че са само митичните Зиези и Авитохол. Всички тези, и древните и ранносредновековните е възможно да ги обобщаваме чрез термина прабългари, но само като уточняваме в кое време са живели и че термина е обобщаващ. На какъв език са говорели ранносредновековните българи е другия въпрос. Ако са били ираноезични степняци то е било много лесно да се славянизират в степите при контакта си с антите, тъй като в лексиката на степните иранци вероятно са съществували доста думи, които са били почти едни и същи със антските, тоест думи като: жена, дете, мога, къде, държа, брат, аз, сто, мозък, слава, и много други. Така дори езикът на древните българи да не е бил славянски, а да е бил степен ирански, езикът на ранносредновековните българи, тоест езика на Аспарух, Кубрат и Ирник вече може да е бил нещо подобно на езикът на антите, но същевременно в основата си е останал до голяма степен същия език на древните българи. През 9-ти век при Борис в този ранносредновековен български език са били добавени и гръцките и латински заемки, при което като резултат се е получил старобългарския език.

Шамбат си е чиста фалшификация от романа на Фархат Нурутдинов Джагфар Тахири, а не е от някакъв език. Шашмалогия от всякъде е книгата на Нурутдинов.

Не е въпроса дали са способни, а дали има доказателства, че са го направили. Конспиративните теории относно захарта и ФСБ засега си оставт конспиративни теории, а не са доказателства.

Не е ясно ти като каква инстанция определяш кой е вярващ, кой търси истината и кой я е открил?!? Нещо бог или поне цар си сигурно?! Караш ни тук да търсим истината, като смяташ, че само ти си я търсил и само ти си я намерил, и ще обвиняваш всички че са вярващи, ако не търсят по твоя начин и ако не достигнат до твоята истина. А те хората вече са търсили и може и да са открили истината, но тя може и да не съвпада с твоите открития и може да е различна от истината в която вярваш ти. Лично за мене по този толкова маловажен въпрос ми е достатъчно видеото на Кац, което развенчава мита и конспиративните теории около взривовете ФСБ. Който иска нека си търси някакви други истини и да си доказва конспиративните теории, да си гледа видеата и да спи блаженно като агънце вярвайки, че е открил америка. По същия начин автохтонците могат да те засипят с видеа и автохтонни статии, които доказват за тях псевдонаучните им теории. Ще те убеждават докрай, че не търсиш истината, че си тъп последовател на учените, които са платени от държавата да те лъжат и мамят...

Е нямам време да си губя с 1000 варианта конспративни теории и да гледам 1000 видеа на някакви специалисти-тъпаци дето 5 минути от видеото ти губят да ти показват как си слагат захар в чая. Мерси.

Е какво да ги гледам тези видеа!? Спокойно можеш да даваш още десетки подобни видеа покрепящи конпиративната теория, без тя да стане по-малко конспиративна. Можеш да препоръчаш и книгите по темата и да кажеш - мисли. А ако ти кажа, че не ми се губи време с конспиративни видеа и книги, ще кажеш че не чета фактите. Който има време да си губи с това да доказва как Путин е сложил бомби в жилищните блокове нека заповяда. Времето си е негово.

И от къде са тези сведения за жълтия цвят и миризмата!? Сводка на милиционерите или нещо друго? Жителите на блока ги е било страх от бомбите и затова са наблюдавали първичния анализ отблизо!? Кац явно е пропуснал тези данни. И ако нещото беше жълто щяха сигурно да го наричат царевично брашно, а не захар. Големи конспиролози се извъдихте тука.

Първоначалните версии са все журналистически статии от първия ден. Кой чул, кой недочул. Смес ли е, не е било смес, жълто ли е, бяло ли е, някои от журналистите вероятно са се чудили и са видоизменяли нещата. Няма доказателства дори за това захарта да е смес с някакъв взрив, а за наличието на взрив се съди само по данните от детектора за взрив, които може и да не са точни. Знае се само, че веществото е било бяло кристално вещество като захар, и че са пробвали да го взривят, но не се е взривило. Журналистическите статии от 9 часа сутринта в деня след събитита, тоест само 12 часа след сигнала от 22 часа вечерта, се предполага, че са най-независими и трудно фалшифицируеми от ФСБ. Там се говори за неуспешния опит за взривяване на част от захарта на полигона от сапьорите. Тоест можем да ги приемем за достоверни тези данни. Важното е, че освен Кац има и много други журналисти, които отхвърлят алтернативните конспиративни версии за това, че взривовете са дело на ФСБ. И сред тях има такива подобни на Кац, които не подкрепят Путин и дори са в изгнание извън Русия.

Източника ми е украинската статия в Уикипедия - Рязанський цукор, в която се казва следното: "Сапьорите отнесоха част от веществото, взето от торбите, на своя полигон, разположен на няколко километра от Рязан. Там се опитват да го взривят с детонатор, също от ловен патрон, но експлозията не се случва. Бяха изказани версии за причините да не е имало взрив при опита за взривяване. Вестник "Комерсант" пише, че "според предположенията на експерти терористите са изчислили погрешно пропорциите, като са смесили експлозиви със захар". „Руски журнал“, позовавайки се на мнението на оперативните работници, пише, че или няма хексан в торбите, или количеството му е много малко." Цитирана е статия на вестник комерсиант - https://www.kommersant.ru/doc/226161, където се казва: "Килограмм вещества, изъятого в доме, взрывотехники вывезли на свой полигон, расположенный в семи километрах от города. Там они попытались подорвать его с помощью детонатора, также изготовленного из охотничьего патрона, но взрыва не произошло. По предположениям специалистов, террористы неправильно рассчитали пропорции, смешивая взрывчатку с сахаром." В руската статия в Уикипедия - Альтернативная версия о взрывах жилых домов в России в сентябре 1999 года, са описани и други вестници и новинарски канали писали по онова време ден след сигнала за захарта, като например пишат това: "23 сентября в 9-часовом выпуске новостей телеканал ОРТ сообщил: «В Рязани сегодня ночью в спешном порядке были эвакуированы жильцы 12-этажного дома в одном из спальных районов города на улице Новосёлов. В подвале были обнаружены три мешка с веществом, экспресс-анализ которого показал наличие гексогена. Там же был найден взрыватель, таймер которого был установлен на 5.30 утра. Взрывотехники муниципальной милиции сразу же провели тест на взрывоопасность, но смесь не сдетонировала. Сейчас мешки направлены на экспертизу»."

Конспиратолозите работят именно с такива данни и "доказателства" от "независими разследвания" на журналисти и новинарски екипи. Независимите разследвания обаче често са доста зависими и хората търсят с тях политически ползи, правят си новините, пишат си книгите и изкарват пари. От историята от Рязан единственото което е интересно е, че конспиратолозите раздухват, че някакви ФСБ агенти са били хванати да товарят чувалите с бомбите в склада. Но това се оказва, че е фейк, тъй като никакви агенти не са били хванати, а някакъв съгражданин е видял някакви хора да товарят чували от кола с прикрити номера и е подал сигнал в милицията. Милицията се озовава по-късно и е разследвала и проучвала чувалите, без да е хванала никакви агенти. Разследващите били установили с някакъв детектор, че има данни за хексоген, но като взели проби от захарта и отишли на полигона да направят пробен взрив, захарта не се взривявала!!! Това разследване се раздухва от медиите и от незапознатите конспиратолози като спасение от терористичен акт. Милицията след това изпратила чувалите на ФСБ и от там казват, че това е учение. Тоест никакви агенти не са били залавяни, и ФСБ е казало, че е учение. Кац описва това, че въпросната рязанска история с чувалите със захар е съвсем различна като организация от останалите терористични актове, които са добре документирани и терористите са известни. За Кац е неясно какво точно са правили ФСБ в Рязан, но за него то не е важно и не е пряко свързано с терористичните актове. Възможностите са няколко. ФСБ наистина да са правили учение за проучване на бойната готовност на милицията и разследващите. Или пък някакви търговци на захар да са товарели чували със захар, а ФСБ да са го завъртяли че уж е било учение.

Българите използват до 10 век един календар, който до 1913 година остава с неясна етимология (нито е славянска, нито е гръцка, нито е ромейска), а след това използват християнския римски календар. Изчезват ли българите по онова време, или просто са сменили календара?! Много от титлите на първата българска държава като багатур, ичъргу, канасубиги, таркан и т.н., които също нямат логично етимологично обяснение през основните езици също изчезват след падането на България под византийска власт, но това не означава, че българите са изчезнали.