deaf

Май в Бойна слава четох,че през Средновековието цяла България е била покрита с гъсти като джунгла гори.

Снощи пуснаха много интересен американски игрален филм точно за операторите на дронове. Накратко - те са подложени на силен морален натиск от който може да "избушат". Проблемът е че при ударите с дрон може да бъдат убити цивилни. Едно е да убиеш врага от упор,друго е да стреляш от хиляди километри без да си напълно сигурен по кой и по какво стреляш. Подобно е положението и с операторите на ядрени ракети. По време на учения редовно някакъв процент от тях (май че беше към 10%) отказват да натиснат ядреното копче.

Това може да стане само при положение,че Украйна няма откъде другаде да внася газ. А то не само че има,но и в самата Украйна има находища на газ,които напълно покриват нуждите и. Всъщност дори и тогава нямаше са бъде възможно. Украйна щеше да възприеме спирането на газа от Путин като обявяване на война. И ако Русия наистина беше спряла напълно доставките на газ,какво щяха да си помислят и как щяха да реагират другите страни внасящи газ от Русия? Апропо,как си го представяш Русия да наруши договора за доставка на газ за Украйна,а бе направо да го скъса демонстративно,ей така,защото и е скимнало,и това да не доведе до изолация на Русия?! Ако го беше направила,никоя страна по света вече нямаше да има доверие на Русия и Путин. Според някои историци първата икономическа война в историята е между Византия и България по времето на Цар Симеон Велики. Византия премества българското тържище от Константинопол в Солун. Това е пряк удар по икономическите интереси на България. Цар Симеон веднага обявява война на Византия,спечелва и византийският император е принуден да върне българското тържище обратно във византийската столица. Искам да кажа,че това не може да се случи в реалността - Русия да "врътне кранчето" и Украйна да се предаде!!!

Не мога да разбера защо Русия всячески се опитва да заобиколи Украйна като трасе за нейните газопроводи?! Които отгоре на това вече са собственост на западни компании. Тоест,Русия директно продава на (Западна)Европа газ през Украйна. Путин може и би трябвало да бъде спокоен в обозримо бъдеще за сигурността на газовите доставки през Украйна. Защо е това маниакално желание на Кремъл да построи газови тръби - Южен поток,Турски поток,Северен поток-2,не мога да разбера?! Кремълският лидер толкова ли е заблуден,че не разбира,че е невъзможно да налага на други държави каква политика да водят,чрез "тоягата" на газовият монопол?! Нали помните когато Путин врътна кранчето на Украйна. Е,в резултат Киев скъса всякакви връзки с Русия. Накрая на практика се получи точно обратното - Украйна врътна кранчето на Русия. В политиката и в живота,изнудвачите накрая винаги губят. Така е устроен човекът,че не търпи да бъде "под чехъл" или "под каиш",(за жените),освен ако не е деградирал. Ама такива са много малко. За Армения. Ще си позволя хипотетично фриволното предположение,че ако поставим на мястото на арменският народ и елит българският народ и елит,те щяха да реагират другояче и да намерят успешно решение на арменските проблеми.

Мисля че се бърка причина и следствие. Армения днес е в такъв политически и културен упадък,че няма съюзници или си подбира ненадеждни такива. Днес географското положение на Армения не е причина за нейното тежко положение. И друго - Армения си поставя нереалната задача да ревизира международният договор за Нагорни Карабах! Той Хитлер не можа да ревизира Версайският договор,та какво остава за Армения! Още преди арменците да окупират Нагорни Карабах е трябвало да премислят дали са можели да го удържат в бъдеще. Вижте Израел,който превзе Синай,но бързо го върна на Египет защото разбираше,че не може да го удържи.

Ото Кариус има предвид съветските самоходни оръдия вкарани във войната през 1943г. и които са със 152мм. оръдие. Ето какво пише още: "Далекобойната артилерия по принцип улучваше танкове рядко и това бе голяма случайност. Гаубиците имаха прекалено голямо разсейване. ...Те (самоходните оръдия) бяха бавни от гледна точка на управлението. Имахме опит в борбата с тях. Бяха твърде бавни,стреляха много бавно и ако не улучеха с първият изстрел,можеха да се смятат за трупове. Защото противникът нямаше как да ги чака да презаредят отново. ...А 152мм. съветско самоходно оръдие беше огромно. През дулото с винтовка можеше да се застреля мерачът."

"Самоходните оръдия са само за поддръжка,и то с малък калибър" - Ото Кариус,немски танков ас от Вермахтът.

След като са пробити,защо азербайджанците не са обкръжили арменските войски?

Колега аз само казвам,че България има научен и технически потенциал да създаде ядрени бомби. Бомби,не носители. Иначе е ясно,че Свръхсилите няма да ни разрешат... То и няма нужда тъй като НАТО и конкретно САЩ са дали гаранции за сигурността на България.

Според руският учен Борис Поршнев,тези промени са тласнали първобитните хора към човекоядство,за да могат да оцелеят...

Представи си,че си шеф на фирма. Твой подчинен мениджър редовно закъснява за работа,редовно се издънва и нанася вреди на фирмата,цапа бюрото си като яде върху него,тайно краде от фирмените пари,запушва служебната тоалетна,подиграва се на колегите като ги нарича "тулупи" и т.н.,и т.н. Но ти не го уволняваш,щото и да го уволниш пак нямало нищо да се промени във фирмата! Някаква логика?! М?

Чисто технически българската наука и учени са способни да създадат ядрени бомби. В България има и находище с уран с високо качество. На теория за носител може да се ползва бомбардировач както американците ползваха при бомбардирането на Хирошима и Нагазаки или даже обикновен самолет. Разбира се проблем ще бъде охраната във въздуха на този бомбардировач.

Държавните фирми,(то в България няма други,освен държавни),няма да фалират,защото народът редовно ги финансира. Това е като да имате сметка в банката в която всяка година в началото на януари,някакъв благодетел ви внася купища пари.

Защо няма облаци над облаците?

Интересно ми стана защо е забранено да се пие алкохол на МКС?!

Не,не аз имах предвид съвсем друго... Езиците са национални и не могат да бъдат расови. Може би с изключение на циганският език,но май и при тях има големи диалектни разлики.

Съмнявам се,че има силата и волята да реши проблема,когато дойде времето за това. Например,когато Путин сдаде властта и ако това доведе до сътресения по върховете на Кремъл,да използва момента и да си върне Крим. Зеленский по-скоро прилича на дърдорко. Може ли малко извън темата,ако позволите? Току-що прочетох във Фейсбук,че Че Гевара е носел снимка на Левски. Някой знае ли нещо по въпроса?

Когато Зеленский даде за украинците десет или дванадесет часова (!) беше пресконференция по всички наболели за Украйна проблеми и най-вече за отношенията с Русия,свалих всякакви надежди и доверие в него. Човек и то държавен лидер,който говори с часове за дадени проблеми,означава че не ги разбира и не може да ги реши,а само ги обговаря.

Славянски език ми звучи като арийски език! Ако ме разбирате...

По-различно е. Колега,няма начин,трябва да сравняваме. Само чрез сравнението можем да различим и усетим нещата. Културата е като първото влюбване. Всички влюбвания след първото са цивилизация. Те само имитират първото влюбване. Първото влюбване е истинското. Така цивилизацията само имитира културата. Тя е форма без съдържание. Цивилизацията е като препарираното животно. Гледаш го че изглежда като истинско,ама не е истинско,тоест живо. Например,когато за първи път древните гърци са въвели демокрацията,(което е било културна промяна),са били неописуемо въодушевени от нея. С течение на времето обаче,след като демокрацията почва да се цивилизова,тя става рутинна и фалшива. И се корумпира. Корупцията е симптом,че Идеалът вече е мъртъв. Или да вземем музиката на Моцарт.Когато за първи път хората са я чули,са изпадали в екстаз. Докато ние днес колкото и да се вълнуваме от тази музика,е невъзможно да изпитаме същите чувства,каквито са изпитвали съвременниците на Моцарт. Всяко време си има своя музика.

"Великите личности по-скоро рушат,отколкото създават" - Освалд Шпенглер И още един цитат от Шпенглер:"Загивайки,културата се превръща в цивилизация".

По форумите едни казват,че Пашинян е про-западно ориентиран,но други са на коренно противоположното мнение,че е съюзник на Путин! Кое от двете е вярно?

Това е цивилизацията,а не културата. Между Културата и Цивилизацията има яростен,но необходим антагонизъм. Много хора и то начетени бъркат Културата с Цивилизацията. Културата руши нормите. Цивилизацията се стреми да вкара всичко в някакви норми. Именно защото рушат правилата,хората на културата постоянно са "на нож" с държавата и обществото. Примерите са безбройни. Например действието в пиесата "Хамлет" се развива в "гнилата Дания",но Шекспир е имал предвид Англия. Страх го е било сюжетът на "Хамлет" да протече в Англия за да не си навлече гнева на управляващият английски елит.

Събитията променят историята. Грубо обобщено американската нация е създадена след като Британската империя налага високо мито върху вноса на американски чай...

Наблюденията показват само че досега едно нещо не може да бъде друго нещо. Че Луната се върти около Земята,а не около Юпитер,например. Като и това "досега" не е сигурно,защото човек не е бил свидетел на раждането на Вселената. Ако бяхме свидетели,вероятно щяхме да знаем всичко...