deaf

"Най-ужасната катастрофа която може да постигне един народ,е той да изгуби своята национална душа." - Гюстав льо Бон,"Психология на тълпите",начална страница. Може би това наблюдение на льо Бон обяснява "защо и как"...

На Хитлер са му достатъчни само три-четири години да задържи Москва и Ленинград. Дори и само две години... През това време Германия е щяла да си поеме дъх и да се въоръжи както трябва. Към края на войната германците са били на път да създадат уреди за нощно виждане. Как щяха да гледат и се отбраняват съветските танкове,ако през нощта ги нападнат немските с уредите си за нощно виждане? Превземането на столицата Москва (плюс Ленинград) е щяло да наруши сериозно управлението на страната. На Сталин ще са му нужни поне няколко години докато организира населението на Русия източно от Москва и Ленинград. През това време е можело да се случат събития и решения,които да тласнат войната в друга посока,различна от тази известна ни от историята... Общо-взето ситуацията е щяла да стане патова за доста време...

Има една друга интересна възможност. След поделянето на Полша съветско-германската граница става "вълнообразна". На няколко места свръхмощни войски на Червената армия се вклиняват още в мирно време навътре в тила германската армия. СЛЕД нападението на Вермахта Сталин е можел да заповяда на тези войски не да се връщат и атакуват немските войски,а да продължат напред и превземат Германия. Ако не се лъжа Берлин е бил само на сто или двеста километра от съветските войски! Но на Сталин му е липсвало въображение и авантюризъм за такава стратегия и той взема фатално грешното решение ЧА постоянно да атакува Вермахта. Това е било самоубийство! Ритане срещу ръжена! ЧА е продължавала да хапе чак до Москва и Ленинград,и така се е погубила. Вместо поне да се окопае в позиционна отбрана.

Ако помислим по-надълбоко и безпристрастно можем да стигнем до извода,че когато Хитлер се съгласява да подели Полша със Сталин,без да иска е постъпил правилно. Защото ако Германия е нямала обща граница с комунистическа Русия,е нямало (може би?) да има възможност да и нанесе СМЪРТОНОСЕН удар. Инстинкта на Хитлер се е оказал по-правилен от теоретичните планове на неговите генерали. Уфф,пак ще попитам - каква война със СССР (още една?!) когато Хитлер вече воюва с Британия и САЩ изразходвайки гигантски материални ресурси,(над хиляда немски подводници...)?! Каква война когато немските войски са пръснати от Северна Европа та до Северна Африка?! Само в Норвегия има 100хил. немски корпус,който остава там до края на войната и не може да бъде изтеглен и пуснат срещу Червената армия! Преди няколко страници се опитвахте да изкарате Сталин идиот,сега Хитлер правите на идиот,който искал разбираш ли,да открие втори самоубийствен фронт срещу СССР! Ей така без причина... И то при положение,че Сталин го е снабдявал с всичко необходимо за войната до 22 юни 1941г.

Към Киров, германците не тръгват срещу линията "Мажино",а просто я заобикалят,което показва че е била безсмислена... (Не се сещам за прославил се модел френски танк! Не ми хвалете французите като войници! Времената на мускетарите във Франция преди двеста години са били последните по величие. Оттогава та до днес французите са в упадък.) След Зимната война руснаците разбрали кои са дефектите на танковете си и ги премахнали,усъвършенствали и с тях стигнали до Берлин. Чърчил се е изказвал презрително за британските танкове. За "Матилда" казал че има повече кусури от него самия. Доколкото знам Германия е успяла да произведе към два милиона мотоциклета за военни нужди,(половината от тях на БМВ). Те са страшно оръжие - не се смейте - защото са силно подвижни и икономични на гориво. ("Движението носи победата" - Сун Дзъ.) В степите на Русия са били незаменими. САЩ може и да са имали превъзходство в техниката,но без помощта на СССР и Британия,не са можели да победят Германия на континента,(по думите на Марк Солонин).

Вече си изпих хапчетата и съм спокоен и радостен. Ха-ха-ха...

https://www.chitanka.info/text/27230/61#textstart

Към ник1 и Киров, Втората световна война наистина е избухнала случайно. Никой не е планирал и дори замислял да разпали втора световна война само двадесет години след първата. Никой освен СТАЛИН! Той е главният и даже единствен виновник за ВСВ. През 1938г. в Мюнхен на практика всички спорни въпроси са били уредени по мирен начин. Хитлер е искал от Полша и Чехия само това което си е негово - Данциг,(Гданск) и път за Прусия,и Судетите които никога не са бил част от Чехия. Дори и когато избухва война между Германия и Британия,тя е била на път да свърши през 1940г. с примирие,просто защото нито една от двете страни не е можела да победи другата. Но Сталин е тръгнал да напада Германия и по-натам е известно какво се случва... Да,Хитлер е писал в КНИГА преди да дойде на власт,че на Германия са нужни земи,визирайки европейската част на Русия,както и Украйна,но правите ли разлика между книга и Реалност?! Защото фюрера е направил разлика. В реч в Бундестага е обещал че няма да въвлече Германия във война на два фронта,защото това би означавало поражение за нея. И въпреки това едновременно водейки война срещу Британия,(и САЩ),той открива втори фронт срещу СССР през юни 1941г.!!! ЗАЩО?! Отговора е защото Сталин се е готвил да го нападне. Доказателствата се съдържат в трите папки документи които немският посланик в Москва връчва на Молотов в 04,00ч. сутринта на 22 юни 1941г. и с които Германия обявява война на СССР. Инетересно обаче,тези документи в Русия и до днес не са публикувани и май и до днес официално Кремъл мълчи,(тоест отрича),че е имало обявяване на война от немска страна! Ето един цитат (надявам се за последно ме принуждавате!) с пример как Сталин се е подготвял да нападне...: "На 7 декември 1940г. в Съветският съюз бил въведен принципа на принудителното комплектуване на авиаторските школи. Такова нещо в историята на световната авиация не се било случвало. Никоя страна в света не се решила на такава крачка дори през войната. Хората навсякъде летят доброволно. ...в небето човек е волна птица - ще кацне при противника,а като пленник никой не може да го принуди да лети. ТОВА Е ВОЙНА.(к.а.) Въвеждането на принципа на принудителното комплектуване на авиаторските школи е не просто война,а война всеобща и война агресивна." Виктор Суворов,"Денят М",книга втора,стр.202. От това е видно че при всяко развитие на събитията Сталин е трябвало да започне война преди есента на 1941г.,иначе потрошените милиарди пари,изгорените милиони тонове първокачествено самолетно гориво,разнебитените самолети за подготовка на десетки хиляди летци,ще отидат нахалост! Как тогава Сталин ще се оправдае пред хищниците от Политбюро?! А той е имал много врагове в партията и правителството,които само са чакали да направи някой голям гаф и да му седнат на местото...

Фантастично е колега Киров,твърде фантастично за алтернативка! Официалното название което Хитлер дава на своята империя е Германски райх. Никога той не го е наричал "Трети райх". Това е измислица на американската пропаганда. Името Германски райх казва всичко. Този райх е включвал в себе си само немските народи. Присъединяването на полският,чешкият и френският народ е станало случайно така да се каже,просто защото те са предприели враждебни действия спрямо Германия и на нея и се е наложило да ги окупира... Всички европейски страни и народи извън Германският райх,фюрера е планирал да ги обедини в един Европейски съюз,досущ като днешният. В този европейски съюз е щяла да се вмести и Британия. Дори ако Британия беше присъединена към хитлеристка Германия,дори и тогава Сталин е щял да има огромно военно превъзходство в жива сила и техника. Така че от тази гледна точка Сталин е нямал причина да се откаже от завладяването на Европа. Нещо повече,той е бил принуден да започне война защото в противен случай комунистическият режим в Русия е щял да падне! Недоволството сред съветският народ вече е било толкова силно,че ако то не се насочи навън към война с Германия и Европа като цяло,е щяло да се насочи НАВЪТРЕ. (Доказателство за съществуването на това недоволство е фактът,че милиони червеноармейци преминават на страната на Хитлер.) СССР издеяни до края на 20-ти век само защото притежаваше гигантски природни богатства. Обвиняват Хрушчов в идиотизъм затова че е продал на САЩ стотици тонове злато в замяна на пшеница. Пита се какво щеше да яде съветският народ ако нямаше злато с което да закупи жито?!

СССР е имал за герб земното кълбо с изрисуван върху него сърп и чук. Това е достатъчно като доказателство,че СССР е имал за цел да завладее света. Представете си ако днес България имаше за герб земното кълбо с изрисуван върху него българският герб с лъвчетата! Това как щеше да се възприеме от останалият свят?! Суворов днес работи в английската армия на Нейно кралско величество. Това е достатъчно като признание за високата ценност на книгите и таланта му на военен стратег. А не думите на разни (платени от Кремъл в повечето случаи) западни псевдо-историци. Естествено е 50% от БВП на Германия през 1940г. по времето на ВОЙНАТА да отива за военни нужди. Дори е малко. На практика целият БВП на СССР през войната е отивал за военни нужди,но това е било възможно само защото добрият чичко Сам отвъд Атлантика е хранел (и въоръжавал) Червената армия и съветският народ. Така и баба знае! Без помощта на САЩ Сталин е щял да победи на кукуво лято! Като не трябва да забравяме,че победата на Сталин е пирова. Тоест,равна е на поражение.

Можем всякакви алтернативни сценарии (било реални,било фантастични) да обсъждаме,но само при условие ако Сталин е нямал намерение да превземе Европа и поне половината свят и превърне в комунистически. "Всеки план е перфектен,докато не се намеси планът на противника." - великият военен стратег Клаузевиц. Всичко е можело да стане докато не се е намесил планът на Сталин и е объркал всичко,забележете включително е провалил и собственият му план! От цялата Втора световна война излиза победител само една страна - САЩ. Която в крайна сметка става и единствената днес Свръхсила. Възхитен съм от циничната хитрост на американският политически елит! Той измами всички.

Не мога да разбера този бесен и малоумен инат на комунистите да отричат фактите или да си измислят невероятно гадни спекулации!!! Като тази че Георги Марков бил убит от...английското разузнаване!!! Абсолютно съм сигурен че дори комунистите не вярват на тази "партенка". И наистина се питам защо пускат такива изсмукани от пръстите отвратителни "версии" за това убийство!!! Може би за да си "начешат крастата"! Доказателствата че Сталин се е готвил да нападне Германия са безбройни,но нямам намерение сега да ги показвам за милионен път. П.П. Резун си е сменил името на Суворов. И елементарното възпитание изисква да се уважава това негово желание да го наричат Суворов. Така както аз наричам Сталин,а не Джугашвили.

Съжалявам колега Киров,но не вярвам на Шеленберг. Убиването на политически противник и то в чужбина с подмолни средства (!) изобщо не е в стила на Хитлер. (То е в стила на Сталин и комунистите.) Този Щрасер е бил напълно безопасен за властта на фюрера. За какво му е да го убива?! Нацисткият лидер не е бил злопаметен. Например когато Гестапо научава че Ромел е замесен в заговор срещу Хитлер,той му предоставя избор - или да бъде съден,или да се самоубие. Ромел избира самоубийството. След което е погребан с всички нацистки почести. Твърде вероятно е и Ромел да е имал възможност да избяга,(емигрира),но не го е направил. Ернст Рьом е убит,(след като отказва да се самоубие),само защото е бил реална заплаха за властта и живота на Хитлер. Дори и да са били изфабрикувани доказателствата за заговор срещу Хитлер организиран от Рьом,той наистина е бил опасен за него,защото е бил на път да превземе властта в партията. "Не може да има двама хана под небето.",(Чингиз хан). Не може да има двама нацистки лидери. Германската икономика по времето на хитлеризма е била устроена не по-различно от икономиката на САЩ днес. Държавата дава огромни поръчки (и пари) на частни корпорации...

Елцин беше европеец,по руските стандарти. "Европа е наш дом",(Елцин). Но Путин успя да го свали от власт и направи Русия "самодостатъчна"... Между другото,понеже стана дума и за ядреното куфарче,според мен от това "куфарче" не е възможно да се изстрелят ядрените ракети,а само да се вдигнат въоръжените сили по тревога...

В Китай Партията по всяко време може да унищожи конкретен частник. Тоест,частната собственост там не е свята... Версайският договор е грабителски и унизителен за Германия. Фюрера и немците просто искат справедливост. Това не е точно реванш. Антисемитизъм е толкова (и нарочно!) обширно и мъгляво понятие,че на практика може да означава напълно противоположни неща! Сигурен съм,че ако аз кажа че няма данни българските евреи да са участвали в Априлското въстание и в Руско-турската освободителна война,или че военнопрестъпника Сюлейман паша е евреин,все ще се намери някой който да ми лепне етикета "антисемит". Фюрера в случая само е посочил че интернационалният капител,(днес му казваме "глобален"),се ръководи от евреи и той мачка немската индустрия. Лично за мен антисемит е само този,който обяснява ВСИЧКО с влиянието на евреите. (Което "обяснение"е глупост,разбира се.) Хитлер не е такъв. Да не говорим,че термина е много неточен,защото арабите също са семити. Но с тях фюрера е поддържал приятелски отношения. Вие говорите за "месианската роля на германците като висша еманация на Свръхчовека". Ако имате предвид,че Хитлер приема себе си като месия на Свръхчовека,то няма данни да е твърдял това... Не виждам нищо лошо в издигането в идеал на идеята за Свръхчовека. Но само ако този идеал е в съзвучие с неговият "баща" - Ницше.

Социализъм с частна собственост не е социализъм. При условие че разбираме едно и също под термина "социализъм". (Мразя когато спорът се изражда в терминологичен сблъсък. Ето защо избягвам да ползвам термини,а когато се наложи ги обяснявам така както аз ги разбирам. Какво значи аджеба "реваншизъм","антисемитизъм","месианска роля" на Германия и т.н.?! САЩ се изживяват като стожери на Свободата. Това не е ли месианска роля? СССР беше социалистически,ама друг път...) В "Моята борба" Хитлер е обяснил защо е кръстил партията си "социалистическа" - от демагогски причини,а не от симпатии. По негово време социализмът е завладял главите на почти всички хора... Обяснява и защо е избрал червеният цвят за знамето със свастиката: "...червеният цвят трябваше да дразни и възмущава противниците,(има предвид немските марксисти,социалисти и социалдемократи,които също са ползвали червеният цвят...)."

Само страна която смята някоя чужда страна за свой много близък съюзник би я уведомила,че е започнала пълна мобилизация,тоест че със 100% сигурност ще започне война! Използвате това,че дипломатите почти винаги говорят завоалирано за да вмъкнете спекулация (измислица) в думите им,но в случая единственият контекст на думите на американският посланик е недвусмислено предложение към СССР да се присъедини към войната планирана от САЩ. Затова говори и Громико,че САЩ оказват икономически натиск върху СССР да преразгледа отношенията си с Германия. Жестът на Хитлер при Дюнкерк е дълбоко благороден пар екселанс! През Средновековието рицарите нерядко са отправяли такива великодушни жестове към своите противници. В случая с този си приятелски жест фюрера подканва Британия да избере поне неутралитет към Германия. Примирителни и компромисни жестове фюрера е правил и друг път. Например когато нашият Цар Борис го помолва да не закача българските евреи,той отстъпва. (Сталин никога не е отстъпвал доброволно...) Или когато след нападението над Пърл Харбър обявява ненужно война на САЩ,воден единствено от солидарност с Япония. Алтернативната история на Кершоу е пропагандна и левичарска. Алтернативката трябва да е базирана на някакви реалности все пак. Инак се превръща във фикция. Дюнкерк наистина е можел да бъде преломен момент във войната. Другият акт който би обърнал войната е ако Япония беше нападнала от изток СССР,а не САЩ. Войната е щяла да свърши още през 1942г.... Японското върховно командване вероятно се е заблудило през декември 1941г.,че СССР вече е победен. Която заблуда е непростима от гледна точка на военната стратегия. Японците е трябвало да изчакат Германия да завладее Москва и Ленинград,и едва след това да атакуват Пърл Харбър. А ако Вермахтът не успява да превземе съветската столица и Ленинград,е трябвало да му помогнат да го направи. Трябва да отчетем и характера на тогавашните Германия и Япония. Те са силно националистически и патриотични страни. С висока гордост и индивидуалност,което означава че са разчитали само на себе си и са смятали за срамно и унизително да молят за помощ,дори и съюзниците и приятелите си. СССР и САЩ и Британия са на обратният полюс. В СССР цари култ към колективизма,а сред американците и англичаните - широка и либерална демокрация. И при двете се дава приоритет на взаимопомощта. Ето защо те много лесно си помагат едни на други. При Германия,Япония,Италия не е така... Те си помагат,но с голямо нежелание. Разви се тезата че дори и ако Хитлер беше превзел Москва и Ленинград,то Сталин пак е щял да си върне (все някога) европейската част на СССР и то без помощта на САЩ и Британия. Дали обаче е можел?! Оставяме настрани военният аспект. Представете си следното. На територията на "немска" Русия хитлеристите връщат земята на селяните и изграждат наново църквите в които те се молят. Частната собственост набира сила и жизненият стандарт все повече се вдига. От другата,източната страна на Урал,Сталин си продължава по старому. Селяните бачкат като роби в колхозите. Работниците - в заводите. Храната е дефицит. Забранено им е да изповядват християнската религия. Неизбежно репресиите продължават и милиони са изпратени в ГУЛаг. Нима при това положение съветските хора няма да избягат в "немска" Русия? На Сталин ще му се наложи да изгради стена тип "Берлинска" за да не бяга народа му при Хитлер. И страната му бързо е щяла да свърши като ГДР.

https://www.chitanka.info/text/27231/182#textstart

Всеки животински вид има прилики с други животински видове,но едновременно с това и разлики присъщи само на неговият вид. Впрочем това се отнася за всичко... Например всяка вода по света има свое оригинално съдържание...

Към Йорданов, за пингвините е лесно... Те са птици можещи да "летят" под вода. В крайна сметка в случая разликата между водата и въздуха е само различната тяхна плътност. И при положение че имат мощни дробове и специална мазнина с която мажат телата си,не е проблем да "летят" под водата. За тях водата се явява един вид "небе". За кивито е малко трудно обяснението. Според мен то е грешка на Природата (или Бог) която по една случайност е оцеляла. "Съвпадението е начинът на Бог да запази анонимност." - Айнщайн. При кивито имаме няколко съвпадения,които НЕ ДОКАЗВАТ наличието на еволюция. Птеродактилът има зъби,но от тази единствена прилика с котките например,не следва че птеродактилът е щял да еволюира в котка.

Именно,как да се дефинира нещо което не съществува. Тоест,всеки животински вид,всяко животно е напълно завършено,включително и животни които ни изглеждат непропорционални,(като жирафите),тромави,(ленивец) и т.н.,сами по себе си те са СЪВЪРШЕНО завършени. Няма какво да им се придаде или отнеме. (Единственото изключение е Човекът! Той със страшна скорост се отдалечава от Природата.)

Документално е доказано че още през есента на 1940г. американският посланик в Москва на практика предлага на Сталин заедно да започнат война срещу Германия...

Колега не се ли усещате че с това изречение отричате Теорията на Дарвин,а може би и еволюцията въобще?! Значи казвате че в миналото е имало едни животински видове,а днес други. Тогава въпросът е къде са вкаменелостите на МЕЖДИННИТЕ видове животни?! Посочете видовете междинни животни през хилядите години показващи как например крайниците им (ръце?) ПОСТЕПЕННО са се преобразували в крила. Няма такива. Именно палеонтологията опровергава напълно на 100% Дарвин! Защото няма намерени никакви изкопаеми на междинни животни!

Към Киров, има само един свидетел чул думите на Сталин - Никита Сергеевич! Само че според древноримското право,един свидетел не е свидетел. Публично Сталин никога не е казвал,че е било възможно СССР да победи Германия и без ленд-лийза. Въобще всички в СССР ПРЕМЪЛЧАВАХА факта,че без помощта на ленд-лийза и на воюващите срещу Германия американски и британски армии,Червената армия е нямало да победи Вермахта. (Както и обратното - САЩ и Англия също не са можели да победят Германия без помощта на СССР) Подчертах думата "премълчаваха" защото "Премълчаването е най-опасната лъжа.",(Джордж Оруел). Преди година-две Кремъл (тоест Путин) каза че Цар Борис Трети е спасил българските евреи защото след "Сталинград" се бил уплашил че Хитлер може да загуби войната и тогава ако предаде евреите може да го съди Трибуналът на Съюзниците. Тази нагла спакулация е толкова недоказуема колкото твърдението на Хрушчов че чул (само той) Сталин да признава решаващата роля на ленд-лийза за победата на Червената армия. Недоказуема защото Хрушчов не е дал веществени доказателства,(например магнетофонен запис на думите на Сталин.) Имаме само неговата дума. Недоказуема защото Путин също не представи никакво доказателство че Цар Борис Трети се е страхувал. (То изобщо възможно ли е да се докаже ЧУВСТВО...?!) Нито Цар Борис е казвал или писал в дневниците се че го е страх,нито обкръжението му е казвало това,нито Хитлер е споменавал за страха на нашият цар. Имаме само думата на Путин... Хрумна ми една възможна тема свързана с тази,(макар и на пръв поглед да няма връзка):"Ако Сталин беше нападнал Германия и Европа преди 22 юни 1941г.,и ги беше завладял,колко години е можел да ги държи под властта си?" Според мен максимум петнадесет-двадесет години...

Ето само едни кратък цитат от линка: "Съветските ВВС са изразходвали около три (3) милиона тона авиационен бензин. Една трета от него е американски. Втората третина е собствено (съветско) производство,но след смесване с американски високотехнологични компоненти. Последната трета от трите милиона е произведена в четири завода,доставени напълно окомплектовани от САЩ на СССР. И да не забравяме за 6300 тона тетратилолово (горивна добавка срещу детонация),която поне аритметично задоволява напълно нуждите на съветският авиационен бензин." Край на цитата. Иначе казано,без доставката от САЩ на авиационен бензин за съветските изтребители и бомбардировачи,те буквално са щели да си стоят на земята по летищата.