gmladenov

Ама нали се рабрахме, че часовниците не са измервателни уреди. Значи какво точно сравняваме?

С това съм напълно съгласен.

Е да де. И какъв е физическият смисъл на съкращението/разтягането на времето? Без физически смисъл това са само умствени гимнастики, а не реални физически явления. За това иде реч.

Пак да кажа: няма физическо количество "време". Часовниците не са измервателни уреди. Волтомер мери напрежение. Скоростомер мери скорост. Часовник ... не мери нищо.

Колега, както имаме лоренцово съкращение, така имаме и времево съкращение. На англиийски му викат time dilation, което ако има физически смисъл би било забяне на времето. Или ти казваш, че времевото съкращение няма физически смисъл??

Отностителността на едновременността е следствие от това, че скоростта на светлината уж е еднаква във всички отправни системи. Ако се покаже, че последното не е така, то цялата концепция за относителност на едновременността отива на кино.

Там е уловката. Времето не е физическо количество, което може да се измери (както се мери налягане или температура, например). Часовниците не мерят време. Както ти казваш, те са само някакъв периодичен процес, с който ние се ориентираме колко бързо или бавно протича някакъв друг процес. Часовниците не мерят време, обаче, защото физическо количество "време" не съществува. Те по-скоро създават време - или поне представата за време.

Ако на мен ми се струва, че твоите часовници изоставят, а на теб ти се струва, че моите са забавили, значи на кой са се забавили? Или просто и двамата си измисляме (да не кажа по-силна дума).

+1 Това е много мъдра приказка. Много ми хареса.

Това вече е съвсем смислено.

Да, това е вариант. И аз това казвам.

Там е цялата работа. Вселената принципно е ситуация тип "от нищо нещо". Или трябва да приемем, че Големият взрив се е пръкнал от нищото - или трябва да приемем, че вселената е вечна, при което пак възниква въпроса как въобще се е пръкнала. Каквито и да ги редят учените, никой никога няма да обясни ... смислено ... как се е пръкнала вселената. Това принципно е нерешим проблем. Така че един от вариантите със сигурност е създателят. Въобще не е научно да се отхвърля този вариант, при липсата на смислени варианти.

Сериозно ли, колега. Историята с квантовите флуктуации е като тази с ябълката на Рокфелер. Да се чудиш как всички не сме милионери.

Много са хубави горните снимки. Ето две и от мен. Водното конче също е от аквариум.

+1

Големият взрив по възможно най-научния и не-религиозен начин се пръква от Нищото. Но на създателя му се търси сметка от къде се е пръкнал. Ами хайде да потърсим малко сметка и на науката: как така от нищо нещо?

Парадоксът на времето в Специалната Теория на Относителността (СТО) Според СТО, законите на физиката са еднакви във всички отправни системи. Ако времето е закон на физиката, то би трябвало да тече еднакво във всички отправни системи ... по условие. Това означава, че няма как часовниците да изостават в която и да било отправна система. Ако пък времето не е закон на физиката, а човешка абстракция, тя принципно не може да забавя никакви часовници. Значи какво забавя часовниците в една движеща се отправна система?

Не мислиш глобално . Бог е създал вселената и е казал "хайде сега сами се оправяйте".

Не се бях замислял, но си напълно права. Дефакто нищо не се случва случайно, а само на нас така ни се струва. Моята перспектива е следната: Субективната вероятност, дали на човек нещо ще му случи или не, винаги е 50-на-50: нещото или ти се случва, или не (освен ако по условие тази вероятност не е 0 или 100%). От страни погледнато, обаче, могат да се изчисляват някакви по-различни вероятности, но това е статистика. В крайна сметка пак няма случайносто. Хмм.

Точно. Хората навсякъде са хора. На това му се вика интелектуален материализъм, които много начетени хора с удоволствие практикуват. Подиграват се на неукия, вместо да му помогнат.

+1 Преди време съседите от горния етаж си бяха сложили вентилатор на прозореца. Не можех да спя от вибрациите (които само аз чувах). Говорих с тях и слава богу те се съгласиха да си преместят вентилатора, та да мирясам.

Лапландец, примерът ти е реален и логичен, но той вече допуска, че СТО е грешна ... без да го доказва. Реално нещата наистина работят както в твоя пример, но това трябва да се докаже. Аз продължавам да мисля по въпроса; не съм се предал ;).

Гравитация с неизяснен произход. Спиралните галактики отдавна да са се разпаднали, ако ги държеше само гравитацията от видимата материя. Тоест, в тези галактики има повече гравитация отколкото се вижда. Дали, обаче, тази допълнителна гравитация е причинена от тъмна материя или от нещо друго, е неизяснено. Затова терминът тъмна гравитация е по-точен - вместо да се спекулира, че тази гравитация се дължи на тъмна материя. (Любопитен факт: Фриц Цвики, който измисля термина "тъмна материя", е роден във Варна).

Да бе. Това пък откъде ти хрумна .

Браво и благодаря! Невероятен форум! Какво бихте променили във форума? Нищо. Форумът е много добре организиран, а редакторът е много функционален. Моля не правите излишни "подбрения" . Какво бихте добавили във форума? Единственото нещо, което на мен ми липсва, е маркери/показалци (bookmarks). Тоест, способността да маркирам определени постинги, които да виждам в профила си за бърз достъп. Поздравления пак за хубавия форум!