Thorn

Конкретно за Тухачевски има сведения, че действително е участвал в заговор. Което не отменя факта, че са го изтезавали. Глупостите по мой адрес ги пропускам за пореден път.

Всъщност всички страни в гражданската война активно ползват химически снаряди. И червените, и белите (особено на юг), и англичаните и поляците и дори зелените. Имаше някакъв куриоз за някаква банда, която рекетирала параходите по Днепър като ги обстрелвала със 76 мм химически снаряди. Такива са намерили, такива са ползвали. Някъде бях чел изследване именно за употребата на химическо оръжие в гражданската война. Било е сравнително рядко и епизодично, но не по морални съображения, а просто поради дефицит на боеприпаси. Дори прословутото използване срещу антоновците в Тамбов беше с някакво абсолютно мизерно количество снаряди.

Конкретно при Тухачевски причината е участие във военен заговор. Шефът на НКВД е Ежов, а не Ижов. Хрушчов, а не Хрусчов (на руски Хрущев). Когато Берия е разстрелян, горният не е взел властта. Непосредствен наследник на Сталин е Маленков.

Тука темата малко се позатлачи и обрасна с отклонения, затова я продължих тук http://istoriata.net/viewtopic.php?f=3&t=14 . Не се обиждайте - имам съображения. Идеята ми беше темата да следва следния план: 1. Митологична част. Вече готова. 2. Шлиман. Вече готова. 3. Останалите археолози. Вече готова. 4. Местоположение. Вече готова. 5. Отделните стадии на града - стигнал съм до Троя II. Смятам да продължа до Троя VI и VII, които са съществените и накратко за стадиите след Троянската война до къ6сната византийска епоха. Може би само с няколко изречения. 6. Хетските свидетелства - там ще се радвам на помощ, защото поне за сега на мен са ми мътни. 7. Самата война в контекста на епохата - кога би могла да е и дали е или не е част от нашествието на морските народи. Там може да си говорим с години 8. Всякакви илюстрации, реконструкции и артефакти. Чакам с нетърпение да стигнем тази част. Ще стане супер, има буквално стотици хубави снимки и картинки Та идеята ми е, докато не стигнем до стадиите 6 и 7, ако някой иска да се включва, ще бъда изключително радостен, но нека да е там и нека да е като допълнения или уточнения по пуснатите до сега точки. Иска ми се темата да запази прегледност, затова в момента я правя само там и ще се старя да я държа подредена. Затова я и водя там начисто. Това, че станах малко модератор тук, не значи, че ще изтрия сумати ценни постове само защото не са по предпочитаната от мен схема на изложението. Като стигнем до Ахиява, Вилуса и т. н., ще направя кратко резюме на това, което аз съм схванал и ще прехвърля всичко пак тук за да си начешем езиците на воля. Съгласни?

Мисля, че по едно време беше професор. От Библиотекарския. Иначе ми разреши да снимам в Бояна, Земен и Добърско. Без връзки и без проблеми. Просто го помолих. Даже не се и познавахме.

вероятно могат да се кажат и по-големи тъпни, но ще е трудно.

Това млад ли е?

По мои спомени звук П в арабския няма. Та интересно как в текст, написан с арабска азбука разграничаваш тяхното предаване на звука П от тяхното предаване на звука Б?

На мен също ми е интересно, а нямам достатъчно познания за да преценявам адекватно което чета. Ще чакам ти да го проучиш и ще бъда благодарен ако го пуснеш смляно като за лаици.

Защо смяташ, че е знак на рода Дуло?

Кое да е обратното?

Те май могат да се рециклират.

Динозаври.

Чак пък "държавен език" едва ли. Съмнявам се да е бил основен за администрацията, или даже, че тя масово го е владеела. А печенегите пък какво общо имат?

В Пирот от около 58 хил. население, повече от 53 хил. В Димитровград са 29% от населението.

Ресавски, говорим за език от тюркската група. Нееднократно споменавания Кашгари. 11 век. Иначе все едно питаш кога англичаните са станали германци. Никога, но езиково са с германски език.

Иначе българският и сръбският са близки, взаимно разбираеми и образуват континиум.

Измислянето на "ирански" език, за който няма нито едно сведение в нито един извор наука ли е? Някой да е казал някога "езикът на българите" е като на персите или като на аланите или като на ясите или като на согдийците? В който и да е век, за които и да е българи?

Илиане, защо наричаш волжските булгари "пулхари"?

Ти познаваш всички тюркски езици от онова време? Всички? Къде си скрил машината на времето?

Що ли англосаксите, викингите и русите не са го знаели това?

Особено в 1912-1913 г.

Кой ти каза, че не обичаме сърбите?

И определено изявлението ти "никога няма да станат тюрки" е израз на невежество. Дори и да приемем, че въобще някога са били други, то все пак СА СТАНАЛИ тюрки.