Aspandiat

Бай Глишо, Джефри Маунмотски не беше ли писал за някакви англи, заселили се при устието на Дунава?

Подай някаква теза или хипотеза, че да тръгне дискусия.

То е ясно къде е стояла - в криптата на Крум Кеседжия.

Виж ти, виж ти, професоре. И това "кав" отде се пръкнало? Защо ли ми се струва, че титлата е кушанска. А за българско монетосечение през І-ІV век..... покажи археологически находки.

Армандовите фантазии отпътуваха в небитието. Оставих поста на Глишев заради зелената част от него.

Ееее, Аеций, пепел ти на устата. Не ги виждам Селевкидите да имат силата да задържат Месопотамия, а какво остава да сложат ръка на Балканите. През целия ІІ век пр.Хр. партите се занимават основно с това - да оказват натиск върху Двуречието, докато селевкидската власт поддаде най-накрая. Партите са като акулите през ранния период от историята си - удрят там, където надушат гнилост. Катафракти нямат все още, така е. Но селевкидската фаланга не е особено ефикасна в бой с конни стрелци, воюващи в разсипан строй. Не си представям Селевкидите как биха запълнили политическия вакуум, който би се очертал, ако Рим не се издигне като световна сила. Аз лично по-скоро бих заложил на Македония - тя е сравнително хомогенна етнически, има ореола на родина на Александър и най-важното е, че македонските царе имат най-малко трудности при набирането на войски. За разлика от тях всичките източни елинистически монархии разчитат на редовен приток на колонисти от Балканите и ако те секнат или войските на Сирия и Египет бъдат обезкръвени от някой погром, това означава военна катастрофа за тях.

По вариант 2 и вариант 1: Ако партите сложат ръка на Мала Азия, Сирия и Египет (или без Египет), а Рим си остане ограничен до Италия (приемам като работна версията на Аеций, че превземането на Рим от Ханибал ще е временна катастрофа, отслабваща, но не заличаваща Рим) и евентуално Далмация, много е възможно Сасанидите изобщо да не получат исторически шанс. Сасанидското надигане е до голяма степен резултат от тежките поражения, които Рим нанася на партите през трите войни от ІІ век. Особено съсипваща е последната война от самия край на ІІ век, по време на която Месопотамия - перлата в короната на Партската империя - е жестоко опустошена. Сасанидите използват като мотив за въстанието си неспособността на Аршакидите да защитят Иран от римляните и това, че пораженията им са знак за оттеглената небесна благословия и рухналата династическа харизма. Ако имаме една победоносна или поне непретърпяла през ІІ век поражения Партия, Сасанидите са щели да вдигат периодично локални бунтове в Персида, които с равна на тяхната упоритост партите са щели да потушават. Много по-вероятно е оцелялата след 224 г. Партска империя да бъде ударена фатално от източните номади.

Партите щяха да завземат цялото ахеменидско наследство в Предна Азия, каквито и амбиции и претенции заявяват през І век пр.Хр. Единствено победите на Помпей и тези на римляните от 38-20 г. пр.Хр. попречват партската граница да стигне до Египет и Егейско море.

АВЕрим, машалла.

Хаха. Откъде я намери тая щуротия?

Това, което КГ е цитирал, мисля че не е изявление от 1811 г., а след като започва войната и французите минават Неман.

Доколкото знам французите губят 20 000 души, а руснаците над 30 000, но не настоявам, че си спомням точно цифрите.

Не е лошо и да организираш спецкурс по маджарски за форумците.

П.П. Формално авторът на темата е потребителят Й.Табов. Това се е получило по технически причини, защото съм преместил постове от друга тема и неговият е пръв. Уточнявам това, защото по-рано е имало оплаквания за "приписани" на потребители авторства на теми.

При първа възможност ще се запозная със статията на слависта И.Добрев, въпреки че имам мрачни предчувствия за нея.

Всички постове във връзка с новата книга на проф. Добрев са преместени тук: http://nauka.bg/foru...showtopic=11861 Мненията за книгата занапред не е желателно да оспамват тази тема, оспамена достатъчно и без това.

"Игра на тролове" за вас само.

Професоре, имам 2 въпроса. 1. Славистът Иван Добрев какво разбира от история на Прикавказието и Предна Азия? 2. Как си представяш събитийно разширението на Велика България до река Ефрат и Аракс?

И във френски се използва Haute Renaissance, букв. Висок ренесанс.

На български не се ли казва късен ренесанс? Това "висок" ми прилича на буквален превод от английски.

Защо ми се струва обаче, че облеклото на народа не е най-нашенско и автентично. Нямам предвид възстановките, а това по самите стенописи. Нещо лекичко облечени ми се струват хората, не виждам и следа от потури, навуща. Освен ако ХІІІ-ХІV век не е бил период на глобално затопляне и са ходели все по тениски и къси гащи. Май зографите просто са копирали византийски селяни.

Професоре, кажи ми как да дам 50 лв. за такива фантазии, да не кажа направо откровени глупости??? Сиромасите грузинци, без държава си ги оставил, а на арменците си им взел половината, че и отгоре...

Мисля, че само в книжарницата на БАН. Там има и томове 2,3,4,5,6 на Български диалектен атлас. По 2,00 лева томът. Което е направо тъжно, като се има предвид какви огромни тухли са.

Пуснал съм отделна тема, мненията за книгата - в нея. http://nauka.bg/foru...showtopic=11861

Направих днес едни набег до книжарницата на БАН, където не бях стъпвал от много време и бях приятно изненадан. Излязъл е новият том 7 на Български етимологичен речник (от Слово до Терясвам). Като нов том, цената му е 25,00 лв. Продава се и том 6 (от Пускам до Словар) на цена 19,50 лв. Хубавото е, че могат да се открия и преиздадени стари томове на съвсем народни цени. Том 1 (от А до З) - 12,00 лв Том 2 (от И до Крепя) - 4,00 лв. Том 3 (от Крес до Минго) - 4,00 лв. Очаква се да излязат преиздадени и томове 4 и 5. За новите томове 8 и вероятно 9 ще трябва да почакаме. П.П. Преиздаването на старите томове обяснява защо от БАН накараха Крорайна да свали от страницата си скенираните томове на БЕР.