Aspandiat

Без съмнение тоалетните на родните ни жп гари са същински мини третяковски галерии на родното шаманистично изкуство, само че от ХХ-ХХІ век. Чудя се как Шаманов-старши (пардон, Овчаров-старши) е пропуснал да забележи, че графити от рода на "да го набия на ... в ...." са чиста проба шамански заклинания или както му викат "камлеене". Тя простотията не е от днес, имало я е и през ІХ век, но някои академични шамани видяха телета под волове.

В 452 году Аттила захватил территорию севера современной Италии, на которой находится и г. Болгар. Това от някакъв татарски форум ли го напипа?

Аз пък изобщо не съм убеден в твърдението на Рашев... дето май го е взел от Счетоводителя. Етнонимът hер/гер/ер е самоназвание на етническата група кръзи в Кубинския район на Азербайджан. В древноарменските документи те са споменати като heran, с което се отбелязва племе в северозападната част на Кавказка Албания, грузинската област Ерети. Със същото аспирално "х" и по същия начин е записено при Йелише и името на вожда Херан. Така че е по-вероятно е въпросният (Х)еран да е носел етнонимно име и да няма нищо общо с Ернах.

Рейвъне, човече, направо ме утрепа с това. "Какво друго да е?" Ами може да е съвсем различна личност, живяла през ІІ век. Аз за разлика от атилофилите не смятам 300 + 150 години от Именника за вятър работа.

Котев, нищо ново не ми казваш горе. Ровил съм се достатъчно в хронологиите и събитията от българските походи на Балканите. Аз ти поисках да ми цитираш автор и пасаж, в който българите са наречени кутригури или утигури, а не кой бил писал за оногури. Такъв обаче при теб нещо не виждам. Сигурен съм, че няма и да видя. И между другото единственият автор, който отъждествява българи с оногури, е дякон Агатон.

За Агелмунд го пише Бешевлиев, да.

Котев, нещо не си дочел какво съм писал. Не оспорвам сведенията за Бузан, а че през VІІІ век много автори наричали кутригурите "българи". Та в тоя дух ще те помоля да дадеш съответните цитати от тия много (и незнайни) автори.

Съществувала е и формата Фруго. Фруго, син на Симо (Село Орешене, Ловешко, 1542 г.).

Грешиш, драги Невский. Кирилицата е финикийска азбука, минала при нас с гръцко посредничество и с 30% добавени допълнителни знаци.

Няма нито един такъв хронист не само през VІІ век, а изобщо. Хеле пък Павел Дякон. Единственият хронист, който нарича кутригурите "българи", е доста късничък - Васил Златарски.

Пет минути преди да приключи процесът по т.2 ми пусни ЛС да си запаля последната цигара от небесното светило.

Добра работа.От мен +. Премествам темата в подраздел Извори за българската история в раздел Българска история, където мисля, че е по-подходящо да стои.

Бай Глишо, аз имам друга версия. Пламен Павлов в една своя статия оспори тезата, че Иван Асен ІІ бил намерил убежище в Галич. Тази теза е пусната навремето от Златарски и е приета на юнашко доверие само щото Златарски бил голяма работа. Според Пламен Павлов Иван Асен се бил приютил в Киев. Така че връзката с Полша по линията на Галич едва ли ще свърши работа. За сметка на това обаче през 1235 г. Иван Асен ІІ прекратява унията с Рим и папата го нарича в едно писмо "схизматикът Асен" и опитва да подкокороса маджарския крал Бела да нападне България. Та според мен въпросната Виола (ако е българка) се е озовала в Полша покрай династичен брак между българската и полската династия с обща антимаджарска насоченост. Така Унгария се оказва в клещи - от юг България, от север - Полша и ще не ще, трябва да не прави резки движения против българите.

Пламене, ако Кубер по някакво чудо беше превзел Солун, ромеите щяха да положат всички усилия да си го върнат в най-бързи срокове, защото така остават откъснати от Елада.

Тук Спандю не може да помага много. Само може да отбележи, че коренът е Фруж-, защото името съм го срещал и във вариант Фружан. Фружин е до доста късно, поне до 1606 г.

Да ти го обяснят Raven и останалите последни мохикани на тюркската кауза пердута. Ако не успеят, ориентирай се овреме към "откритията" на Б.Джонов, който твърди, че Приск не знаел, че Атила се казвал Авитохол, въпреки че водил лично преговори с него. Ако това не ти дойде нанагорно, консултирай се с другаря Шервашидзе, от когото да разбереш, че Авитохол означавало Лудия, Шантавия, Гадът, като Селим Страшни и Иван Грозни.

Брей, драги, на знаех, че си бил такъв занданолог и пандизовед.

Я не се излагай, така се забравя цар. Ми че така приятно забравен той ще вземе да бутне една кесия на пазачите и да задуе за Македония, където да вдигне въстание против римляните.

Аеций, какво го усукваш като в римски сенат. Изплюй камъчето, че великите римляни са уморили Персей, като са го бодяли с игли и така не са му давали да спи.

Умор май са го уморили с мухоморки.

Дали си разиграват коня тези от Атака или нещата са по-различни, ето едно интересно мнение. http://mediapool.bg/...?storyid=179728

Глишевич, към това, което Кухулин ти е пуснал като линк за хазарите, аз ще добавя, че хазари се пише с kh- във всички арменски източници (khazir, xazir), а хазарапет се пише с h- (hazarapet). Хазарапет идва от иранското 1000 (hazar), оттам е и името на хазарейците. Що се отнася до моето отричане на езиковата близост на хазарапет и зера, аз смятам, че след като южно от Кавказ и от Каспийско море няма яснота какво е значела титлата хазарапатиш/хазарапет/хазарбед между V век пр.Хр. и VІІ век сл.Хр., безперспективно е да се градят етимологии на нашето зера на основата на хазарапет.

Перкунас, аналогията с хазарапет е проблемна. На първо място, защото при Ахемениди, Аршакиди и Сасаниди и в Аршакидска Армения титлата е с различни значения.В Армения хазарапетът е бил финансово-икономически министър, а не е заемал военен пост. При Ахеменидите (където формата е реконструирана на базата на гръцкото "хилиарх" - "хилядник" и на споменатото у Ктесий azabarites) хазарапатиш е бил майордом и началник на гвардията от 10-те хиляди "безсмъртни". В надписа на Шапур І от Накш-е Рустам се споменава също "хилиарх/хазарбед", обаче изобщо не е ясно той каква функция е имал. При партите няма засвидетелствана (ако си спомням точно) титла хазарапет, но съдейки по едно сведение на Теофилакт Симоката данъчно-финансовият "министър" при партите следва да е идентичен с арменския хазарапет. При партите хазарапетът също не е бил военен пост, такъв са били аспахпатът (= арм. аспет, началник на конницата) и началникът на пехотата (= арм. спарапет. От нач. на ІV век в Армения аспетът предава военните си функции на спарапета, който става главнокомандващ). Така че връзката на зера с хазарапет отпада. Обаче ти неволно ме подсещаш за едно предположение. Дали нашето зера не е някакъв вариант на *šahr или на xšathria - тоест "областен таркан" или "военен/войскови таркан". Ще ми е интересно да чуя твоето мнение.

Аз се съмнявам изобщо двуглавият орел да е бил ДЪРЖАВЕН герб при ВБЦ. Всички запазени държавни гербове на България от периода съдържат ЛЪВ, а не орел. Вероятно двуглавият орел е бил герб на Асенево-Шишмановата династия. Ето линк към един сайт за българска хералдика. Поздравления на авторите, които са се потрудили да съберат материалите в него. http://heraldika-bg....vladetelski.htm

И как е на китайски? Джао-ву ли?