Doris

Разбира се, че протославяните, носителите на славянския език не са били само от една хаплогрупа. Но това, че столетия, а може би и хилядолетия са живели изолирано на една неголяма територия около Припят, а след това се изсипват на многочислени потоци на север, запад и юг предполага, че генетичният състав на всеки един от тези потоци, показани на горната карта е еднакъв като процентни съотношения на хаплогрупи. Също и това, че славяните многократно превъзхождат по численост местните и другите пришълци в новите територии, на които се заселват предполага, че във всички образувани в последствие славянски държави ще има подобен генетичен състав с леки вариации поради немногобройните включвания от други етноси, например в България - от пленени ромеи и от "малобройното" българско племе.

Гледай сега, първите писмени сведения за славяните са от 6 век, но се счита, че славяните като протославяни са сществували много преди това в района между Висла и Припят: И изведнъж - Бум! В 6-7 век славяните се разпростират в 2/3 от Европа - от Пелопонес до Елба и Волга: Няма да питаме какво са яли в блатата и горите на Припят, та са станали тъй многобройни. Славяните нямат някакви нови изключителни бойни умения и оръжия. Имат само своята многочисленост. Антично ДНК на славяни от 6-7 в. все още няма, за да може със сигурност да се проследи славянския произход. Но нека да видим съвременната генетична карта на Европа, очакваме сравнителна генетична еднородност на съвременните славянски народи в сравнение с неславянските народи и преобладаване на общи славянски гени. Обаче не е така: Същото може да се види и на различни диаграми за генетични разстояния. Например разстоянието между поляци и българи е по-голямо от това между поляци и руснаци и между поляци и германци.

Но в тия цитати никъде не пише, че славяните превъзхождат числено прабългарите. Въобще, теорията за славянизацията на прабългарите е излъскана и ошлайфана от преповтаряне, но има няколко съществени недостатъка - първо, никъде в изворите не пише, че прабългарите са си сменили езика; второ, никъде в изворите не пише, че славяните са били повече от прабългарите; трето, генетиката показва по-голяма прилика на съвременните българи със съседните им неславянски народи, отколкото с далечни славянски, а типично "славянските гени" даже не са преобладаващи.

Не виждам причина прабългарите да сменят езика си. Те не са били емигранти в чужда среда. Те завоюват територии, в които се разполагат и изтласкват или подчиняват славяните и ромеите. Вижда се византийското културно влияние, което е обяснимо предвид по-високото културно ниво на Византия. Но славянско няма и не може да има, защото няма причина за него. Не само помежду си са се биели, особено след идването на хуните, а след тях и на аварите и тюрките и когато отхвърлят тяхната власт и започват битки само за собствена сметка. Те нападат, ограбват, подчиняват, взимат данъци и откупи, бият се и като наемници. Основният поминък на прабългарите е бил войната. Е и защо тогава се чудиш какво са яли? След като са били успешни войни е имало и какво да ядат в изобилие за сметка на не толкова способните във военно отношение като славяните например. Славянското море, в което прабългарите се били удавили е един политически мит. На всичко отгоре и модерните генетични изследвания го показват.

Всяка една тема може да се дискутира и научно и ненаучно. Зависи от капацитета на участниците в дискусията. Историята е наука за миналото. Това означава, че историческата дискусия предполага на първо място знания за събитията, случили се в дискутираните исторически времеви периоди и места. В изводите неминуемо се намесва и идеологията на дискутиращия, но когато той знае и може да представи своите знания и идеи в добре структуриран и ясен вид, това е полезно за интересуващите се от история, независимо от тяхната позиция. Такава е темата на Валрорд и аз, въпреки, че не се съгласявам с много от разсъжденията му я намирам за интересна и полезна. Провокативният подход предизвиква интерес и активност, за това го намирам за правилен.

Не море, а океан - от Владивосток до Ванкувър Абе, направо славянская цивилизация:

Дори и малките магазини са с ел. инсталации на два кръга - единият - за компютри, касови апарати, отоплителни уреди, кафемашини и др. се изключва нощем. Другият - за СОТ, дежурно осветление, хладилници и камери остава включен.

Изворите са категорични, че аварите са най-страшните нашественици в Европа през 6 -7 век. Славяните плячкосват след тях. Славяните са роби на аварите или са в зависимост от тях. Поставянето на славяните като движеща сила на варварските нашествия, а аварите на второстепенна позиция е една от големите панславянски фалшификации. ....... славянското море ......

Има списъци в книгата "Българските въоръжени чети и отряди през 19 век" на П.Чолов. Според тази книга в Кримската война са участвали над 4000 българи доброволци - във Волентирския баталион, отделни волентирски роти , в самостоятелни чети и индивидуално в различни подразделения на руската армия. Много интересна и малко дискутирана тема, впрочем.

Това го разбирам много добре след като една случайно появила се веганка провали празнуването на рождения ми ден в работата тая година. Ние си правим такива почерпки в обедната почивка с разни благинки - луканка, филета, петифури и други подобни, ей така за настроение и отбелязване на празника. Тя беше дошла служебно, но не пожела да си тръгне, а остана на масата - викам си хубаво, и нея ще я почерпя, но не поиска да вземе нищо, само стискаше едно шише с минерална вода и от време на време отпиваше от него, после като отвори една уста - ужас. До тогава не вярвах, че някой може да е толкова вманиачен, че да отрови празнуването на хора, дето нищо не са му направили, освен че ядат месо. Иначе, от прекаляване с месо има болести - подаграта, например. Тоталното вегетарианство също може да доведе до болест. Ето една статия, която би трябвало да предизвика размисъл: skb12.pdf

Моята свекърва след инсулта реши да се спасява с вегетарианство и мисля че добре се справя, щом вече повече от 10 години след това е жива и се оправя сама. Но не натрапва на другите вегетарианството си. Като и идем на гости готви за нас манджи с месо. Интересно е, че кучето и покрай нея също е почти на вегетарианска диета, а е в цветущо здраве, едро и силно. На мен месото не ми е вкусно, но като съм гладна и няма друго или при гостуване го ям. Иначе, ако имам избор предпочитам ястия без месо.

А аз мисля, че думите "въртолет", "космонавт" и "спътник" са български.

Възникват .... Ние не знаем много неща за социализма, скрити поради нелицеприятност. А и тези неща, които знаем от собствени преживявания днес биват изкривявани до неразпознаваемост. ВСЕКИ можел да стане член на партията и на службите - ами не е вярно това. Аз например дори и да исках нямаше за мога. Твърде много бяха вече вътре и влизането беше почти по наследство. Камо ли пък разни от лагерите. Фантасмагории, но повторени и потрети на се превръщат в истина .

Ей го Душко, бори се за замяната на ъ с ь.☺ Други искат да отпадне пълният член. Все неща, които отличават българския език.

Таврийските българи са били изловени и избити до един ( с помощта на българските съветофили ) . Не са имали никакъв избор да се разкайват, да встъпват в БКП или нещо подобно. http://www.desant.net/show-news/29227/

http://www.desant.net/show-news/29227/

"Възвишение" на Милен Русков Признавам, че се повлиях от рекламите на предстоящия филм. Доста странна книга, но мисля, че си струва. Научих любопитни подробности за Котел през Възраждането.

Задачите са за да се решават.

Да и не само това. Още от времето на Раковски и легията Сърбия показва, че е готова да използва българите за своя изгода, но не и да им помага. И това не е защото сърбите са били нещо специално лоши и свръх националисти, а защото българите са били в неизгодната позиция макар и многобройни да нямат собствена държава, а всяка общност дърпа коркото може чергата към себе си. Същото се случва и в Сръбско-турската война, българите се бият срещу Турция и заради бъдеща България, но ги използват само за чуждия интерес. И неслучайно Сидер Грънчаров и хората му се отцепват. Сръбско-турската война е това, което реално би се получило при пълно съгласуване на българското национално-освободително движение със Сърбия и Русия.

Има една много хубава тема в Бойна слава за Сръбско-турската война, в която участниците стигат до извода - имали сме голям късмет че тази война е неуспешна за Сърбия. Иначе можеше и целокупно да станем източна провинция на "Велика Сърбия"....За това мисля, че не е лошо да се погледне на идеята на Бенковски за самостоятелност при въстаническите действия от друг ъгъл, на далновидния и способен организатор, а не на митологизирания образ на "самовлюбения диктатор". Аз колкото повече научавам за Бенковски, толкова повече откривам, че е незаслужено етикиран като авантюрист, самозванец и горделивец. Всъщност е свършил огромна работа за България и е проявил изключителни усилия, талант и храброст.

То ако бяха слушали Заимов, щяха да чакат въстание и да не го дочакат. ..Най много да дочакат сина му Владимир и т.н. да го докарат до съдбата на арменците.

Всички цитирани дотук източници са били винаги на разположение на широката публика. Ако ти абсолютизираш своята лична интерпретация, основана на предубеждения, това е друг въпрос, но трябва много да агитираш , за да я наложиш като "истина".?

Съществувало е. Ловешкият комитет на ВРО е изпълнявал роля на привременно правителство. А когато правителството взема, това не е обир.

Ами нахално е и безпочвено, защото нищо конкретно и съществено не си написал в тая тема, освен да обиждаш тези които пишат наистина по предмета и.

Рамусе, хич не сте в час драги. Най-вероятно всеки ще остане със своите си убеждения, но ще има и полза че пак е направил прочит и че си е размърдал мозъка да размишлява върху събитията, които са важни и интересни не само за историците. А който не чете нищо няма да разбере .