Doris

Може да се смята, че темата е продължение на Поредното художествено-историческо съчинение със скрита идеологическа цел - този път да се опише защитата на Шипка без да се спомене изобщо, че основната част от защитниците на Шипка са български опълченци.

Опитай да го върнеш в гнездото, ако не е опасно за теб. Ако е опасно, потърси някой с повече катерачески умения. Лястовиче без оперение ще загине извън гнездото.

Защо все на тях да се дава? Има някаква амнезия, че в тази държава живеят и други хора, някои бедни, нуждаещи се... Една истинска история - В моето родно село имаше наводнение с доста сериозни поражения. Докарали след време помощи и ги раздали, но само на ромите. Иронията в случая е, че циганската махала е на високо и изобщо нито един ром не е бил засегнат от бедствието. Ром - "работещ много мъж" , сигурно страдам от предрезсъдъци, но нещо не ми се вярва ромският модел да е такъв. Българите в мнозинството си също не изкарват добри пари, но никой не го е грижа за това. Ромите, та ромите.След толкова много грижи що се чудите, че се множат повече?

Да, 17 са. Ето списъкът им: https://www.dealbg.com/blog/17-те-български-научни-открития/ Скоро не са записвани открития. За 21 век няма нито едно.

Историята показва, че комитетите са били доста по-самостоятелни, например Арабаконашкият обир става въпреки несъгласието на Левски. В показанията си той поема вината за решението за убийството на дякон Паисий, но реално се прави събрание на Ловешкия комитет и се решава с вишегласие. Това събрание се е провело в ловешките лозя и доколкото си спомням има документи от него. Не знам как е гласувал поп Кръстю, но като член на комитета изглежда че след време се е почувствал гузен и за това са словоизлиянията в дописката му за "невинността" на поп Кръстю и дякон Паисий.

Брей, как ги правят толкова бързи тия камери? Да, математически интерференцията на на различни фотони не се различава от интерференцията на един фотон сам със себе си. Но реално има голяма разлика и тя е в стойността на времето на кохерентност. Заради топлинното движение на излъчващите атоми и ударите помежду им времето на кохерентност между различни фотони е много малко, до милисекунди при лазерите. Така че за обикновен, не изключително бърз детектор интерференционният член се нулира от усредняване на всичките възможни стойности на разликите във фазите. Правени са експерименти за подобряване на кохерентността между различни фотони при специални условия: http://elementy.ru/novosti_nauki/430205

Ами то моделът е едно, а реалността друго. Интерференция между различни фотони е възможна теоретично и практически е осъществявана , но със специален бърз детектор, който да хване интерференчната картина за краткото време на кохерентност. В общия случай, ако наблюдаваме с очи интерференчната картина, която виждаме е от единични фотони, интерферирали сами със себе си и сумиране на интензитета на резултантната картина.

Според мен всички нови интересни квантови явления, които сме обсъждали тук - реалност на вълновата функция, за която писах по-горе, слетени частици... показват, че вероятностността си е природна,т.е. може да перифразираме Айнщайн - Бог играе на зарове. Не видях да са получени аналитични резултати за влиянието на средата върху ефекта "обратен поток", може и да си прав в тази част от хипотезата. Имай предвид, че А и В са комплексни числа, и сумирането на фазите е от значение. Ако са с еднакви фази би трябвало сборът да е с максимална стойност и 2АВ да е различно от 0 и положително. Лично аз не мога да си представя два фотона, фиксирани в един и същ момент в два процепа, противоречи на принципа на неопределеността. Но кохерентни фотони има. Много лесно можем да им дадем друго определение - техните вълнови функци трябва да са кохерентни или съответните им електромагнитни вълни трябва да са кохерентни във времето, т.е разликата във фазите на вълните в дадена точка да е 0 или да е постоянна във времето. Интерференционните картини от два процепа на такива фотони ще съвпадат и интензитетът на максимумите им ще се сумира върху екрана. Ето и формулите за самата интерференция http://web.uni-plovdiv.bg/yovcheva/lectures/OPTICS/Optics - Lecture 6.pdf

Н-да, би трябвало еволюцията да е създала прозрачната среда на окото непрозрчна за УВ. Но все пак, човек като е без очила присвива и клепачите, и те пазят (от тук са ветрилообразните бръчки от страни на окото), също инстинктивно обръща лице и поглед в страни или надолу от ярката светлина. Все пак, като се размислиш, преди зеницата има много тънък слой от роговицата и предната камера - около сантиметър, така че част от ув лъчите вероятно достига до зеницата и лещата.

Ми аз много вяра нямам на сертификати, иначе - да технологиите са много напред. Има и олекотени стъкла, които на първо впечатление са като пластмаса. Очилата менте увреждат повече , отколкото без очила, защото без очила зеницата се свива заради видимата яркост и пропуска и по-малко УВ лъчи, докато очилата я подлъгват да се отпусне и така в окото попадат повече УВ лъчи.

Това е интересно, но като разгледах по-подробно статията и източниците и, виждам, че заглавието, написано с едри букви "Откритие: Всяка квантова частица се движи обратно на импулса" не е вярно, защото първо не при всяка частица и при всички обстоятелства има обратен поток, например при безмасовите частици - фотоните няма, второ, обратният поток е частичен. Явлението аз не си го представям така , както си го описал "Движи се на стъпки "напред-назад" под влияние на действащо я поле и само крайното обобщено движение е по посока на импулса", а като вероятност при определени условия да се регистрират частици, които се движат обратно на импулса. Да, доста старателно и прегледно е направено. Аз имам въпрос - тия очила стъклени ли са или пластмасови? Защото ластмасовите пропускат УВ лъчите и създават лъжлив комфорт на окото.

Недей, много информативно и интересно пишете.

Когато се цитира се показват страниците - снимани, както аз направих преди време за теб, а не кориците на книгите. Кориците са много хубави, но нищо е доказват. Сега видях, че видеото е снимано от теб лично. Браво!

Според квантовата теория на полето електромагнитното взаимодействие се осъществява с виртуални фотони. Те не са неподвижни, но са с малко по-особени свойства от фотоните, свързани с електромагнитните вълни. Според мен, теорията на Малоум донякъде описва виртуалните фотони. Така и тук фотонът става заместник на етера като среда. Гугъл може да ти каже всичко и вярно и невярно, защото интернет е пълен с глупости. Според мен това, което казваш е логично, но в задачата не е изяснено какво се разбира под "интерференционна картина". зависи от сензора, дали регистрира с натрупване, какви са долната и горната му граница на чувсвителност, дали има спектрално разделение... Човешкото око може да регистрира и интерференция от некохерентен източник, например интерференция на слънчева светлина от тънък слой бензин в локва вода.

А, не съм казала, че ще ти търся източници, някак си ми се струва, че не се държиш достатъчно учтиво, за да си правя труда. Колкото до бъркането, явно представите за него са относителни в случая. Може да се каже,че фотнът е среда за електромагнитната вълна. Сещам се за една тема за реалността на вълновата функция. http://www.chitatel.net/forum/topic/18670-какво-всъщност-е-реалността/?page=2 Щом вълновата функция е реална, това означава, че фотонът, съответстващ на една електромагнитна вълна се намира едновременно навсякъде в пространствената област на вълната, може да минава през два процепа, и може да е едновременно преминал и отразен. Критерий - да, но не и дефиниция и определено името "вълна" не идва от вълновото уравнение. Не може да се слага каруцата пред коня.

На разни места в интернет има твърдения, че по времето на Живков в България са преселвани цигани от Югославия и Румъния. Как мислите, вярно ли е? Аз знам, че е имало заселване по селата с цел да работят в ТКЗС-тата, но от къде са ги преселвали нямам представа.

А аз не събирам статии за гравитационните вълни, така че ще трябва да се търсят наново. Изкривяването на пространството (реалното пространство , а не всевъзможни, несвързани с проблема за гравитацията математически пространства ) около масивни обекти - звезди, планети е доказано теоретично в ОТО и многократно експериментално. В експеримента с жироскопите около Земята директно се установява събирането на пространствените линии, при ефекта на гравитационна леща - индректно, чрез светлината. Това не пречи Вселената като цяло да е плоска. Масовите обекти освен с общата си маса се характеризират и с импулс, разпределение на плътността, енергетични потоци, напрежения, въобще всичко това, което се описва математически с тензора напрегнатост-енергия, по-известен в българската литература като тензор на енергията-импулса. Този тензор включва масата (като обемна плътност), така че твърдението: не е много смислено. Сканер, сигурно отдавна не си ходил на море, щом мислиш, че името "вълна" произлиза от вълновото уравнение. Какво организира фотоните? Лично аз си представям "организиран колектив фотони" като принуденото излъчване на лазерите, а в останалите случаи?

Да, това е отговорът. Практическата работа има голямо значение. Интересно, че точно инженерите - практици са тези, които не искат да забравят за етера. Но аналогиите между различни процеси си имат граници. Електромагнитната вълна се влияе от средата, но няма нужда от среда за разпространение като механичните. Може да си представим, че тя сама е среда за себе си - променливата магнитна компонента поражда променлива електрична, която пък поражда магнитна и така на татък... Не само Скенер, и аз твърдя, че при гравитационните вълни има интерференция в прекия смисъл на това понятие. Впрочем, пише го в повечето статии за възникването гравитационни вълни. Колкото и да са прост примерът, който дадох, мисля, че не си разбрал за какво става дума. Имах предвид пространствени линии, а не мирови линии. В разширяващата се вселена пространствените линии си остават успоредни, тъй като разширяването е навсякъде и няма център. Тензорът напрегнтост-енергия е математически израз на това, какво представляват масовите обекти. Не видях с какво твърденията ми са некоректни като говоря за конкретни обекти.

Какво е управлението сега не е предмет на темата, но загуба от война реално има. СССР загуби Студената война и това доведе до разпадането на Социалистическия блок и рухването на социализма в Европа. Социалистическата държава в България се създаде заради загубата ни на Втората световна война и окупацията от Съветската армия и се саморазпадна по желанието на самите соц държавници, а не заради излезлите на улицата. Разпадането стана заради декларирания отказ на СССР да налага социализъм . Тази привнесена отвън система на теб ти се струва част от нацията, но историческата наука винаги е твърдяла, че нацията е нещо друго. Ето една тема, където сме разисквали какво е нация: http://www.chitatel.net/forum/topic/15517-анкета-за-националната-идентичност/?page=5#comment-280306 Моето мнение : Определението "Нация = етнос със собствена държава. Нация без държава = етнос." е абсурдно. Все още академичната наука твърди , че българската нация се формира по време на Възарждането, без да има собствена държава. А през средновековието пък е имало българска държава и се формира български етнос без да има българска нация. Българската Уикипедия е доста зле. Руската според мен е по-близо до науката: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F нацията е социално-икономическа общност, но също и културно-политическа и духовна общност от индустриалната епоха.( превод от руската уикипедия)

Обратна кривина на пространството можеш да получиш, ако вместо Земята има планета с отрицателна маса. Земята прави така, че две успоредни линии да се доближават, а отрицателната маса ще изкриви пространството така, че две успоредни линии да се раздалечават. Ако си представим пространството като мрежа, положителната маса ще стяга мрежата, а отрицателната ще я разпъва. Гравитационната вълна пък хем стяга в едно направление, хем разпъва в перпендикулярното му тази мрежа. За да се получи интерференция на вълни условието е кохерентност, а не линейност. Наблюдаваните гравитационни вълни са резултат от интерфренция, както писа Сканер в другата тема.

Гравитационните вълни възникват от промяна на ускорението на масивни обекти - при сливане на звезди, черни дупки... Гравитационната вълна създава само напречна деформация - в едно напраление скъсяване , в друго - удължаване http://femto.com.ua/articles/part_1/0855.html

Сириус, като ви чета с Капитана се сещам за марксическата постановка, че битието определя съзнанието - вие сте се отървали от постсоциалистическия абсурдистан в едни далечни уредени страни, никога не виждали социализъм, но ви е хванала носталгия по миналото и от далече ми обяснявате на мен, дето последиците от социализма са ми пред очите колко е бил той прекрасен, та чак и соц радиацията била полезна. Маломерните социалистически панелки още стоят, но на вас ви се привиждат палати. Че Възродителният процес е престъпление и че последиците му са генериране на етническо напрежение и разделение днес в България официално се признава от всички.

Обществото не беше едно. Имаше общество на бедното мнозинство, на което му се случваше веднъж, дваж да погледне зад граница при някакви специални случаи - най-често колективни ведомствено организирани екскурзии и командировки из соц лагера или гурбет в Коми и Либия. Имаше и общество на властващата партийна върхушка и техните приближени, които можеха да видят колко е "зле" в капиталистическите държави.

Щом има гравитационни вълни, трябва да има и тяхна интерференция. Това не означава че " ще има и отблъскваща гравитационна сила" , а места, където ще се усилват и отслабват от някаква стойност до нула.

Това ми напомня за известния виц: Как сте, как сте? - пошегува се другарят Живков. - Добре сме, добре сме? - пошегува се народът. Нещо със сигурност добро за времето на соца е това, че имаше много и хубави политически вицове. Колко и пукаше на властта за съдбата на народа се видя когато скриха информацията за замърсяването от аварията в Чернобил. Това престъпление така си остана неосъдено. Възродителният процес също беше антинароден, за създаване на етническо напрежение сред масите и властване на принципа разделяй и владей.