Михов

Естествено, че в колите се ползват технологии от почти век, бих казал повече от век - засега двигателят с вътрешно гориво е без конкуренция. Засега... Иначе, на който му харесва, може да кара и стара лада. Ще му върши работа. А ако има и багажник на покрива - направо е незаменима при ходене на село и носене на продукти в града (обичам полуурбанизираността на българина! ) И да - повечето наистина са дребни ъпгрейди, но носят удобство. Ел. стъкла и климатроници - може и без тях разбира се, макар че е по-добре да ги има. И т.н. и т.н. Други пък са много важни за сигурността - примерно ABS и еърбезите. Може и без тях, но е по-добре да ги има. Мога да сравня колите с електрониката. Най-малкото защото сериозния прогрес на електрониката се отразява и на колите. И все повече ще се отразява. Има и още нещо, което се пропуска - самото консуматорско общество иска нови и нови продукти. Колите или електрониката вече не са само за удобство - те са моден аксесоар. Познавам хора, които си смениха старите телевизори с LCD не защото старите не им вършеха работа, просто защото са демоде. Мога да дам същите примери и с коли. Производителите просто си правят бизнеса според изискванията на хората. Иначе няма да продават.

В случая не виждам какво значение има религията, освен ако приемем, че има цивилизационно противопоставяне. То не че няма, но не е основното. И Германия в ролята на Третия райх, и арабските диктатури тип "смес в равни пропорции между социализъм, ислямизъм и арабски национализъм" не се вписват в световния ред на САЩ - ето ти нещо общо. Приликите са ясни, макар че, ти ми обрисуваш не само прилики, а и излагаш някакви твои предположения, особено за Либия. Не че не са основателни де, но все още са само предположения. И все пак на народите в Близкия изток им писна от диктатури. Вероятно изобщо не знаят какво искат, но определено искат промяна. Съвсем отделен е въпросът, че външни сили се възползват от настроенията на хората.

Е, как да няма осъдени? Кой изобщо оцелява? "Палачите" като Филов на смърт, "спасителите" като Пешев на 15 години затвор "за фашистка дейност и антисемитизъм", макар и да не ги излежават. Прошка няма за никого! Дали за "виновни" като княз Кирил, дали за демократи като Константин Муравиев - прошка няма!

Не е толкова екзотично, колкото изглежда на пръв поглед. Правилата, които подчиниха Германия, важат и за Ирак, и за Либия. И в смъртта на лидерите има известна аналогия...

Датските евреи са ясни, хайде да дадем пример от датски територии, които уж са датски, поне като временна администация, уж не са - поне като окончателен статус. Щото това е важно, при това много!

Doris, излишно се палиш. Според мен, авторът има предвид съвсем друго. Ето аз например, обожавам жените, уважавам ги, но не харесвам феминизма (целият набор от толерастия също!).

Романе, Хитлер също спази "обещанието" си и умря като войник. А Германия сподели съдбата на Ирак...

ЧРД! Здраве, щастие и успехи!

Крамер, четеш както дяволът чете Евангелието. Всъщност рускоезичното население в Прибалтика по време на Руската империя не е надвишавало 10%. А след независимостта на прибалтийските страни в тях се установява даже белоемигрантска общност. Т.е. дори има приток на руснаци. И с този белоемигрантски приток руснаците са незначителна част от населението на Прибалтика.

Че Чаушеску се опитва да води самостоятелна политика е факт, но чак пък толкова?! Той не беше пълен идиот все пак. Румъния просто няма как да води война с нас по време на съществуването на Варшавския договор. Това си е живо самоубийство. Румънците клинчеха, но въобще нямаха идея да излизат от соц. блока, както Югославия например.

Нищо вярно няма в това твърдение, освен, че земите около Кьонигсберг са немски! Първо, за Прибалтика. Не просто има "екстрено" преселение, ами чудовищно екстрено преселение. Да вземем за пример Латвия. През 1930 г. руският е роден за едва 5% от населението на Латвия, през 1979 г - за 40,2 %! Точната дума е колонизация! Ето статията от Уикито, която макар и от там, е добре написана и с необходимите източници: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8 . Освен това данните се потвърждават и от Енциклопедията на Братя Данчови от 1936 г. и от Кратка Българска енциклопедия от 60-те години. Положението в Естония е същото. Единствено Литва не беше колонизирана, поради липсата на толкова големи и важни индустриални центрове. За Казахстан. В статията за Казахската ССР от том втори на Кратка Българска енциклопедия населението по националности е следното: руснаци - 42,7%, казахи - 30%, украинци - 8,2%. Руснаците започват да емигрират там още след реформата на Столипин (1906), особено много те стават след "разораването на целината" от 30-те години и с развитието на индустрията пак оттогава. Границите на Казахстан са исторически обусловени, но наистина оставят стари руски крепости като Петропавловск, което не е правилно. Руснаците по съветско време са мнозинство във всички големи градове, дори и в тогавашната столица Алма Ата. Това е абсолютно произволно твърдение. Ако приемем някои руски становища, че няма украинци като отделен народ, то е очевидно, че в Украйна няма въобще украинци. Ако приемем, че има украинци като отделен народ, те винаги са били поне 75% от населението на страната. Ако приемем, че само украиноезичните са украинци, тук нещата стават много спорни, но пак винаги са били над 50% от страната и то след интензивната русификация от 30-те години нататък. Исторически руснаците населяват Южна Урайна и Крим, т.е. част от т.нар. Новорусия. По съветско време обаче, в големите индустриални центрове на Източна Украйна емигрират много руснаци, а в нововъзникналите индустриални центрове в Сибир - украинци. Резултатът е рускоезична Източна Украйна и наз 3 млн. украинци в Сибир, които обаче са езиково асимилирани и само фамилиите подсказват произхода им. Разбира се, Гладомора не засяга само украинците. Но по мащабите си той е много по-страшен именно за тях. Поради което си е чист геноцид. Що се отнася за руснаците, пострадали от Гладомора, за тях той също е геноцид. Докато властите в Руската федерация водят политика на героизация и легитимация на болшевишкия режим, и особено този на Сталин, обикновените руснаци няма как да разберат истината за размерите и последствията.

Айде стига евтини спекулации! Естествено, че биологията дава своето отражение на културата. В противен случай ще трябва да приемем, че човек е tabula rasa, а той не е.

"Трансилвания" често пъти се използва като сборно понятие за областите на Кралство Унгария, предадени на Румъния след ПСВ. В нея влизат освен Седмиградско, още и части от историческите области Банат, Марамуреш и Кришана (това са румънските названия). В този смисъл Тимишоара е и в Банат, и в Трансилвания.

Мдаа, прогнозите ми се оказаха верни. Ето какво съм писал: Ето какво стана: Младенов и Багъш се скараха за Израел Българският министър на външните работи Николай Младенов и турският министър за Европейския съюз Егемен Багъш разменили остри реплики по повод Израел, съобщава вестник "Хюриет". Повод за това станало изразеното от Николай Младенов съжаление за решението на Турция да експулсира израелския посланик. "Не мисля, че изгонването на израелския посланик е добра идея, тъй като то ограничава възможностите за диалог", казал Младенов пред репортери преди срещата си с Багъш вчера в Анкара. Той отбелязал, че държави държат своите посланици дори в Сирия, за да гарантират, че комуникационните канали ще останат отворени, въпреки, по думите му, все по-репресивния характер на режима в Дамаск. Партньорството между Турция и Израел има дълбоки корени, припомнил министър Младенов и изразил надежда двете страни да възприемат "поведение, което ще е от полза за сигурността на целия регион". Егемен Багъш отговорил, че България е щяла да обмисли налагането на подобни санкции срещу Израел, ако нейни граждани са били убити в международни води и тя не е била получила извинение повече от година по-късно. Тогава Николай Младенов отбелязал, че "никой български гражданин никога не се е опитвал да наруши блокада". Багъш и негови сътрудници на свой ред припомнили, че израелските командоси щурмуваха турския кораб "Мави Мармара" в международни води. Девет турски пропалестински активисти бяха убити при акцията през май миналата година срещу международна хуманитарна флотилия, опитваща се да достигне ивицата Газа въпреки наложената от Израел блокада на палестинската територия. Високопоставен сътрудник на Егемен Багъш омаловажил дипломатическия инцидент с Николай Младенов, като казал, че той не е помрачил последвалия работен обяд между двамата министри. "Атмосферата на обяда бе много чистосърдечна, дори бодра. Ако всеки път се обиждахме от такива забележки, нямаше да сме способни да водим никакви преговори", отбелязал той пред "Хюриет". Николай Младенов подчертал, че е приятел и на Турция, и на Израел, и обяснил, че е обезпокоен, че кризата между двете страни може да неблагоприятни последици за региона на фона на вече нарастващото напрежение в арабските страни. http://politics.actualno.com/news_359753.html

Ами самият факт, че при разследването руската и полска страна се обвиняваха и доникъде не стигнаха е показателен. Общо-взето мътна и кървава работа. http://30dumi.eu/2010/08/tusk-rusiya-krie-pritchinite-za-smartta-na-leh-katchinski/ Тук пък полската страна обвинява диспечерите: http://europe.actualno.com/news_355468.html Разбира се, специално в този случай предполагам, че едва ли самият самолет е виновен, просто защото е правителствен и вероятно в перфектна изправност. Обаче така или иначе, инцидентът стана с руска машина, което пак е удар по някакъв начин за руското самолетостроене. Що се отнася до пилотите, не мога да повярвам, че са били слабо подготвени. Някак си се предполага, че да стигнеш до правителствения авиоотряд, трябва да си на ниво. А и ако става въпрос само за един човек - иди дойди, ама цял екипаж некадърници?!? Но както и да е - няма как да узнаем истината, поне в наши дни. Можем да правим само догадки и предположения.

Всичко е навик, правилно го каза. Апропо, при чехи, словаци, хървати или поляци, буквите с "чавките" се водят за отделни знаци имат си и отделни названия, т.е. са си пълноправни букви. В кирилицата също се срещат букви с "чавки" - й, ў или ё.

Руската техника за някои неща е издръжлива, но тук не говорим за чугунени вани, автомати АК или за Москвич 408, а за самолети. Тук трябва прецизност и надеждност, иначе всичко това коства човешки животи. Не съм съгласен за некадърността. Очевидно е, че инцидентите с руски самолети са по-многобройни, едва ли руските пилоти са само некадърници. Нещо повече, полският президент също загина след инцидент с руска машина, хвърлиха вината върху пилотите (много удобно), но едва ли пилотите от полския правителствен самолет са некадърници. Що се отнася до това, което трябва да каже Медведев, стилът на руските правителствени служители въобще не е такъв. Обикновено се говори за разследване, за строги мерки, за затягане на контрола, но никога такива неща! Винаги при катастрофа руското правителство се опитва да прикрие и оневини руската техника и да изкара виновен изцяло човешкият фактор. Докато тук президентът мотамо си го казва - руската техника не е надеждна, трябва да използваме чужда. Без заобикалки, без задължителната в подобни случаи пропаганда, това просто е уникално за страна като Русия. И едва ли е случайно. И пак повтарям - важен е и имиджът. На борда на този самолет са били шведският хокеен вратар и бивш олимпийски шампион Стефан Лив, чешките играчи Йозеф Вашичек, Ян Марек и Карел Рахунек и словашкият играч Павол Демитра, капитан на словашкия национален отбор по хокей. Всичко това създава много негативен образ на Русия. А доколкото аз виждам, Медведев се стреми да подобри имиджа на страната. Кандидатстването за Олимпийските игри в Сочи и Световното първенство по футбол бяха съпътствани от модерни кампании, много професионално направени, чийто лайтмотив беше, че Русия е модерна страна. Обаче модерна страна с толкова рискова авиация няма.

Само на полски, Романе. Чехите използват диакритични знаци, докато поляците не знам защо, но предпочитат съчетание от букви (иначе и те използват диакритични знаци). Например Шчечин на полски се изписва Szczecin, докато чехите използват само по една буква за ш - š и за ч - č. Много харесвам кирилицата, но в никакъв случай не мога да кажа, че славянските разновидности на латиницата са по-малко функционални. Хърватската латиница - Гаевицата по нищо не отстъпва на сръбската кирилица - Вуковицата.

След авиационната катастрофа от началото на септември, когато самолет Як 42 се разби и загинаха четиридесет и четирима души, сред които играчите на хокейния отбор "Локомотив" Ярославл, в Русия се случват интересни неща. Президентът Медведев направи изявление, което звучи направо революционно - "Стойността на човешкия живот трябва да бъде по-важна от особените съображения, включително тези за поддръжка на родните производители. Разбира се, трябва мислим за нашите, но ако те не са способни да се развиват, е необходимо да закупим техника от чужбина". Като се има предвид каква е властта на руският президент подобно изказване е симптоматично. Авиокатастрофите силно накърняват имиджа на Русия пред света и очевидно Медведев е готов на всичко, за да го подобри. От друга страна, в Русия промените стават трудно, още отсега има силна опозиция естествено в лицето на Комунистическата партия на РФ, а западните самолети са и по-скъпи. http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-09-08/prezident-podrezhet-krylja-rodiny.html

Много важен момент за разбирането на конфликта е положението "държава-ядро". Някои цивилизации имат такова, други нямат, трети са само държава-ядро. Държавата-ядро защитава представителите на цивилизацията, към която принадлежи в глобален план. В този смисъл е нормално Русия да е на страната на босненските сърби, Запада - на страната на хърватите, ислямският свят - на страната на босненските мюсюлмани. Така и стана. В ислямската цивилизация, за разлика от други цивилизации няма изразена ясно държава-ядро. За такава претендират традиционно Саудитска Арабия (като люлка на исляма и разполагаща с огромна мощ, благодарение на петрола), Иран (субцивилизационното различие, че са шиити обаче много им пречи), Пакистан (голямо население, ядрена сила) и вече Турция. Турция разполага с история, била е вече стожер на исляма, има икономика, има и демографско бъдеще. Същевременно е "най-европейската ислямска страна", т.е. развита и най-ислямската европейска такава. Конфликтът на Турция с Израел е типичен за държава-ядро. Турция се изживява като защитник на мюсюлманите по света и особено на тези от постосманското пространство. Старите рамки, зададени от Ататюрк са вече тесни за амбициите й. В този смисъл, отношенията с Израел са обречени в дългосрочен план.

Последният човек съм, които може да симпатизира на комунистите, но в случая Стинката е прав. Българите в "гръцка" Македония станаха зорлем комунисти, защото иначе ги очакваха безпощадните десни антикомунистически националистически гръцки части. Ако и аз имах подобна "алтернатива", и аз щях да стана комунист...

Това просто е невъзможно! Първо, ако Германия подкрепеше "Сан-Стефанска България" това означава конфронтация с Англия, която те не искат. Второ, част от геополитическите интереси на Австрия са свързани с излаз към Солун, т.е. противоречат на "Сан-Стефанска България", така че, те трябва да са идиоти, за да я подкрепят. И трето - Русия не са самоубийци, а война срещу Англия и Франция за тях щеше да бъде нова Кримска такава, с много по-фатални последици и за да я избегнат, щяха просто да си налегнат парцалите.

Това ти мнение също е показателно. А клишетата за Полша можеш да ги оставиш. Щото всеки може да се оплаква, ако иска. Франция например, може да обвинява англичаните, че я изоставиха през ВСВ. Германия може да обвинява САЩ, че я оставят на СССР след края на войната. И т.н. и т.н., не знам обаче тия държави като цяло да обвиняват Запада за неволите си. Апропо, Полша беше жертвана не само за болнавите амбиции на един неуспял художник, а и заради един мустакат грузинец. Но това няма значение - и Полша, и Чехия в днешно време са независими държави, с ярко изразена идентичност. И категорично смятат, че при англосаксите се по-добре, отколкото при братята славяни от изток, едва ли е случайно. Нищо лично, не го приемай така. Просто се сетих, че имаш нещо общо като произход, а мненията ти поразително подкрепят тезата на Алвасарейро. Аз приемам мнението ти разбира се, просто е идентично с това на други хора, които аз познавам, също имащи нещо общо със северната наследница на Византия. Това като мислене лично за мен е интересно, нищо повече.

Нещо не ми се спи и ще драсна няколко реда. Отношенията между Турция и Израел навлизат в страшно интересна фаза. І. Предистория И съвременна Турция, и съвременен Израел са продукти на модерния национализъм от втората половина на ХІХ и началото на ХХ век. В исторически план обаче, предшественикът на днешна Турция - Османската империя, и евреите като общност са понятия, изпълнени преди всичко с религиозно съдържание. Османската империя е стожерът на мюсюлманите за един дълъг период от време, а евреите са религиозна общност, немногобройна, но изключително важна като носители на първата аврамическа религия и изключително влиятелни като финансови възможности. В същото време, през следните векове отношенията между исляма и юдаизма са доста положителни, в противовес на тези между християнство и юдаизъм. Евреите се чувстват чудесно както в арабските държавни формирования от времето на арабското завоевание, така и в Османската империя. На практика на тях се гледа като на своеобразна банка кадри, те са изключително ценени. Всичко това предполага едни чудесни необременени отношения между турци и евреи в исторически план. ІІ. Държавата Израел и Република Турция От момента на създаването си през 1948 г. Израел има изключително приятелски отношения със създадената през 1923 г. Република Турция. Освен както споменах, историческите добри взаимоотношения между двата народа, причината за това е съотношението на силите и разпределението на лагерите в Студената война. Турция и Израел са стратегически съюзници на САЩ от изключителна важност по онова време. Израел определено са приоритет на САЩ номер едно, а Турция са в петицата след страни като Израел, Великобритания, Германия и Япония, ако мога да направя неофициална класация на страните-приоритети на Америка от онова време. Всичко това дълго време е предпоставка за пълноценно сътрудничество - преди всичко военно и икономическо. ІІІ. Краят на Студената война - началото на разрива След краят на Студената война положението на планетата коренно се промени. Страните в света започнаха да се връщат към своите цивилизационни предопределености, забравени и ненужни по време на идеологическото противопоставяне. Така например Полша и Чехия, както и Словения и Хърватско се "върнаха" в западната част на Европа, Китай започна да развива свой път, който го превръща в лидер на Източна Азия, а Русия възвърна позициите си на главна православна сила. Много важен елемент от пренареждането на глобуса е възходът на ислямския свят. Говорено е вече в други теми, затова ще съм лаконичен. Това обръщане към ислямските ценности представлява крайният етап в приспособяването на ислямската цивилизация към Запада, опит да се намери "решение" не в западните идеологии, а в самия ислям. В новата конюнктура Турция, предвид на сериозния си напредък в много отношения, си "спомни" за водещата си роля в същия този ислямски свят и понеже опитите за евроинтеграцията й така или иначе не сполучиха, а няма и сериозна причина да сполучат в бъдеще, предефинира изцяло външната си политика. И тук е говорено, няма да отегчавам. В крайна сметка обаче, за първи път откакто съществуват като политически субекти, интересите на Турция и Израел станаха не просто диаметрално противоположни, а направо се сблъскаха. Както добре знаем, Израел е създаден върху земите на Палестина. Тя пък е считана за изконна ислямска територия, а ционистите за нашественици. Всяка една ислямска страна, претендираща за лидерство в общността им поддържа такава теза - нека да видим поведението на Иран. На Израел се гледа като на окупатор, узурпатор на свещени територии, въобще като на нелигитимен субект, създаден чрез властта на евреите над световните сили. Всичко това доведе до разрив на съюзническите отношения. ІV. Към открит конфликт. Поемането от страна на Турция на курс към все по-голямо обръщане към ислямските ценности неминуемо провокира и първият сериозен конфликт. На 01.06.2010 г. израелски командоси превземат кораби на т.нар. Флотилия на свободата, при което са убити девет души - осем турски граждани и един турчин с американско гражданство. Оттам нататък духът е пуснат. Следват заплахи, недоверие, безуспешни опити на САЩ да посредничат. И Турция, и Израел обаче са известни с това, че отстояват интересите си и всичко е безплодно. Изключително интересно е мнението на израелския външен министър Авигдор Либерман, че влошаването на отношенията между Израел и някогашния му съюзник Турция не се дължи на този случай, а на "вътрешни промени в турското общество", т.е. преведено от дипломатически език това си е пряко обвинение в ислямизация. V. Ситуацията сега От 02.09.2011 г. Турция експулсира посланика на Израел в Анкара и понижи ранга на посолството си в еврейската държава, като суспендира всички военни споразумения с Израел. Това е изключително показателно! Вероятно и най-смелите международни анализатори биха се изсмели на предположението, че нещо такова ще се случи, само пет години по-рано. Очевидно Турция твърдо е поела по пътя, които смята, че трябва да следва. Нещо повече - турският премиер Реджеп Тайип Ердоган призова да бъдат наложени международни санкции срещу Израел заради израелската операция срещу хуманитарния конвой за Ивицата Газа! Политиката на Израел пък квалифицирана като държавен тероризъм. Мен лично ме съмнява оттук нататък да има пълноценен път назад. Явно към ислямските неприятели на Излеел ще се добави още един. Парадоксът е, че само допреди 15 години това беше може би вторият приятел на еврейската държава след САЩ. Но светът вече не е същият. VІ. Как ги виждат тези отношения по нашенските служби и във Външно министерство? Моето мнение е, че България ще следва твърдо американската позиция в конфликта. Тя е към помирение и отстъпки, но винаги в крайна сметка произраелска. Разбира се, всичко изречено на дипломатически език. За мен лично това е правилната позиция. Една категорична и явна дипломатическа победа би усилила твърде много престижа на Турция в международен план. Ако Турция успее да накара Израел да "подвие" опашка, авторитетът й сред ислямския свят би станал непоклатим. Никак не съм убеден, че това е добре за нас. Освен това, България е и твърде обвързана със САЩ политически, за да си позволи принципно различна позиция, дори и да иска. VІІ. Перспективи на израело-турските отношения Според мен ще се стигне до известно подобряване след достигането на точката на замръзване тия месеци, но това ще е само временно. Турция и Израел са обречени на разрив, защото са в цивилизационно противопоставяне. Изгледите са това цивилизационно противопоставяне да продължи и да се задълбочи в глобален план.

Ще се пусна, но точно тази вечер националите ми развалиха настроението. Утре може би.