-
Брой отговори
5071 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
10
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ miroki
-
@D3loFF Само, че тези които се наречени българи не е описано къде са отседнали с изключение на тези, които са споменати в Белград и няколко рейда с Виталиан и избитите Вулгер и Дронго и Бузан. Отават дошлите скити на Булгариус към 580г., на когото са кръстени българи. За сметка на това точно тези от СВБ имаме описани, че са дошли тук и точно те печелят войната с империята и отсядат тук. А ти точно тях не искаш да разглеждаш, защо? Ние се водим техни наследници и ако не са били българи значи и ние не сме. А само от смесването със заварените тук може да сме станали българи, ако са намерили някой останал. Аспарух може да е предвождал боспорци? Та после дали са се смесили с българите тук или не, е друга тема. Но няма как да не се интересуваме от тези дошли с Аспарух. Както и тези дошли с Кубер, че там идват и сродените с ромеите. Не знам какво визираш с преводи. Тук посочих преводи за да е лесно и ясно и да не повтарям неща, които имам качени в акаунта като снимки. За това и толкова бързо ти ги показах. Аз и оригиналите и техни преписи гледам *(то баш оригинали няма). Както си спомняш за Кубан с тях работих. Всичко за Плиний, Птолемей, Херодот, Йорданес, Марцелин и др. не гледам български превод. Иначе българи може да значи Бели, Силни, Красиви, Бързи и каквото се сетиш. Вече съм писал веднъж това. Ако визираш нещо друго го кажи, да те разбера по-добре.
-
Това къде го прочете? И аз мислех така, но тогава щеше да има само уногундури-българи, хуни-българи и тем подобни-българи. Но имаме и само българи. Което променя картинката. И не е само Йорданес, който ги отделя от другите гури. ... На мен ми стана интересно защо Фангория се счита за български град 600-650г., като пише, че в нея живеят евреи. А Белград 590 г. не се счита. След като е записано, че в Белград живеят българи.
-
То, ако не беше омазана. Ние какво дирим? Нали за това толкова години се тъпче на едно място. Щом има кръстени има епископ. Къде е българският? Точно в зоната на Буг, църковна дупка. Има до около Дунав и чак Крим. Явно основно българите са там в нулевата зона. Т.е. населението не е покръстено. Никой не е казал, че всички са покръстени, а владетелят с жена си и първенците. Дори при другите е записано, че се изклали след кръщенето. Стопили и статуи и т.н. Та нещата продължават да са тъмни. Просто отделиха хуни от оногури. Все е нещо. ... Ти беше ли виждал досега доказване на несъстоятелността на Кубан за Куфис. Е, с търсене се видя че вече има. Толкова години всички ми сипаха сол на главата, че не било то така, предоверявайкисе на заученото от школото. Те и така ще продължст някои. Други обаче ще хванат в свои ръце нещата. И друго ще излезе, просто трябва по-внимателно, че се навлиза в много теми наведнъж. А на мен църковната ми е най-далечна. За сега всичко което загатва за българи се разглежда за българи, да не се изтърве. Но правим грешка, като ги смесваме или заменяме едното с другото. А може да са различни. Самото наличие на оногури и хуни също показва, че имат разлика. Както се вижда на места, че уногундури имат разлика с българи. Вече съм го писал, но както има уногундури българи, така и кутригури българи и да има още няколко названия с българи. Особенно, като не им знаели името. Така отделена част от племето може вече да се нарича различно. Хубаво е, че поне тези на Котраг се наричат българи. Тези по източните по-често се наричат и по друг начин.
-
Интересното е, че имаме документирано кръщене на хуни и такова на българи. Имаме две епископии. Хунска и оногурска. Извод остава българската да е оногурската. Дали е правилен, не мога да кажа. Записано е, че хуните са били при Боспор. Продавали във валута волове. Боон форос, кръстили града заради това. Значи оногурската би трябвало да е по-западно от хуните. В тази епархия и митрополия.
-
Е, да. Но реално се вижда къде са отишли, понеже Йордан ги описва след това. Остава само да се разбере от къде от океан идат. Което не е кой знае колко различно място. ... Ето го извора: Текст отнасящ се до едно и също. И от един автор и между автори, за един текст. П.Никифор за Кубрат (уногундури), а после пак за него заменя уногундури с хуни. За него е едно. А Теофан ги нарича в същата хроника, с другото име уногундури. С чиста съвест уногундури си значи хуногундури или хунугури или хуни. Така счита и П.Никифор. Както и оногури си е хунугури. Но и двамата подчертават че освен хуни и котраги има българи. Делят ги. А първият цитат освен заради хуните в него за Кубрат, го показвам и заради това, че същия се справя с аварите. А в предния извор се говори и за тях със савирите. Явно и те са дошли до империята. А не са някъде далеко. В случая в самата България.
-
1. Аз съм дал схемата със стрелки за тези които са написани. Иначе и трите общо е ясно, че са дошли и 4 тите също. 2. По това време под океан се разбира морето от север къде точно си е ..... Това от изток тогава се води към непознати земи и чак за океана само картографите са писали. Хронистите стигат масимум до Тян Шан. 3. За това ги оставих местата по Йорданес, понеже съвпада с извора. Помага да се доуточни липсващото. Дошли са в посока империята. Като приближават зоната се легитимират. пп. ПОнеже не съм взел допълнението: Този извор мисля е преди Йордан.
-
Невъзможността за Кубан идва от Багренородни, което коментирахме преди няколко дена. В другата тема разгледахме Баргенородни и там в един извор е посочена и Куфис и Кубан. С което Кубан отиде в коша с претенденти за Куфис. На всичкото отгоре Куфис в него извор си е описан в описанието на страната в ляво/заапдно от Дон, а после се описва частта източно от Боспор и Кубан където няма Куфис. Погледни я тука, в края на 1 ва страница започва. .... Това за Фанагория е изнеада, че го казваш. Общия извор пише при описанието на целият ареал около Меотидското езеро и за самият Керч и за Фанагория, в която пише,че живеят евреи, а около нея много най-различни народи. Което пак изключва българи там? За сметка на това казва, че е при некропилите Куфис. Така, че няма противоречие. Също така според неговото описание на движение на синовете се определя местоположението им пак там.
-
Защо да го няма? Точно за хунски вожд писах вчера на не хунско племе. Понеже си е написано в хрониките. Другите за които споменах са боспорците, които имат тракийски елит. После хунски. За което писах, че не пмня изрора. Аланите имат хунски. Склавите български. Преди това аварски. А преди разпада всички оттатък Дунав, хунски елит. После пък българите имат аварски и хазарски, после и ... Сакскобурготски Последното е в кръга на шегата.