miroki

Да не забравяме, че такава битка няма. А хазарите идат, чак когато се разделят и отслабват. Не преди това. Има си извори за това, нека не е по сънища. 1/5-та от тази България бие Империята все пак, имайте уважение към големите сили.

Странно, в т.3 отдолу, пише точно обратното. А аз това гледах, благодарение на Тамарин. http://www.luc.edu/roman-emperors/philarab.htm

Да, това важи за всеки прилепнал към недоказана теория. Нека всички помнят мнението. Като променят името на теорията на тази към която са прилепнали. Защото важи за всички. Разбира се сега е гот' да се използва сапуна атохтонен и доста се мият с него. Явно има какво да мият. Относно Ганчо изобщо не съм го чел (и не желая) и не мога да коментирам писанията му. Мога само това, което сте постнали тук. Аз пък моето мнение съм изразил в темата за теориите. Уважавам правдивостта, за това написах този постинг. Науката похлупак няма.

Този Филипололис (на Филип араб) не беше ли в Арабия?

То и за конни номади не пише.

Естествено. Лично аз я използвах в конкретен пасаж и за съвсем друго и съм го цитирал. Това, че някой я изкара от контекста с цел размиване на нещата и най-вече потулване на "лошата" дума, дори и да огорчи потребител, е друга работа. Която пък хич, не подхожда на нивото на форума.

Не е. ... Има хаплогрупи, които са зародени именно на балканите. ... 1 во намерих текстови доказателства за наличието на остатък от старото население - да определихте го (тук във форума), като частен случай понеже е породено от няколко пъти по 200 000 души малко повече от групата на Аспарух и защитаващите страната си /след нападението си/ Византийци, но да частен случай е. И после от любопитство реших да се тествам, не по майка (която иде от Беломорието), а по баща. Да теста е по Y, за който питаше. Говоря за друго. Не е срамно да се говори, но също така и не е научно, да не се говори за автохтонството. Да българите може да са тюрки или иранци, но нека не слагаме капак до там. Иначе не е наука. Науката капак няма.

Тенгристките, правоъгълни ли са?

Е, аз като се тествах и покрих теста, че ДНК то ми по баща е от балканите или както му казвате автохтонно население, какво, да взема да се гръмна ли, че не отговаря на догмите на форума? Не е нормално за научен форум пристрастия от модераторите в него.

Не само тя.

Знам, че повечето теми в които можем да излеем идеите си са затворени, но нека не го правим в тази. Тя е изчерпана и е отговорено точно и ясно на зададените въпроси. Отворете нова с подходящо заглавие и продължете в нея. За толкова години поне това не научихте ли?

Мисля можеше да се отговори с няколко думи, а не с няколко поста. Доказателство за българите и Тангра няма. Дори това от колоната не е. А най-лошото, което съм чел е, че дори постройките на езическите храмове намиращи се у нас, по форма не отговарят на Тенгриските.

Писах за Плиска, че в частта към музея ( северо-източно от пинчето) има копано след датата на снимката. Не се вижда защото тя е от 2010 г. После разделих с точки за да си личи, че пиша за друго. ... За Аула имам в предвид това. Казармата и могилните комплекси съм заградил с червено. Да ли е там изобщо не знам. Но си е място претендент, при това посочено за такова. ... За сателитните снимки, да много са показателни, намерил съм с тяхна помощ над 20-30 крепости за които не знаех (част от тях съм публикувал на снимки във форума). На споменатия участък изобилства от крепости. Венчан, към Невша още една на самата линия, Мадара, Плиска, Северно от Плиска при Войводино, явно тя се е видяла малка за българите та не са я ползвали, а направо в полето,Шумен и др. Всичко ще е на 1 ден път има крепост. Преди време така с разкрач на пергел, направо търсих къде е следващата и намерих доста дори в Добруджа.

Картата е от 2010 г. Сега там има още малко копано. (също и в споменатия участък) ... Иначе аула е възможно да е в Плиска и където и да е другаде. Но не е коректно да се ползва за ориентир Плиска, преди да е построен. Особено при положение, че и на въпросното място не са само казарми. Тракийски, готски, български и др. следи, както и доста църкви в това число. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%BB_%D0%BD%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D0%BD_%D0%9E%D0%BC%D1%83%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B3 А както и казармите, които са до моста непосредствено до реката, така и споменатите постройки в линка са близо до Камчия на 1 км.

А по време на Омуртаг дали е имало. Все пак при Хан Крум аулът, е по-близо до Плиска от колкото, ако е в Преслав например. Другия вариант би бил Симеон да гради новия град на мястото на аула на Омуртаг.

Всъщност, колко са годините от началото до края на конфликта, между България (общо) и Османската империя. До падане и на последният град.

Подкрепям. С моят постинг добавих и българите при тях. Поради голямата им концентрация на Балкана. Т.е. те са и на средни и долни Дунав.

По точно никъде не е споменавано, че сме етиопци. Това, че някой при втория препис на анонимния апокриф е залепил етиопците до българите е съвсем друго (вероятно от объркани страници) , и е ясно различимо от предния препис. Там етиопците са на съвсем друго място и се вижда, че е правилното, от останалия текст.

Ще значи, че вероятно моите деди са посрещнали твоите. А щом си пишем, ще да е било по живо по здраво. ... Погледнато от гръцко, както са гледали на нашите по онова време, нещо подобно са им казвали. Да оставят земята на византийците, че си била тяхна. В днешно време е съвсем друго. Всеки, който се води български гражданин има право да притежава земя. (някой ден може и чуждите да проимат това право) Който му харесва, разбира се може да ходи при родата, няма лошо. Не е изключено, обаче и след доста години, пак да стане на въпрос точно това. Никога гаранции няма. Чужденецът за Балканите винаги си остава такъв. Въпросът за някои е, такива ли са. И дали трябва България да си стои чужда/натрапник за Европа Или някои просто имат изгода от това и се гласят за в бъдеще.

Аз добре, че имам хаплогрупа зародена на балканите. Та само за себе си, съм си местен. Та който се чувства привнесен да си дири доказателствата, че е или не е.

Аз не съм попадал на сведения за началните точки. Знаем кои градове са нападнали заедно: българи и славяни - българи и авари - авари, славяни и българи - авари и славяни, с договори или без, но не съм намирал от кои изходни точки са тръгвали българите или славяните. ( изключвам Кубер, там си е за Панонските ясно) Има много хроники, как просто са се натъкнали на българите, докато се придвижвали войски. Оставайки с впечатление, че има такива в доста голяма концентрация (за да се случи това) в Долни Дунав. Не само в средни с Панонските описания. Те общо взето са описани, като постоянен пейзаж. Та вероятно са били в доста близки места със славяните.

Стана дума за българите, в тази връзка го добавих.

Може да споменем Баян с подчинението си на хазарите.

Спомена хората на Атила, те и на изток ходят. За север вече не знам.

Възможно е. Не знам какво е било автохтонното население. Както и на балканите мисля не са точно траките. Или поне не са се наричали така. Вероятността такива да са пеласгите е по-голяма. А на територията на Боспорското са и таурите, биковете. Които не знам точно до колко са от Боспорското царство.