miroki

За съжаление цената на горивото дали от нашите недра или чужди на мен и теб ще струва еднакво. А като ще е еднакво за мен с и без шистов, по-добре, без да дупчим тук. Ако ще е на половина цената обаче съм за. Ако добивът беше от българска фирма и парите нямаше да се извличат в чужбина, като със всяко предприятие имаше някакъв шанс, но така си е източване на недрата. Няма гаранция за по-евтино. Вносните домати имат много голяма себестойност заради големи транспортни разходи, но въпреки това са по-евтини. Няма гаранция, че и с газа няма да е така. А това обезсмисля начинанието. (освен за няколко, които ще печелят). Но на тях не им пука за мен, защо на мен да ми пука за тях, при това и с някакъв риска за земята ни?

Прав си, но пък те българите какво ли имат записано. 95 процента чужди. Може спокойно да се кара по гръцки, казваме, че е наше, пък да доказват, че не е. А, ако се докаже на кого е, ще се разбере от де иде.

Ами май и на латински остана с К според писанията по-рано. Ако и френският вариант отпадне, то почвам да се замислям Ц-то как се пръква всъщност на титлата.

За това писах френски наклонена черта и галски, ако може така да се каже (ако не приемем само немски или латински). Е, доста срещи имат не е самата зона проблема, а писма още повече вероятно. А иначе до съвременният, http://translate.goo...%B7%D0%B0%D1%80 натисни говорителчето в дясно. Близко е до цезар, но никакъв случай до кесар. И не пречи да се възприеме от българи като цезар. Но, запознат да каже в по-древен вариант как е.

Истината е, че дори да се окаже с наш си произход, ние ще продължим да търсим от къде другаде е дошла. Като всяко нещо, трябва да е от другаде.

Здравей, Може да са много но ето: Cicero е чичеро, на латински, което е близко до цицеро. И е нормално Цицерон. Вярно, че на гръцки е Кикеро, но той не е грък. Понеже ми се изтри ( рестартира компютъра пренаписах горният пост на ново и може да не е същото което мислех) Идеята беше дума произнасяща се и започваща с Ке или Ки, а ние да произнасяме Це или Ци. На мен ми е чудно от къде идва такава транскрипция. За сега стигнах до Французите. ( те не, че и Турците казват различно, но са от после, освен от тогава да е и нашета транскрипция по тяхно звучене )

При първата буква е малко по-различно. Ако може повече примери с първа буква. Иначе българите са били дълго време с византийците за да слушат добре как се произнася тази титла. Още повече, че от начало са писали и на същата/почти същата азбука. Армески и Арабски, цезар е с К. Но френски/ галски е с Ц. Та ние като споделящи граница с франките доста време е възможно да сме приели нещо от тях в това отношение. А Василевс е значещо като Цезар и като Цар за различни времена и народи, дори и за един народ. Като при Клеопатра. Ако не се лъжа я има на монети с изписани и василевс и цезар. Ето малко повече за василевс. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11735&st=0

Според мен щом се е наричало кесар на гръцки и подобно на немски, е трудно да се приеме, че българите бидейки свидетели слушали и изричали тази титла, да не знаят как се произнася от Гърците да речем, Което според мен си е: щом е Кесар са го наричали Кесар. българите и македонците могат на Ке-кат, та не им е непознато произношение да го променят, на Це или Ца, за цезар или цар. Латинки не знам но дори и Гугъл произняся на латински Ке, а не Це. От caesar. (той естествено не е мерило, но все пак). За цезар > цар си трябва повечко.

Е той говори за Кайсар и Кесар, не за Цар в случая.

Всъщност при нас изкривяването идва от английският. Иначе и на Латински и Гръцки е сходно звученето. И няма общо със Си.... А със Ке или Ки. Подобно и на Арменски. Т.е. основните езици в наша близост. В тази връзка ми е чудно защо ние го наричаме Цезар?

Е и в чужбина има корупция, просто по-малко се приказва, ние всичко си казваме, като сме балами. Но поне с един реализиран проект напред имаш шанс. Никой не дава от нула. За чужденец всички са равни, щом нямат реализиран проект. Дори и да са завършили друго. Дано успееш да ги убедиш в знанията и възможностите си.

Това всъщност е доста важно. Защото и Цезар си е сегашна дума, а как е звучало преди? caesar? Едва ли като цезар точно. Цезар е сегашно звучене и то на нас, които нямаме такъв, а на тези които имат? Всъщност на латински си е май точно "кесар"

Да, гърци е по-правилно етнически.

Да, предполагам е така, но с ромеите от Византия, не с ромеите от българските предели, в случая говорих за тези ромеи (бившите ромеи), които са вече де юре българи. Симеон е техният господар, те копат в неговите ниви и се кланят, като мине край къщичката им, та на него все някак му казват. Както аз, като си смених работата примерно, до преди това казвах на шефа си Шефе, после в новата няма как на стария шеф да казвам шефе, трябва и на новия така да казвам. И казвах така и на новият шеф, Шефе. После той ми каза да му казвам на име. Та доста време му казвах остатъчно, както на стария шеф, Шефе, вместо по име. Така и тези бивши ромеи, вместо Цар може остатъчно доста да са го наричали Василевс. Това разбира се няма касателство с тези ромеи, които не са в пределите български. Но му дава основание да се нарече цар на Българи и Ромеи, като отделя ново дошлите ромеи от българите, въпреки, че ромей не е етнос. А, ако за тези ромеи Василевс означава Цар, е по-правилно Цар на българите и Василевс на ромеите в неговите земи. А дали някой е правил нещо по въпросът за другите земи (Константинопол) не мога да кажа.

От поста оставам с впечатление, че казваш, че той своеволничи като се нарича цар в страната на която е цар. Той наистина е цар, включително сред византийските земи, които са в неговите предели. Т.е. не своеволничи в своята територия, а е в правото си като Цар на тази територия и да, възможно е от хорицата (ромеите останали и оцелели в земите и дворовете си) за които цар =василевс да са го наричали и така (василевс) и то на тях ромеите. Те ще си останат ромеи, техните деца можеше да не са, но те са си. ... Духовни братко си значи религиозно.

Това е напълно възможно. И да го имаше написано, прилежно щеше да е покрито. Както до вчера у нас прилежно се прикриваха лошите страни на българо-руските отношения. Както всеки, който няма интерес от източника, който само той има може да покаже или скрие по-негова воля. Така е станало и с писмата на Симеон получени и прочетени в Константинопол и отговор изпратен, който е запазен естествено не в Преслав, но не и получените писма. Възможности много наистина, но леко по леко става "топло".

Като цяло си е така, но къде е противоречието. Само Константинополският господар. Горе долу всички точки са спазени. Включително и че Симон е бил в Константинопол. Но не и по време на събитията. Освен ако не е ходил тайничко на спявки като се прокрадна тука идея. Като се замисля, положнието с Тервел става малко интересно и императорът на Византия по негово време. Кой е законният който е в България или в Константинопол. Ясно е, че Симеон не е бил официален Василевс, след като си има такъв.

Съвсем е нормално минавайки покрай своите поданици в Мизия Симеон да е наричан Цар, както и съвсем нормално минавайки покрай своите поданици от по-новите южни владения да е наречен Василевс. В крайна сметка византийците така казват на царят си. Така, че в това време една голяма част от българите са с византийски произход е една страна, която е добре да се има в предвид и Симеон като владетел наистина е техен Василевс (по нашему Цар).

И териториални претенции, защото се загатва от писмата с които са му отговорили. Като една част от писмата са чисто забаламосване преди византийците да нападнат, да го изпратят на друга страна и после след битката пък го обвиняват, че е бил лош с тях Както и като пада Одрин (ако не бъркам) византийците пишат, че Светослав ще нападне от север и да се приготви за отбрана, (че да не вземе да тръгне към Константинопол, докато му е "разграден двора"). И после една купчина молби и братко и т.н. що си толкова лош. пп. За да ги има изпратените значи са водили двойната кореспонденция, но защо тогава ги няма получените? Явно са били много неудобни за показване.

И това е възможно. На някои стратези може и това да е минало през главата им, тъй-като при едно поканване на Симеон, първо се прекратява враждата (и без това вече е владетел на много византийци попаднали под негова власт), второ всичко става Византия, като император на Византия и си включват в т.н. Византийско, българските земи. А хитрите византийци винаги щяха да оправят нещата да е "комбина" страна и наложат себе си пред българите. Но за техен късмет се е намерила друга развръзка.

И такива писма няколко подред. Жалко, че ги няма получените - Симеоновите, да се види, какво е писал той, а са запазени само изпратените. Или е отговорил, като казашкият атаман и писмата яростно са били скъсани.

Възможно е, но за това време мисля има повече материали. Не е средновековие все пак. Щом и видео имаше, как на казаците слагат кръстчета, вероятно ще излезе това онова. Иначе щом веднъж е било не виждам причина да няма втори сблъсък между българи и казаци, ако това е идеята. Ако е намиране на архивни данни сме малко зле наистина, на този етап.

Той и Никифор се е убедил посмъртно в това.

Пише за самото им съществуване, както и че действат в Югославия, възможно на споменатата позиция от картата.