sirius

От темата за паразитиращата Гърция_ То май отдавна икономиката е производна на политиката. Мен ми е интересно, ако все пак се наложи да се закрие проект Евро, как ще стане. Защото доста народ притежава евро, какво ще го прави ако премахнат еврото, в каква валута ще го размени? Ще трябва пак известно транзитно време да има евро+национална валута за страните от еврозоната. Или еврозоната да се свие до няколко държави със добра икономика и дисциплина. ? Аз не виждам Европейска Общност до 10г. Поне в този си вариант. Имам чуството, че пак ще се наврем последни в остатъците на умиращ европейски съюз.

Гравити и Жоро, ако вече сте разбрали нещо и ви се налага да го обяснявате ... това си е скука ... направо си е къртовски труд. Но затова пък, след вашите обяснения някой друг ще зацепи. Затова си заслужава и затова ви благодаря. Обяснявайте, колкото можете повече, обяснявайте. Това всъщност е много сложен процес - предаването на разбиране.

Дендро, извинявай, но ще пренебрегна въпроса ти. Това е нова технология, която според Exhemus дори е спорна. Доколкото разбирам, трудно ще се изведе в орбита най-малкото поради размерите си. Дай да го оставим за по късно. Exhemus, в момента не ми се чете статия. Въпроса ти е интересен и за мен, но предполагам Жоро и/или Гравити могат да отговорят поне донякъде. Може би с тяхна помощ ще може да формулираме въпроса по-добре. ______________ Гравити ме изпревари, но това не променя нещата съществено.

За покана няма да се харча, но мога да направя друго. Ако има хубави въпроси мога да му ги задам от ваше име. Ако имате въпроси, опитайте се да ги формулирате маскимално ясно. Ще направя каквото мога, живот и здраве. Всъщност вие се справяте доста добре относно описанието на квантовия компютър. Тази тема ми е малко в страни от интересите, но преглеждам раздела по физика като бивш физик, нещо като старо хоби. Та не съм съвсем в час по квантовите компютри, но ми е интересно. Използвах основните постановки от темата за да завържем някакъв разговор в негова територия Дължа благодарности На Жоро и Гравити за труда по темата!

Пиша нещата 1 към едно. Просто имаме общо хоби и се засичаме от време на време. Каза че е просто учен и доста колеги(учени) му (им) завиждали щото явно си намират средства за изследвания, а с това и повече резултати(и лаври). По начина по който ми говори, съдя че е повече по математико-физическата част - теорията. Показва че квантовата физика му е интересна - опита се да ми обясни най-най-най основните постановки на квантовата физика с примери - по това съдя че е от теоретичната част. Не съм споменавал нищо за работа/бизнес в България

Информация на ухо, както казваше агенция Тенев на времето. Днес пак се видях с моя познат с квантовите компютри. Поподпитах го. Оказа се, че работи за ... D-Wave. Машината била хюдж (голяма), колко голяма не каза, но каза че си била затворена система - не се долива течен хелий с кофата. Всичко е в затворен кръг и няма харч на хелий или консумативи. Само включваш и ... черпела 20кВт ток. (не, не бъркам - 20 киловата) Ползвало се обикновено РС (компютър), който давал заявки и приемал резултати от квантовата част. Т.е. квантовата част се ползва като ко-процесор към обикновено РС. Под UNIX. Продадена е една машина за 10млн на ... Локхийд Мартин (известна фирма).

Имам предвид КВАНТОВИ компютри. Не знам как се казва фирмата, с която е свързан човека.

Днес подочух от човек в бранша, че тези компютри ще излязат на пазара (ако вече не са) на груба цена от десетина милиона долара. Течния хелий необходим за компа не е включен в цената.

Още един хубав разговор с Насим Талеб. Връзка между знание и нагласа (предразсъдък). И много други неща. За англоговорящи.

Филмчето показва, как от 70-те г. насам, науката няколко пъти е обръщала вижданията си на 180гр. Отначало (70-те) са смятали че идва ледников период. После, че има затопляне. Като пускат сателит да мери температурата, се оказва, че няма затопляне. Накрая откриват някои грешки свързани с непостоянната траектория на сателита и накрая има съгласие за затоплянето. Отразени са и основните заинтересувани за двете възможности. Ясно се вижда колко разединени са учените, за да могат да излизат като представители на науката. Науката по същество се занимава с доказани неща, а ако се доказват две противоположни тези, става ясно, че някои учени са по-учени. Опитах се по едно време да дефинирам едни съмнителни области в науката. Оказва се, че климатологията е една от тях. В този ред, определено има едни области, които са много категорични - математика, физика, химия, точни науки. Затова извън тези категорични области е много некоректно да се каже "науката".

Фен съм на механичните часовници. Особено на добрите. На времето, един роднина имаше часовник ГУП, мисля че немски, та го е носил над 20г. Тези часовници, механичните, са като книгата - можеш да ги оставиш на рафта и да ги вземеш след 20 (може и 200) години и да ги ползваш. Ни ядат, ни пият, ни ток харчат. И не ти трябва уред за да ги ползваш. Ако сега си дапиша едно СД, много ме съмнява дали следващото поколение ще може да го разчете в домашни условия. В това отношение книгата си остава нещо уникално. Само камъка я превъзхожда като дълготрайност.

Интересно филмча на ВВС, проследяващо историята на изучаването на климата и специално глобалното затопляне. Три части от по един час. http://www.youtube.com/watch?v=sfkLHxQe-SU&feature=relmfu

Леко пояснение КГ. Самолета е изкуствено средство за летене/придвижване. (И му трябва специална подръжка.) Това е н.нар. развита цивилизация/общество - т.е. много изкуствени неща в нея. Това общество вече не може да се подържа (заради гниене отвътре) и самолета остарява и става скъп за подръжка. Както ние си редуцирахме самолетите защото не можем да си ги позволим, така и западния свят ще трябва да си редуцира стандарта на живот (вкл. самолети и коли). Иначе човека е жилава гадина и ще е последната изчезнала твар ако говорим за крайности. Човечеството не би загинало толкова лесно, но обществото, поради многото си екстри и сложната/скъпа им подръжка, ще трябва да се ... перестройка. (И може доста по-лесно да изчезне като такова). Шокова терапия или плавен преход и такива работи.

И после какво? Помня много добре първите осем битови компютри /1Мhz; RAM в kb... и сега 64 битови няколко ядрени 3GHz; 6+Gb RAM. Когато излязоха първите компютри 80-те години, имаше времева переспектива от 5-10-20 години. Сега переспективата, предсказуемоста е максимум 5г. С какво ще ни помогнат 1000 (или n-пъти) по мощни машини?

Не че мога да заместя Невски, но да се опитам. Ако се върна към аналогията с наркомана, не може да се каже кога, къде и как точно ще падне. Още повече, че има някаква вероятност да се оправи. Но определено няма да му е лесно. Моята аналогия е със самолет. Вече няма гориво, някои от системите му не работят, пътниците са уведомени че всичко е под контрол, но само пилотите са наясно, че изхода от цалата каша още не се знае, но макар и малка, има някаква възможност за кацане в .... някъде (царевичак, пустиня, сняг ... не се знае) и ... оцеляване браче. Моя времеви диапазон е от тази до няколко години. Най-много пет. Това разбира се може да не означава глад и мор за 90% от HR (human resources). Но определено означава ново начало. Как ще стане - не знам. Има доста варианти.

Мдам, и въпроса е не дали ще падне, а как и къде ще падне доколко потрошен ще е. Има едно нещо като самодостатъчност (self sustainable) и изразява доколко има зависимост от други. А сега има огромна зависимост, всеки зависи от всеки. Което пък е пряко свързано със комплексноста.

В училище успяха да предизвикат дистанцирането ми от руската литература. Все пак съм учил по комунистическо и съм бил тинейжър. Помня, че дядо ми изразяваше възхищение от "братя Карамазови". Чак сега схванах, че това всъщност е било книга. А той си падаше по Достоевски. Доста по-късно вече се бях решил да прочена "Бесове" (дано не бъркам), но още не ми е попаднала. Та сега, може би с интерес ще чета Достоевски. Ако някой има нещо в текстов, или особено в аудио формат, ще приема с благодарност. На лични моля.

Не мога да не изразя благодарност са лекцията! Такива би трябвало да са повечето от постовете в този форум! __________ а от кой е заложена вариабилноста?

Попрегледах темата назад. Наистина не разбирам: защо настъпват мутации измененията как стават? Защото виждам, че има примери където следстствие на промяна на средата се променят и гените. Как гените разбират за промените в средата? Или се изменят еднакво вероятно във всички посоки и само успешните оцеляват. Това означава, че би трябвало да има едно сравнително постоянно измиране поради изменение в грешна посока. Което означава голяма степен на смъртност. Каква е разликата между изменение и мутация? Не е ли мутацията по-големичко изменение? Кое го предизвиква? Защо както човек си е здрав, изведнъж хваща мутация във вид на рак. Писано е, "Блажени вярващите" (т.е. може и в доказателства (без да ги разбират)). Да се вярва в док-ва без да се разбират, означава, че основен критерий за научния процес е пренебрегнат - критичното мислене. Да се вярва, означава да незнание и неразбиране. (Писах надълго и широко за знание, познание и вяра...) Но тази тема изчезна за по-удобно.

Страхувам се, че говорите за едно и също явление, което едните си обясняват по един начин, а другите по друг. Едно и също явление едните наричат "еволюция", а другите "създаване". Като никой няма доказателства. Еднозначни и категорични.

Евалата за темата! BTW, Алвата трябва задължително да се изучава! Само една моя мъка да споделя. Абе много ме мъчат тези индекси. Не мога нещо да ги схвана. Изглежда всеки индекс си има свой диапазон. Що не е напр. 0-100 и чиста работа. Много ми е мъка така.

Ами това е ... система. Няма общество без система. Системата хем дава, хем взема, няма как да е по друг начин. Обществото/системата приема някакви правила и за да ги наложи, трябва да отнеме от някакви свободи. Усещам, че си про-капиталистически настроен, но и то е система и то вече си изпя песента. На обществото трябва нова парадигма, нов фундамент на който да стъпи за да направи качествено нова система. Сегашната парадигма (основните културни и морални устои) издиша и се виждат последствията. За "комунистическото" решение. Едно решение или е решение или не е. Какво име ще му дадем не е от значение. Решението има строго определени въпроси, на които да отговаря. Ако отговаря, значи е решение. Мисли за решението, а не за името му. Ти дори му сложи етикет (комунистическо). Говоря по принцип. Не съм задълбавал какво е решението на Гезел. Когато се намеси обществото със цялата си субективност, дори и да има решение, ако обществото не го приеме, значи отпада като такова. От друга страна обществото може да приеме тотално грешно "решение" и да го ползва докато се изчерпи вярата му в него. Поне сме свидетели на подобни събития.

КГ, много грубо обобщаваш. Способен си да слагаш под общ знаменател на основа частен случай. И хората и държавите са различни. Ако някой грабне брадва и насече някой и друг, съвсем не означава, че всеки с брадва ще почне да маха наляво и надясно. --- Относно парите. Те като всяко изкуствено нещо, си искат подръжка, да се управляват. Впрочем, има ли сега една що-годе стабилно нещо за разплащане. Преди е било златото. После направихме парите като заместители на златото, после отвързахме парите от златото и с това те станаха едно напълно изкуствено средство за разплащане. Дори да оставим парите и разгледаме само златото като разменно средство. Просто ми е интересно ако имаме едно наистина универсално и стабилно средство, какво би било. Преди сме събирали бели пари за черни дни. Имали сме ценност, която да разменим в случай, че нещо спешно ни потрябва. Сега можем да имаме всичко необходимо с много малко усилие. Защото сега имаме изключителни технологични, научни и ПРОИЗВОДСТВЕНИ мощности. А какво правим?