Пандора

Май и той си задава въпроса какво са . Аз ги наричам Обединена Антиалтайска /евентуални и Антибактрийска/ коалиция.

Така е

И да ни разбият надеждите

Да не говорим, че в статията на един башкирски учен прочетох, че българите дето дошли на Волга са направили някои башкирски племена земеделци.

Именно. Войнич са представяли /или мислели/, че книгата е дело на Бейкън и са смятали да спечелят пари. Въпросът е, че с нещо трябва да е ценна за купувача Може тях да са ги излъгали и т.н. С какво друго, един неразбираем текст, освен нечие авторство, би могъл да бъде ценен, че някой да го купи. Фалшификаторът, ако е живял в епохата от която уж е датирана книгата или малко по-късно, и не знаем нищо за него, няма как да изследваме почерка.

Мен обаче ме мъчи въпросът, ако е фалшификат, каква цел си задава фалшификаторът - да изниже произволен набор от символи, макар, че така би бил уловен от специалистите. Защото има правени статистически анализи, които показват " структура, характерна за естествените езици ". Това означава ли, че фалшификаторът имитира естествен език или е създал изкуствен такъв. И дали после е написал някакъв смислен текст, макар и не интересен. Ако има смислен текст пак отговорът е в дешифрирането му.

Излиза, че преди християнизацията българите изобщо не са заели нищо от земеделците и само тя ги принудила за това. Нещо което не ми се вярва. Според мен зърнените култури са им биле познати, но са ги консумирали по различни рецепти, може би каши. За къщите според мен решаващото не е религията и преминаване към земеделие, а наличния строителен материал. Нали уж местноста в Северна България по това време е гориста.

Обаче тук пише, че има и други документи свързани с книгата

Миграция на популациите тече непрестанно. Особено в степта. Ние се вторачваме в една - наречена Велико преселение, но такива преселения се извършват непресттанно. По-старо и по-ново население се смесват и се образуват различни конфигурации. Всъщност Азия не е чак толкова далеч - оттатък Волга

Една статия Анатолий А. Клёсов, "Современные потомки половцев – карачаевцы и балкарцы?" Ще публикувам само малък откъс, но в статията се прави по-подробен ДНК-генеалогически анализ Цялата статия е тук, но коментарите под нея също са обширни и интересни

Ами като бях студентка на бригада по Чешко и те непрекъснато ни бъркаха с поляци, щото сред нас имаше и бозави. Просто явно им е втълпено, че българите са по мургави или брюнети, а то всъщност - породи всякакви

Белокожи може да са гърците, ама чак пък русокоси...Даже и морето от славяни не е напълно русокосо

Фотографии на някои африкански крале http://avivas.ru/topic/afrikanskie_koroli__fotografii_ischezayschei_epohi.html

А то всъщност този облечен като хун и и говорещ гръцки мъж, родом от Елада, ако проследим и неговия произход / и по днк / назад във времето не се знае какъв е - я от Египет, я финикиец .......Гените се проявяват далеч във времето и понякога изненадващо, но езика и самосъзнанието принадлежат точно на определена епоха.

И като теглим чертата се получава: на юг от Балкана траки,, на север - скито-келти

Всяко следващо религиозно учение в повечето случаи включва в себе си по-стари възгледи преразгледани и преосмислени, така че ако тръгнем да ги проследяваме може да стигнем и до по-древни епохи. Богомилството си има създател, наименование и точна епоха на възникване за което ни осведомяват източниците. По интересен е въпросът е защо едно учение възниква в България, намира широк прим не само на Балканите. И тук е мястото за разсъждение какви християни живеят в България преди покръстването.

Възможно е и този превод - от благороден /висш,древен/ род владетел/предводител/. Тоест корена кан или кана и в другите титли да се свързва с думата "род" или родовит.

Дай Боже да се случи нещо хубаво !

Смисъла е в упражняване на власт върху спорни през много векове територии населени със славяни, а може и въобще влияние върху тях, както ти хареса. А ако славянското море не се е случило в 7, а по-късно кой ги пропусна славяните по тия земи , българите ли ? Земята колкото и да е голяма е нищо без население , което да работи и произвежда. Това какво означава - че с акта за разрешаване на автокефална църква, ромеите гласно или негласно са разрешили славянска литургия ? И без да държат сметка за собственото си море от славяни на тяхна територия ? Вижда ми се малко рисковано това.

То и днес единствено и само по божията воля се вършат такива неща затуй папата се моли за всички ни. От кого "са вкарани в устата на княза" тези мотиви ? А някои български боляри не са съвсем убедени, че законът дето изхожда "от вас" бил добър и отишли в един по-добър свят.

Ето и чешки мит или свидетелство за жени-воини "В то время девушки этой страны достигали зрелости быстро: подобно амазонкам 72, они жаждали военного оружия и избирали себе предводительниц; они занимались военным делом так же, как и молодые люди, и охотились в лесах, как мужчины; и поэтому не мужчины избирали себе девушек в жены, а сами девушки, когда желали, выбирали себе мужей и, подобно скифскому племени, плавкам или печенегам 73, они не знали различии между мужской и женской одеждой. Смелость женщин возросла настолько, что на одной скале, недалеко от названного града, они воздвигли себе град, защитой которому служила природа, и дали этому граду название Девин, от слова «дева» 74. Юноши, видя все это, очень рассердились на девушек и, собравшись в еще большем числе, выстроили неподалеку град на другой скале среди чащи, на расстоянии не более чем звук рога; теперешние люди [называют! этот город Вышеградом; в те же времена он носил название Храстен, от [слова] чаща. Так как девушки нередко превосходили юношей в хитрости и уменье обманывать, а юноши часто были более храбрыми, чем девушки, поэтому между ними то возникала война, то наступал мир" Козьма Пражкий "Чешкая хроника" И тук ще сложа един материал. Не мога да кажа със сигурност дели намерените скелети са мъжки или женски, но се описва погребение с малки деца, от което се съди, че воинът е жена ."......Женщины иногда имели на скелете рубленые и колотые раны, дважды находили в коленных суставах согнутые бронзовые наконечники стрел (то есть это тяжелая рана). Но, с другой стороны, по украинским материалам не подтвердилось то, что говорил Геродот про савроматов (он про скифов не знал): что воевали только девушки до замужества. Найдена молодая женщина до 30 лет с двумя детьми: младенец и подросток 7–10 лет (вряд ли чужих детей положат). Она при полном вооружении и со следами ранений. Скифские женщины-воительницы были разного возраста. На Нижнем Дону, в устье, найдена амазонка за 40 лет. Она была с мечом, копьями, стрелами и т.д. На Украине найдена амазонка лет 45–50. Это исключения. Как правило, основной возраст – 20–25 лет. Обратите внимание, это скифские курганы. Речь идет о скифских амазонках. Савроматы до IV в. до н.э. не переходили Дон." http://www.manwb.ru/articles/history/old_civil/DonAmazon_NatChul/

Въпросът тук наистина се състои в това сред кои славяни проповядва Методий в смисъла на това, че има силни претенции за влияние върху тях или дори тяхното асимилиране В такъв случай обаче бихме могли да предположим, че славянския княз опасявайки се от чужди стремежи за подчиняване на народа му би могъл наистина да се обърне към Византия, особено ако някаква специална славянска политика е била в ход. В случая за интересите на Византия е по-добре да има самостоятелно славянско княжество или няколко такива, отколкото те да бъдат разпределени между съседите им.

Възможно ли е обаче въпреки нищожните находки да се помисли дали местното население в Северна България не е познавало някаква различна писмена система. Например находките от Мурфатлар ни показват, че се използват и различни от гръцките и латинските символи. И като се има предвид, че българските надписи се пишат с гръцки и латински букви в предположението на Невски има логика - просто в Северна България вече има някаква утвърдена практика и или са нямали време или им е било трудно да усвояват нова писмена система. Според мен приемането на учениците на Методий има политически характер в смисъл, че България избира славянския език за черковен, а с каква азбука ще се пише на славянски е друг въпрос. Е то до 9 в. има доста свалени и прогонени прабългари дето все във Византия бягат. В по-късно време, а може и въобще ромеите се пробват да ги използват за свои цели. Не трябва да се бърка етническата принадлежност с идеологическата привързаност. В крайна сметка възможно е всичко.

Без да твърдя, че точно Кирил и Методий са българи, защо да няма българи изпълняващи някакви длъжности в ИРИ и дори изселени със славяните в Мала Азия. Кубер и куберовите българи не са български поданници, а ромейски.

Благодаря за отговора. А на ватах какъв му е произходът ?