Пандора

Според мен в тези спорове за икономическото състояние някак се изпуща ролята на пазара, който има немалко значение. Пример са последните 25 г. България произвежда традиционно стоки в селското стопанство и леката промишленост, при това качествени, но ни лишиха от обичайните външшни ипазар и завладяват вътрешния с евтини некачествени стоки. Въпросът е не само да произведеш, но и да продадеш и при какви условия - с нормална печалба. И понеже се каза, че черноморските градчета не са кой знае какви търговски центрове, то овладяването на Солун никак не е маловажно. Владението на колкото може по-голяма част от търговски международен път също е от значение, стига и търговския център да е в твои ръце. Съвременни примери също има много, например проблемите на нашите превозвачи с Турция. Едно е да стигнеш до търговския център на твоя територия, друго е да минаваш през чужди земи.

Не пречи някой слабоват книжник, владеещ латинско и гръцко писмо, може и от завареното население, да се мотаел край светилището. Това какво значи - че никой обикновен християнин няма да бъде погребан до езичници или важи само за духовните водачи ? В средновековието всяко древно светилище се почита, независимо дали е езическо. За суеверния човек е важно омилостивяването на всякакви божествени сили дори и за християните. Иначе църквите и джамиите нямаше да ги строят върху стари капища.

Ариани и всякакви други християни, освен православните може да има на територията на България, дали те са българите дошли с Аспарух или други етноси и българи не ни е известно. По принцип при толкова много събори, отхвърлящи тази или онази ерес, дисидентите трябва нейде да се денят. . Безспорно ако такива има в езическа България, то езическата държава е по-гостоприемна за тях, отколкото приелата православието за държавна религия и с това задължението да се очисти от всякаква ерес. Искам да кажа, че не е задължително всички българи да са християни ариани, все пак в държавата не живеят само аспарухови българи, има и заварено население.. За архитектурния стил на църквите нищо не мога да кажа. Но по отношение на книгите, така или иначе България размножава славянската книжнина. За Константинопол това има и плюсове и минуси. Минусите са, че България в крайна сметка приема славяни за духовни учители - учениците на Методий, създават свое духовенство и се лишават от постоянното присъствие на гръцко духовенство. Плюсът е, че с вече написаните книги към византийската култура могат да се привлекат околните славянски племена, които и без друго образуват своите държави по-късно. С други думи, българите запазват независимостта си , но стават проводник на византийски интереси.

Тъй де - за Киевска Русь е войната.......Когато на бойното поле се сблъскат войските , по форумите воюват пропагандаторите

Да, пълна картина липсва. Но византийските хронисти не винаги искрено пишат за политическите събития, което е разбираемо. И днес политическите актовве се представят официално с недомлъвки и схематично. Все пак една част от населението, живеещо в тази епоха в България е християнско, особено след увеличение на територията. Може покръстването да касае само определен елит. Освен това има дълго колебание между Рим и Константинопол с търсене на оптимален вариант. Нещата по принцип са си биле сложни.

Първо - обем на пазара - не може да се сравнява РФ с България, второ - покупателна способност, манталитет и др / това за чеченците /. И трето най-важното за нашия случай - тъпи управляващи. Да не забравяме че не всичко зависи от ЕС, а точно обратното - от самите нас, които както виждам си представят влизането в даден клуб като седянка в очакване някой да ни реши наготово проблемите. Както и в твоя случай, най-вероятно - предходна тема

Разбирам какви са религиозните борби, но е въпрос дали това което говори Константин е метафора или има нещо друго предвид. Ако предположим, че основния сблъсък вече се е състоял, как ще се предотврати мирът сключен с българите? Освен с нов поход. Понякога идеологическите борби влияят и на съюзните отношения на Империята. Моята идея е, че седемте рода са се двууумили дали да са лоялни на империята или не.

http://expert.ru/russian_reporter/2014/32/chto-i-u-kogo-pokupaet-rossiya/

" Преблагочестивият Константин каза: „Казвам се Константин. Презвитер съм на светата божия църква, която се намира в Апамея, в провинция Втора Сирия. Ръкоположен съм от Аврамий, епископ на Аретуса. Дойдох при вашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане мир, " От думите на Константин излиза, че събитието/ поход или мир/ би могло да бъде предотвратено в началото на събора. Как, ако решаващата битка вече се е случила ?

Според мен тук се забравя, че в средновековието термините народност и нация или не съществуват или се разбират съвсем различно. Днес ние се възприемаме като народ и издирваме всяко съобщение носещо името "българи" и го пишем в нашата история, но средновековните гръцки автори въобще не са длъжни да го правят, нито разбират историята по този начин. История не пишат на всяко племе, а на държава. И в този смисъл, за тях важността и опасността на събитието не е в това, че идват българи, а че Аспарух /ако ще и марсианец/ създава държавност - със закони и ред и обединява някакви племена или бъдещите му цели ще бъдат такива. Тоест той се наема да управлява разни свободно мотаещи се племена, тъй както би желал да ги управлява императорът. А най вече - да събира данъци.

Ама то, обсаденият град няма нужда само от генерали, ами и от продоволствие Тия седем рода съвсем ги изключихте от сметките, все едно ги няма. Ти като сведущ по християнските ереси, кажи нещо за събора - кой кого, защо....

Ето и новите лозунги: http://kolobok1973.livejournal.com/2986875.html

Е, да де - войни кой друг да охранява. Възможно ли е след битката да са ги докарали там за погребението специално ?

Пазители /специална охрана/ на светилище ?

Чета една статия на М.Е.Килуновская за скалните изображения. Според нея на тях не се изобразява самия шаман или жрец, а божеството което той изобразява в танца си или ритуала.Жрецът е маскиран и възпроизвежда някакъв мит за божеството, а рисунката също пресъздава този мит. Рисунките, според авторката могат да изобразяват Небесен лов или Конник, но също и Бог Гръмовержец или женско божество - Луна, Богиня на плодородието, на любовта или др. Авторката също смята, чче рисунката би могла да играе роля на медиатор за шамана или жреца, тъй като често тези рисунки биле обновявани.

Не знаем какъв диалект е говорил авторът на Именника пък и следващите преписвачи. До хрианистизацията и приемането на един език, в държавата вероятно са се говорели различни езици и диалекти, така че варианти на имената са много. Как да сме сигурни кой вариант е оригиналния ?

Да прав си Обаче и много руснаци емигрират от Русия, което е по-важно

От кога договорките в политиката са вечни ? Всеки гледа единствено победата. Единственото нещо, което трябваше да направят за да са що годе конкурентни е да дадат достоен хляб на народа си и да заздравят основите на държавата. Не знам какви коли карат, но руските милиардери не си държат парите в руски банки /много патриотично/, нито пък емигранти в това число и българи не съм забелязала да се юрват към просперираща Русия. Разбирам добре руснаците, които живеят в Украйна и разбирам техния патриотизъм, но те имат само него, а тези които са с парите не съм сигурна дали го имат. И кой е казал, че за да успееш непременно трябва да извадиш танковете и да режеш глави? Нали точно това е капанът , който ти подлагат, за да влезеш в него и да те оплюят пред целия свят. Победата написах по-горе как се постига - чрез прогрес и с икономически завоевания. Не сме в 19, а в 21 век. С гол инат и шовинизъм не съм видяла досега някой да просперира. Нито българските нито руските политици не разбраха какво означава да обгрижваш народа и сънародниците си независимо дали се намират в твоята или чужда държава.

Привидната "ненавист към либерализма" е най-повърхностното и пропагадно нещо и аз въобще не свързвам Путин с него пък и всеки ръководител и управител на държава, а с положението в собствената му страна. А тия 80 % процента привърженици дето ги съобщават струват колкото социологическите прогнози в победата на БСП на последните избори. Не разбирам също защо непрекъснато да се оправдаваме с "малка държава" на която някой нещо и внася? Това зависи единствено от нас самите и никой друг. Ако сам не си повярваш и другите няма да ти повярват.

Чавдар или Чабдар може да означава и друго : http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7838&p=103405

Ресурс има, иначе човечеството не би доживяло толкоз дълго Трябва усилие, твърдост и воля и най-вече да виждаш недъзите и да намериш решение срещу тях. Това последното е най-трудно , май.

Всъщност всички гореизброени наистина са дъщерни на една партия. ) Или ако не са дъщерни, то те са пропити от един и същ манталитет - продажници, които се кланят на рушвета. И електоратът на БСП прогледна, но дано разбира и това, че социалните системи навсякъде и в Европа и в Русия буксуват и това е обща криза на цивилизацията. Нали разбираш че за да платиш на някого високи социални придобивки, друг трябва да плати високи данъци, акцизи и прочие. Това възвеличаване на Путин също не разбирам откъде дойде ? Или забравяме, че самата "перестройка" е замислена и започната в Москва. В някаква степен подобен мит е създаден и в Русия - СССР - за някаква специална роля. Прави ми впечатление, че пропагандата в соц. държавите постоянно се стараеше да показва "властта на народа", а такава всъщност нямаше. Тоест пропагандата винаги озвучава най-силно това което всъщност липсва. Така е и с най-цветните и атрактивни реклами на продукти. Поради това започнах дълбоко да се съмнявам, че американското общество и американците като цяло са толерантни.

И самият Милчев си задава този въпрос : Как мина на 11 май историческата конференция на "автохтоните" в София? С една дума - всичко може да е , само да не е тюркско. Е как да не си затвърди човек тюркофилските убеждения ?

В такъв случай трябва да приемем, че етногенезиса и самоназванието българи е възникнало в Средна Азия или пък е имало обратна миграция на изток.

Например по липса на пълнолетен наследник, управлението може да е преминало към друг род, например на майката но не завинаги и тогава изразът да е :"измени рода Дулов, тоест временно". Текстът на Именника съдържа смесена лексика - една част напълно е преведена на славянски, а друга е запазена, доколкото е могло в оригинален вид или така се приема щом от него дори извеждаме прабългарски календар. Така или иначе част от лексиката е с неизвестен произход.