Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Шпага

Потребител
 Виж профила  Разгледай неговата активност

  • Брой отговори

    4036

  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    40

 Content Type 

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага

  1. Шпага
    При нееластичното разсейване, каквото се наблюдава при ефекта на Комптън, всъщност има поглъщане - нали електронът поглъща част от енергията на фотона. Което пък означава, че след "удара" фотонът вече е с намалена честота и нарастнала дължина на вълната. Тези факти обаче противоречат на представата за фотона като частица и по-точно като елементарна - в смисъл неделима - частица. Затова мисля, че цитираното по-горе твърдение на Дорис е по-близко до истината. П.П. Според мен, фотонът взаимодейства с електрона като вълна и така му отдава кванти от енергията си. А може би още по-правилно би било да се каже, че фотонът и електронът взаимодействат помежду си като вълна с вълна и при това взаимодействие фотонът излъчва кванти от енергията си, а електронът ги поглъща.
  2. Шпага
    Тук се изсипаха порои от обиди срещу реални исторически личности. Но това изглежда не се счита за "укоримо". Оправданието е, че те били митологизирани... според тези, които сипят обидите... и които са възмутени от толерирането на обидите във форума. Получава се нещо от типа на "Крадецът вика дръжте крадеца"
  3. Шпага
    За съжаление, гробищата са пълни с такива доказателства И самото време, което наричаме минало, всъщност е един колосален гроб -- доказателство за безброй несъществуващи неща.
  4. Шпага
    Ако интерпретацията за Мултивселената е вярна, това означава, че всичко, което е възможно да съществува, наистина съществува, ако не в нашата, то в някоя от безбройните други "паралелни" вселени. Реализира се абсолютно всяка вероятност, колкото и минимална да е тя. Така че нищо чудно да ги има някъде и героите на Тери Пратчет. както впрочем и Бог
  5. Шпага
    Аз "виждам" основания за обратното твърдение. Ето как е според мен: Не е невъзможно Бог да съществува. А щом е възможно да съществува, значи е НЕЩО. Откъдето пък следва доказателството, че несъществуването му е невъзможно, тъй като НЕЩОТО просто няма как да е несъществуващо.
  6. Шпага
    Колко патетично! Все едно че горд комунист вещае Светлото бъдеще -- без мрачните сенки на разните националисти... а също и капиталисти
  7. Шпага
    Е, най-сетне стана ясно защо писаниците ти досега са толкова несериозни
  8. Шпага
    Всеки е невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда. Като това "всеки" се отнася и за хора, които вече не са между живите. Но ето, някои от участниците тук не признават тази всеизвестна и изключително важна презумпция. Те в името на "истината" са си присвоили правото да съдят и да раздават с лека ръка тежки присъди, основани на "неопровержимите доказателства", че еди-кой си някога бил казал, друг пък намекнал, написал... и т.н. Задръсти се темата от убийци, крадци, взломаджии и всякаква такава паплач... от развенчани национални герои
  9. Шпага
    Никой тук не е срещу правото на лични разсъждения. Но когато човек, който очевидно не е физик или математик, чрез свои лични разсъждения всъщност отрича способността за лични разсъждения на цели поколения физици и математици, това вече е повод за по-рязък "отпор". Освен Айнщайн, в тези теории - СТО и ОТО - са вложили интелектуалните си усилия огромен брой елитни учени и да се счита, че през изминалите сто години нито един от тях не е проявил достатъчно здрав разум, та да открие някои елементарни недомислици в тези теории... е, това е меко казано наивно. И човекът наистина трябва да е с "картезианско самомнение", за да си мисли, че именно той е открил такива - недомислици - чрез своите лични разсъждения.
  10. Шпага
    Сега пък сложи "знак за равенство" между национален и митологичен герой. Но дали конкретен човек е национален герой и доколко е митологизиран, ако изобщо е митологизиран, са въпроси, на които би трябвало да отговарят не лаиците, а историците. Ти обаче Историята като наука съвсем си я отписал, както личи и по-нататък в постинга ти. Леле! Науката История може и да си я отсвирил, но илюминатите или други някои конспиралници сякаш надничат "подтекстово"
  11. Шпага
    Историческите ми познания са оскъдни и зададох въпроса си от най-обикновено любопитство. Но това, че ти все още не намираш принципна разлика между национални и приказни герои... поне за мен е интересно
  12. Шпага
    Интересно е, че точно ти негодуваш за изместването на темата, след като вече намеси в нея и дядо ти Коледа. А май и Червената шапчица?
  13. Шпага
    Но как /или от кого/ се е разбрало, че именно заптиетата са задигнали парите? Видял ли ги е някой, те ли са признали... Счита ли се за доказано, че наистина е било така?
  14. Шпага
    Здравей, Малоум! Интересен и много странен постинг си написал Доколко и дали изобщо си прав - не знам. А навярно и никой все още не знае. Но поне е сигурно, че не си човек, който може да бъде обвинен в тривиалност
  15. Шпага
    Точно така е. Същото имах предвид и аз. Ето защо трябваше да адресираш тези свои разяснения не към мен, а към Торн. Именно той даде за пример Георги Живков, който отказал да отпусне държавни пари за стихосбирката на Ботев, понеже считал самия Ботев за "вагабонтин". Разбирам, че акцентът беше върху "вагабонтина", но защо да не акцентираме и върху тъпашкия начин, по който е разсъждавал субектът, окачествил Ботев толкова... категорично?
  16. Шпага
    Рамус, даден е пример за човек, който отказва "държавни пари" за издаването на стиховете на Ботев, понеже той бил "вагабонтин". Ето го пак цитатът: Коментирах в поста си само този цитат и това, че няма логика в "провикването" на въпросния Георгии Живков. Няма логика и в желанието на Торн да ни го даде за пример.
  17. Шпага
    Нали? Превърна се в клоуна на форума и всички ти се радват вече
  18. Шпага
    Значи, според вас - митоборците, сега също не трябва да се отпускат "държавни пари" за издаване на стиховете на Ботев? Щото и според вас той е бил "вагабонтин". И какво ще препоръчате в този случай? Да изгорим ли гениалните му стихове на клада? Впрочем, преди ден-два Фружин даде пример с Чайковски - бил гей, но това означава ли, че трябва да си запушваме "целомъдрено" ушите, когато зазвучи някоя от творбите му? Тук вие не само "митовете", а и нормалната логика подлагате на изтребление
  19. Шпага
    Сериозно? Това ти ли си го извел? Колко мъдро, дръзко и проникновено откритие, непредполагано от никого досега! Рамус, ти продължаваш да се самомитологизираш - няма спиране при теб
  20. Шпага
    Книгата наистина е интересна. Благодаря ти за сканираните откъси! Но аз също не разбрах с какво въпросните експерименти са в несъгласие със ОТО... освен може би с не съвсем коректното им тълкуване. От една страна се споменава - и признава - принципът на еквивалентност, а от друга страна излиза, че ускорението всъщност не компенсира "липсата на истинско гравитационно поле". И така се стига до истинския парадокс - да се твърди, че ОТО "допринася малко" за тълкуването на тъй наречения парадокс на часовниците, който при правилно тълкуване изобщо не е парадокс. За мен, като лаик, е най-лесно да си представя ускорението на близнака-космонавт във вид на непрестанно сменящи се инерциални системи. Близнакът на Земята остава в една и съща система през цялото време, за разлика от пътуващия близнак, а точно от тази разлика следват и асиметриите в хода на часовниците им.и съответно различните им възрасти при срещата им.
  21. Шпага
    Напоследък във връзка с тази тема започнах все по-често да се сещам за "Сърцето на Данко". Намерих разказа тук: http://www.haskovo-bulgaria.com/bg/page_152_110.html П.П. Никой от участниците в темата не е твърдял, че нашите национални герои са били светци. Всеки човек си има и тъмна, и светла страна. Важно е обаче в какво съотношение са помежду си тези две страни. И кой как ги изявява, и доколко ги изявява... А когато някой има толкова светлина в сърцето си, че да освети пътя ни с него... е, все ще се намерят и "хора" като тези от разказа: "А хората, радостни и изпълнени с надежди, не забелязаха смъртта му и не видяха, че редом с трупа на Данко неговото смело сърце още гори. Само един предпазлив човек забеляза това и страхувайки се от нещо, стъпи с крак върху гордото сърце . . . И разсипано в искри, то угасна."
  22. Шпага
    С това твърдение някой - може би журналист? - съвсем се е олял Как ЧД влизат в противоречие с теорията, от която следват -- която ги е предсказала?
  23. Шпага
    Е, ти си ги пишеш "нещата" даже и без да имаш под ръка глупости, които да ползваш. Но защо всъщност ги пишеш, след като - според теб - никой тук не е достатъчно прозорлив, за да те разбере? Дали имаш отговор на този въпрос?
  24. Шпага
    Митоборци, а не е ли време да лиснете две-три кофи помия и върху периода около затвора и обесването на Левски? Страхливец, предател и още какъв е бил по това време? П.П. Все си казвам, че тази тема няма как да стане по-злостна и гадна. И все не познавам.
  25. Шпага
    Наистина твоят индивидуализъм е доста труден за разбиране. Все пак не е ли по-естествено за индивидуалиста да се възправи самотен на някой връх, вместо да се мотае из форумите, т. е. из "колективните реали", убеждавайки ги многословно и неуморно... че е индивидуалист?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.

Направи дарение Научи повече