Шпага
-
Брой отговори
4069 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
40
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага
-
Значи, според вас - митоборците, сега също не трябва да се отпускат "държавни пари" за издаване на стиховете на Ботев? Щото и според вас той е бил "вагабонтин". И какво ще препоръчате в този случай? Да изгорим ли гениалните му стихове на клада? Впрочем, преди ден-два Фружин даде пример с Чайковски - бил гей, но това означава ли, че трябва да си запушваме "целомъдрено" ушите, когато зазвучи някоя от творбите му? Тук вие не само "митовете", а и нормалната логика подлагате на изтребление
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Сериозно? Това ти ли си го извел? Колко мъдро, дръзко и проникновено откритие, непредполагано от никого досега! Рамус, ти продължаваш да се самомитологизираш - няма спиране при теб
- 1957 мнения
-
- 5
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Книгата наистина е интересна. Благодаря ти за сканираните откъси! Но аз също не разбрах с какво въпросните експерименти са в несъгласие със ОТО... освен може би с не съвсем коректното им тълкуване. От една страна се споменава - и признава - принципът на еквивалентност, а от друга страна излиза, че ускорението всъщност не компенсира "липсата на истинско гравитационно поле". И така се стига до истинския парадокс - да се твърди, че ОТО "допринася малко" за тълкуването на тъй наречения парадокс на часовниците, който при правилно тълкуване изобщо не е парадокс. За мен, като лаик, е най-лесно да си представя ускорението на близнака-космонавт във вид на непрестанно сменящи се инерциални системи. Близнакът на Земята остава в една и съща система през цялото време, за разлика от пътуващия близнак, а точно от тази разлика следват и асиметриите в хода на часовниците им.и съответно различните им възрасти при срещата им.
-
Напоследък във връзка с тази тема започнах все по-често да се сещам за "Сърцето на Данко". Намерих разказа тук: http://www.haskovo-bulgaria.com/bg/page_152_110.html П.П. Никой от участниците в темата не е твърдял, че нашите национални герои са били светци. Всеки човек си има и тъмна, и светла страна. Важно е обаче в какво съотношение са помежду си тези две страни. И кой как ги изявява, и доколко ги изявява... А когато някой има толкова светлина в сърцето си, че да освети пътя ни с него... е, все ще се намерят и "хора" като тези от разказа: "А хората, радостни и изпълнени с надежди, не забелязаха смъртта му и не видяха, че редом с трупа на Данко неговото смело сърце още гори. Само един предпазлив човек забеляза това и страхувайки се от нещо, стъпи с крак върху гордото сърце . . . И разсипано в искри, то угасна."
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
С това твърдение някой - може би журналист? - съвсем се е олял Как ЧД влизат в противоречие с теорията, от която следват -- която ги е предсказала?
-
Е, ти си ги пишеш "нещата" даже и без да имаш под ръка глупости, които да ползваш. Но защо всъщност ги пишеш, след като - според теб - никой тук не е достатъчно прозорлив, за да те разбере? Дали имаш отговор на този въпрос?
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Митоборци, а не е ли време да лиснете две-три кофи помия и върху периода около затвора и обесването на Левски? Страхливец, предател и още какъв е бил по това време? П.П. Все си казвам, че тази тема няма как да стане по-злостна и гадна. И все не познавам.
- 1957 мнения
-
- 4
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Наистина твоят индивидуализъм е доста труден за разбиране. Все пак не е ли по-естествено за индивидуалиста да се възправи самотен на някой връх, вместо да се мотае из форумите, т. е. из "колективните реали", убеждавайки ги многословно и неуморно... че е индивидуалист?
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Здравей отново Но ако съществуват фотони в покой, това би означавало, че в системата, в която те са в покой, т. е. неподвижни, всички масови обекти се движат /относно тези фотони:/ със светлинна скорост. А това, както и сам отбеляза, е абсурдно... Или поне така си мислим, опирайки се на СТО.
-
Здравейте всички! И ЧНГ Astralopitek, според мен тези две твърдения /които съм оцветила/ са взаимноизключващи се. В собствената си координатна система фотонът би трябвало да е неподвижен - т. е в покой, което наистина е невъзможно. И точно затова понятието "координатна система на фотон" е напълно лишено от смисъл.
-
Всяка от предложените теми е много интересна! За мен биха били най-увлекателни тези: Най-старите човешки следи по българските земи - всичко от хайделбергците? до неолита.Късните тракийски царства - примерно от Севт до създаването на провинция Тракия.Доколко, докъде, докога и как персите, македонците, включително Лизимах и Митридат са контролирали сегашните български земи.
-
Предназначението на човешкия живот е това - да сме човеци и като такива да търсим смисъла на нашия си живот. А кой в какво ще го открие, и дали изобщо ще го открие, или ще се "накичи" с философската представа за безсмислието... Е, това вече е "божа работа" П.П. Но нека да не спамим повече в темата, че ще си навлечем гнева на ИСТОРИКА.
-
Независимо от това дали ние сме творения на Бог, или Бог е наше творение, Той ни е необходим именно за да "долавяме" разликата между предназначение в живота и смисъл на живота. Може би и това е имал предвид Витгенщайн, пишейки: "Смисъл на живота, тоест смисъл на света, наричаме Бог."
-
Чудя се, щом за теб въпросът за смисъла на живота е "щяло и нещяло", кое ли не е "щяло и нещяло". Кое е достатъчно важно, за да намесим в него и Бог?
- 25 мнения
-
- 1
-
-
- анкета
- извънземни форми на живот
- (и 4 повече)
-
Заслужава си да отделите поне няколко минути за тях:
- 2 мнения
-
- 4
-
-
Има въпроси, на които мога да отговоря само с "не знам", а се изисква категоричен отговор. "Това поле е задължително" ми се появи няколко пъти и така направи невъзможно искреното ми участие в темата
- 25 мнения
-
- 1
-
-
- анкета
- извънземни форми на живот
- (и 4 повече)
-
Еее, това надхвърли умствените ми силици! Значи, да речем, системата е само от два раздалечаващи се фотона и всеки от тях е на един милион километра от центъра на енергията на системата. Е, в какво и как този център би могъл да изрази качествата и поведението на обект? Ако "срещне" друг обект ще взаимодейства ли с него Сканер, докато се считаше, че според ОТО масата нараства с нарастването на скоростта, това -- че "частица с ненулева маса не може да се движи със скорост равна или по-голяма от тази на светлината" -- се обясняваше с твърдението, че при такава скорост масата на обекта би трябвало да нарастне до безкрайност -- нещо, което е абсурдно. Но след като вече е прието, че всъщност масата не нараства с нарастването на скоростта, как може да се обясни това ограничение? Тоест, защо масови обекти не могат да се движат със светлинна скорост? И ако в крайна сметка се окаже, че фотоните /подобно на неутриното/ все пак имат някаква маса, това ще бъде ли някакъв вид "опровержение" на СТО и ОТО? П.П. Весели празници и на теб!
-
Здравей, Малоум! Значи, ако тялото е в покой или се движи по инерция, масата му не се проявява и - съответно - не може да бъде измерена? Но и ако обектът се движи по окръжност с равна по големина скорост, масата му пак не се проявява и съответно не може да бъде измерена. Така ли?! А според твоята хипотеза това - болдираното - как може да се "преведе"? Май трябва да е нещо от този род: "Масата е "коефициент на съпротива" срещу принудително непрестанно образуване на обекта по посока на сила, външна за обекта". П.П. Ако не намериш време да отговориш, още отсега ти пожелавам Весели празници!
-
Сканер, не мога да схвана как се "стиковат" тези две твои твърдения:
-
Защо гласът изтънява при вдишването на хелий? Какво и как се променя в гласните струни?
-
Ти пак за маса на покой говориш. Но всъщност има ли разлика /количествена/ между маса на покой и "маса на движение"
-
Сигурно е така. Но напоследък все по-често ми натежава - а май и не само на мен - това непрестанно "БГ задължение" да сме благодарни на някого за факта, че изобщо ни има. Благодарността, макар и достойно, все пак е и доста уморително чувство
-
Относно принципа на самоопределението -- на пръв поглед всичко изглежда толкова справедливо, та чак и красиво Но щом се вгледаме малко по-надълбоко, май се оказва, че както повечето "човешки" принципи, и този е нож с две остриета. http://www.politika.bg/article?id=40904 http://www.academia.edu/15606320/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%A2%D
-
Нямаме шанс да се разберем, докато не уточним от каква гледна точка водим "спора". Получава се някаква абсурдна смесица между т. нар. "Нютонова физика" и ОТО, а от време на време се намесва и СТО, та даже и Квантовата механика. Например безсмислено е да говорим за гравитационно поле, имайки предвид "кривина" на време-пространството, и да коментираме понятия като хомогенност и интензитет на такова поле, а всъщност да приемаме гледната точка на ОТО, според която гравитацията въобще не е поле...
-
Доколко е вярно написаното в тази статия: http://terminal3.bg/udrou-uilsn-golemijat-prijatel-na-blgarija-kojto-njama-pametnik/ На мен ми се струва донякъде преувеличено, например тук: "Удроу Уилсън отстоява на мирните преговори в 1919 г. оставането на Беломорска Тракия, Южна Добруджа и Царибродско в българските държавни предели и осуетява плана за ликвидирането на България като независима държава и разделянето й на три района, подчинени на Гърция, Сърбия и Румъния – каквато идея е била първоначално лансирана в Ньой. П.П. Извинявам се, ако вече е имало подобна тема. . .
