Шпага

Май пак си се объркал Всъщност котката /специално тази на Шрьодингер/ е опасен враг на Теорията на относителността. Преследва горката Теория сякаш е някаква мишка

Със сигурност не е нормално да определяш като "нормални" хора само тези, които се хранят по начина, който ти считаш за нормален. Познавам доста вегетарианци, които са съвсем нормални хора въпреки че имат друга представа за "нормална човешка храна". П.П. Прави впечатление, че някои от "месоядните" тук се държат така, сякаш им дърпат кокала от устата. По-спокойно

Е, със сигурност е по-етично, отколкото да не ги разделяш на висши и низши - и да вкарваш безогледно всички "под ножа".

Според мен, елементарната истина е, че някои хора се чувстват по-добре, когато престанат да са "месоядни". За други обаче отказът от този вид храна е съпроводен от постоянна умора, затъпяване, депресивни състояния и прочие. Изглежда, че има някаква наследствена/генетическа предопределеност, от която зависи дали вегетарианството ще е от полза за съответния индивид, или не. Аз например имам желание да стана вегетарианец по чисто етични съображения, но в такива периоди се чувствам доста зле.

Тези растения сигурно нямат врагове в смисъл че едва ли има животни, които да си "похапват" от тях.

Ето и една безстрашна котка:

Чудя се, дали можем да определим тази манипулация като някакъв нов - "модерен" - вид опитомяване? И въобще как ли ще се развият занапред експериментите в тази насока? https://bntnews.bg/news/mask-pokaza-nov-klip-s-maimuna-koyato-igrae-kompyutarna-igra-video-1103418news.html

Къде е краят на една мисъл и откъде започва следващата? И с какво е запълнено "разстоянието" между тях? Тъй нареченият "поток на съзнанието" май е по-подходящ за описването на нашата мисловна дейност... доколкото изобщо можем да се похвалим с такава

Ами да Но щом е така, къде го виждаш тук прословутия "физически смисъл"?

Да питам по такъв начин: Ако ти и аз се намираме в една и съща инерциална система - т. е. неподвижни сме един спрямо друг, - но при мен е адски студ, а при теб е адска жега, часовниците ни едни и същи показания ли ще имат?

Дали е възможно неподвижните в едната система часовници да бъдат охладени до такава степен, че в подвижната система направо да спрат?

Уви, така е. Господ ме е надарил с красота, ала не и с акъл

Изразът "часовниците се разсинхронизират при местене" е лишен не само от физически, но и от всякакъв друг смисъл. Този израз натрапва представата, че ако стоим на перона и метнем в преминаващия влак единият от два неподвижни един спрямо друг часовника с еднакви показания, часовникът, който се е озовал във влака "внезапно" ще забави ход. За което - особено при инерциално движение на влака - няма никаква физическа причина

Еее Има един шопски израз "Мижи да те лажем". Много ти подхожда, Лапландец!

Лапландец, ти всъщност не си отговорил на въпроса ми. Попитах те: След като приемникът и излъчвателят са неподвижни един спрямо друг, по каква причина в едни случаи светлинният път ще е равен, а в други случаи няма да е равен на разстоянието между тях?

След като - според теб - той "многократно е ставал за смях и презрение", значи и многократно ти е отговарял на този въпрос. Защо ПАК го поставяш?

Просто имам друга представа за понятието "физически смисъл". И мисля, че различните проекции на даден обект нямат физически смисъл. Физически смисъл има само конкретният обект, а това как същият този обект се проектира в системите, в които е подвижен, с нищо не променя неговите физически характеристики.

Значи, според теб, в някои случаи светлинният път НЕ е равен - но в други случаи е равен -- "с разстоянието между Излъчвател и Приемник". Добре, но от какво зависи кога ще е равен и кога не? По каква причина в едни случаи светлинният път ще е равен, а в други случаи няма да е равен на разстоянието между излъчвателя и приемника?

Сканер, напълно сериозно те питам: Ти напълно сигурен ли си, че разбираш точно какво има предвид Лапландеца? Ако е така, би ли обяснил с твои думи това, което той твърди? Аз не го схващам, но вече започвам да предполагам, че между вас двамата може и да има някакво НЕдоРАЗУМЕНИЕ...

Не ти ли идва в повече? - след като и без фантастика сме "посадени" в нещо като антиутопия

А защо да имат?

Не питаш мен, но все пак да си кажа лаишкото мнение: Не, нямат физически смисъл, а само геометричен. Но като такива не са глупотевини.

Господа, как става така, че за повече от век не е установен нито един СТО-парадокс, а тук напоследък този вид парадокси никнат като гъби след дъжд? Имате ли някакво обяснение?

Сканер, няма причини да не разглеждаме като събитие показанието 12.00 ч. Просто в системата, в която часовникът е неподвижен, се случва събитието - попадане на стрелките му в 12.00 часа. Но ако в друга система, в която същият този часовник е подвижен, се случва събитието "попадане на стрелките му 12.30 часа" това би означавало, че в тази система ние всъщност наблюдаваме бъдещето на този часовник - наблюдаваме събитие, което в системата, в която този часовник е неподвижен, все още не се е случило. Което пък означава, че в съответната подвижна система през този половин час - между 12.00 и 12.30 - са се случили безброй събития, които са бъдещи за нас, застаналите неподвижно до злополучния "разноглед" часовник Все едно сме някакви ясновидци!

Ники, имам предвид един и същи часовник, наблюдаван в различни системи.