Шпага

Наистина е симпатична тази... този доктор Уотсън

Ясно!

Връщам се към темата Два филма с Оскар-и за най-добър филм, които не харесах: "Паразит". И особено "Формата на водата". Не съм дебелокож човек, но този филм не събуди в мен никакво вълнение. Само досада и неприязън. Едва го догледах, но все пак останах със съмнението, че тогава съм била в някакво тъпо състояние и затова не съм разбрала и усетила качествата на въпросния филм. Моля, който е гледал тези филми, да сподели впечатленията си!

Да, хубаво е, че всеки може да се разпознава в каквото си пожелае, но става лошо, когато предяви претенции и другите да го разпознават в същото, което си е пожелал. Така много бързо ще се окажем пренаселени от Наполеоновци, Клеопатри, Кралици на красотата, зелени човечета, върколаци, Супермени... и разбира се, преголямо разнообразие от полови идентичности Според мен, Лакан е "безопасна игла" за разлика от Бътлър. И освен това разглеждането на писалката като символичен фалос е много по-близко до човешката природа и съответно до човешката психика, отколкото теориите на Бътлър за "неанатомичността" на половете...

Получава се някакво не съвсем основателно отъждествяване между реалността и границите на приложимост на въпросната теория. Имам предвид че е нелепо твърдението от типа на: "Вселената е възникнала от Големия взрив, щото точно до Големия взрив ни води теорията за Големия взрив"

Ще си позволя да коментирам тази обвинителна реч с две доста популярни -- и подходящи за случая -- фрази: "Да търсиш под вола теле." и "Прекален светец и Богу не е драг."

Не става въпрос за нашия избор на зрители, а за това, че лишаваме от право на избор авторът. Агата Кристи или Конан Дойл, или Толстой... няма как да дадат съгласието си, или пък да забранят фриволните модификации на техните герои. Русокосата китайка Уотсън и чернокожата Ана Каренина едва ли биха ги зарадвали... особено много.

Като се вземе предвид, че всеки език си има своя специфична мелодичност, как мислите: Дали именно въз основа на тази специфична мелодичност може да се търси някаква по-ясно изразена разлика между народопсихологията на общности с много различни по звучене езици? Например "мекият" руски и "отривистият" японски...

Ами авторът? Нали всеки текст си има автор, а той изрично е описал своите герои. Подменяйки "както си пожелаем" неговите представи за тези герои, ние всъщност изопачаваме творбите му или дори ги лишаваме от вложените в тях идеи. Това не е свобода на нашия прочит, а някаква свободия, стигаща вече и до гавра с велики произведения! Очаквам в най-близко време да видя Разколников като индианец, а Винету като чувствителен джендър-младеж

А не е ли неадекватно това, че тази теория води към т.нар. сингулярност - т.е. до точка с обем нула и с безкрайна плътност. Да речем, че само бедното въображение на някои хорица пречи да си представят как Вселената се е "родила" именно от такава точка. Но все пак как самото понятие "нулев обем" се съчетава с понятието "плътност" дори и ако тази плътност не е безкрайна?

Ами ето защо има голям смисъл в божията заповед "Не си създавай кумири тук на Земята." Дякона псувал, убивал и т.н., но какво да се прави? Такива са били времената тук на Земята. Такива са и сега. Жалко, но факт. А споменатият "реалистично-натуралистичен" исторически филм май е преди всичко бездарен и главно по тази причина вреден за гледане...

Говориш за "стълбица", обаче поставяш ГВ на пиедестал, а така всъщност отричаш възможността да има стъпала/идеи/ и по-нагоре от любимия ти Взрив Баба Яга поне е по-скромна и не поставя такива ограничения

Господа, правите грешка като противопоставяте Баба ви Яга с Големия взрив. Все пак не забравяйте, че те имат общ произход -- както БЯ, така и ГВ са се пръкнали от щедрото и необуздано човешко въображение

Освен повечето от споменатите дотук, никак не харесвам и: Американските т. нар. "семейни" филми, както и американските сладникави "коледни" историйки. Български филми на селска тематика

Скуби, след толкова много години "натрупвания", вече сме като насред авгиеви обори, които май никой не знае как могат да бъдат почистени, та да се види има ли рани под тях, или ПАК само мръсотия. Извинявай

С призива за извинение ситуацията ми прилича на християнското: "Ако те ударят по едната буза, обърни се да те ударят и по другата." Но в още по-"благочестив" вариант: "Ако те ударят по-едната буза, удари се сам и по другата."

Дора, след като липсват ясни, безспорни, конкретни факти за въпросните убийства на цивилно население и след като по всичко личи, че такива факти няма как да бъдат установени -- главно поради нежелание на "потърпевшата" страна, -- как предлагате държавата ни да поеме отговорността и да поднесе извинението? Какво да е неговото съдържание? Вие говорите за "шопски инат", но все пак не можем и просто така да си посипем главите с пепел, без да формулираме изрично в какво се състои отговорността на държавата ни и историческата ни вина...

И какво се оказа? Има ли въобще нещо вярно в тези твърдения? P.S. Наличието на 36 бременни жени "накуп" не е ли доста голяма бройка за едно село от около 500 жители... колкото и плодовити да са били те

Е, да де Изчислявам чрез ЛТ в коя система валът е точно толкова усукан, колкото ми е нужно, прехвърлям се в тази система и... какво? Ползвам си го със здраве подходящо усукания вал, така ли?

Чудя се дали всичките тези теоретични/математични заключения имат и някакво практическо приложение? Все пак, ако искам валът да е по-усукан, отколкото е в моята система, за съжаление няма да постигна това като просто премина в системата, в която той е по-усукан. Е? Тогава каква ще ми е ползата от разните ЛТ еквилибристики

Сканер, какво означава това - едно поле да е в "неквантово състояние"?

Според мен, това е по-подходящо за "стената на афоризмите".

Кратко, приятно и... поне донякъде разбираемо:

Харесва ми тази история, затова реших да "възкреся" темата https://www.vbox7.com/play:23fef519f5

Сканер, как въртящ се вал може да не е усукан в някоя система? Може ли да има система, в която такъв вал да не е усукан? Или накратко казано: що за система ще е тази, в която въртящ се вал би бил неподвижен? Някаква неинерциална... абсолютна откачалка