КГ125

А, не!!!! Искам го на български! хайде да видиш че съм човек - Андриантситакатрандириана. превзел поредица от държави - ще рече, империя ли е? Може ли въпрос? Кои са презветите държави и в кои извори намират данни за тази държава?

Не може един от многото завоевателни процеси в човешката история да се квалифицира като "престъпление". Точно в това е пропагандата и неадекватността на това нещо. Що се отнася за нивата на развитие, тук не става дума за расистки теории за непълноценност, много моля, а за обективна историческа даденост на неравномерност в развитието на двете сбълскали се общности. Не може обективният факт да бъде наречен расистки.

Е а де!!! Затова падат монархиите, защото монарсите биват идиоти.

Да скъса? Надали. Та нали България с нейна помощ ще ги изяде... С някого от тях може би, но с всички? Само че е трябвало да бъде по-активна.

Русия е държала на Сърбия, защото след преврата срещу крал Александър тя скъсва с Австроунгария - за да има военен съюзник точно под носа на Франца - Йосифа. Обаче да прецакаш България заради това си е чиста грешка, защото сръбският военен ресурс не е толкова сериозен колкото българския. Сърбия увеличава територията си с 50% след Балканската война, но от тези 50% може да излезе всичко друго, но не и армия - та те на мига бягат в България или се предават на врага, защото са тормозени... Националният принцип на изграждане на държавите не е празна приказка, той е най-доброят начин да имаш ефикасна държава и армия... Е, многонационалните държави също биха могли и империите, но за малките това е изхода. В този смисъл Николай и Сазонов са късогледи колкото и Фердинанд, като не прозират това.

За поведението на Фердинанд Русия има основания да се дразни. Но не мисля, че нападението над Сърбия лишава Русия от избора - тя може да каже на сърбите - еми ето ви на, дето не се махнахте от безспорната зона... И какво е лошото да имаш България за съюзник? Та тя е с най-сериозния военен ресурс! А ако беше постигнала и националното си обединение с руска помощ, то какво? Първо, заедно със сръбската армия щеше да попилее австроунгарците, а имайки предвид Дойран не знам как би се състояла една българо-немска битка.. Турция никога нямаше да се върне в Европа, да не говорим, че Цариград можеше да е или международен град или неизвестно в чии ръце... България е ключът към Балканите и Русия го ритна. Заедно с тъпотиите на Фердинанд, мислещ се за велик политик.

http://www.youtube.com/watch?v=KZ12FATsVO8 малко на пусто че нямам звук но май има

Я да видим как би изглеждала една издържана алтернативка? Не знам дали тук или отделно.

Стотици хиляди?? И с какво точно се компенсират те? С българска земя и създаване на малцинство ново на балканите - българи в Румъния. Русия нямаше да загуби останалите си съюзници по следните причини: 1/ те без нея не могат - защото част от баланса на великите сили при тях се нарушава; 2/ в този момент, българската армия, подкрепена от Русия, би ги смазала. Достатъчно е просто Русия ясно да беше казала на сърбите едно псст и да им даде спорната зона, която така или иначе е отписана от България още с договора. След което да натисне гърците и българите да се разберат, т.е. гърците да вземат Солун, а българите - Воден и Костур. Румъния да благоволи да си стои на героическия г.з - това не е толкова невъзможно. В мига, в който румънците потърсят помощ от Виена, биха могли да бъдат заплашени с българската армия и с някои териториални разширения на юг от Бесарабия. Така, че просто Русия е късогледа. Позволява крушението на най-могъщия си съюзник на Балканите, който я доведе на 40 км. от Константинопол.

И на Дрейк, и на Монте Кристо за фотото!!!! Свършиха ми шапките да ги метам у въздуха!!! Поздрави чудесен труд!

Никакъв проблем. Пази си я главата - правим фактически грешки - ей на столицата на империята преместих без време в Москва

Слагайте, де! Плюсовете!

Като лаик човек, впечатлявам се от звуците и начина на изговаряне на думите, та викам да споделя: http://www.youtube.com/watch?v=4L7VTH8ii_8 [

Кога, как?? Възможно е да си се заблудил от картата на Божинов, в която е посочена една част от Северна Добруджа, със синьо. Но границата си минава до Силистра, точно там, където и днес, точно там, където и през 1913 г.

http://ru.wikipedia....-Стефанский_мир - те ги те картите;

На всичкото отгор линкът не ми се отваря. Затова, Невски, пак те питам - кой и кога е обещавал на Румъния в Сан Стефан ЮЖНА Добруджа? Приемам че съм прост, затова питам.

Е в това е разминаването с тебе - Вардарска Македония Е БГ, защото там живят българи. Сърбия трябва от 300 кладенеца вода да носи, та да ги изкара сърни. Тя Е БГ и по договор - заради Безспорната зона. Това, че общата граница между Сърбия и Гърция е създала нова геополитическа реалност е вярно - но това с нищо не дава никакво, освен чисто фактическо основания на тях двете да си се договарят. Сърбия не иска ревизия на договора - тя го нарушава! Защото завзема и не дава безспорната зона. Обърнете внимание - на сръбското направление българските бойни действия са само и единствено на територия, която по договора е българска! Като толкова иска ревизия Сърбия - изпълнява го, па се обръща към арбитъра да го ревизира. Ама йок. Тя започва чисто фактически да сърбизира насилствено безспорната зона, и то как, още от първите дни. С което ясно, директно, грубо и брутално нарушава договора. Русия, вместо да й свие сърмите, приема това и започва леко да насочва България към тази нова геополитическа реалност. ПП Кой е обещавал на Румъния Добруджа в Сан Стефано?? ППП Именно, единствените възможности за експанзия и на Сърбия, и на Румъния и на Гърция са към България. Но това изобщо не им дава и грам правни, политически или морални основания за това. Ма грам!

Използвали са те, ама не електрически, ами ръчни ) Нещо не ви ли прави впечателние? Много песимизъм се пропагандира нещо на последък... Черни лебеди, екокатастрофи и то от Св. банка, сега и кризи през 2014... а защо не 2020? Любопитно г-н професора как класифицира дребната криза от средата на 20-ти век и дали е виждал Ковънтри и Дрезден или па Сталинград, преди да говори за апокалипсис?

Че какво общо има общата граница на Сърбия и Гърция??? Сърбия вижда, че изтърва Адриатика и къде се насочва? Към БГ. Румънците пък какво изобщо майната си искат?? Просто всички се скупчват около България, защото друго за раздърпване няма...

Изключително добро четиво!!!!! Изключително! А пък и май никой още не е писал за него както трябва!!!

Точно агресия е, защото, както горе говорихме, арбитражът не се отнася за тази зона, която те отказват да напуснат! За това какво правят с всеки изявен български елемент в Македония още от първия ден на влизането си също така знаем. Те четат договорите като дявола Евангелието. Да не говорим за намерените заповеди за обявяване на война на България и пр.ясни доказателства. Нервите на тъпака Фердо не са издържали, иначе позицията на българия щеше да е юридически перфектна. Което нямаше да я спаси от оформилата се агресия на всичките й съседи срещу нея, защото това си е обективна геополитическа реалност и руска дипломатическа некадърност. Всички историци? Сръбските и гръцките ясно как разглеждат. Румънските, за които Асен е техен цар, също ясно. Турците напоследък и те се излагат, както чувам. На западните не им пука. България е бяло петно, дори и най-обективните, като една книга, която наскоро Warlord ще коментира, надявам се не са категорични за това какво е Македония - българска или не....

Не е толкова лесно, а може с него и ПВО да ходи.

Именно! И не в средновековието, а в ранното средновековие за най-напредналите от тях. За някои колонизацията направо изиграва ролята на буржоазна революция, а за други направо създава нациите им.

Не е съвсем първа - първа е сърбия с безспорната зона...

Както казах, никой не им отрича правото да си се защитават; осакатяването на пленници обаче си е продукт на цивилизационното им ниво,въпреки, че те са християни... Ти не би осакатявал пленници, нали? В този аспект исках да вметна все пак, че възмущението от такива деяния трябва да е само според деянията, а не според това кой ги е вършил.