Кухулин

Като цяло науката предлага материално водачество, а духовните потребности падат върху идеологията и изкуството. Не е добре, когато се мешат нещата. Нито стоманата се лее с молитви, нито пък научните дефиниции на добро и зло са пожънали кой знае какъв успех. Оттук и доверието на хората в науката е пряко свързано с материалните постижения. А напоследък в това отношение има най-разнообразни проблеми.

Баш по темата: 3:40

Проблемите не са в начина на изложение, а в същността на изложението. Някои неща не са му ясни, а щом не са му ясни, значи принципно не могат да съществуват. Отделно селянията, отделно слабия багаж.

Десет пъти ти се каза да вземеш и да прочетеш нещо базово по лингвистика. Никой нищо няма да ти обяснява 1) защото си доста твърдоглав и 2) защото не даваш признаци, че изобщо ще разбереш нещо по същество. Ти даже не знаеш какво е "дефиниция", да не говорим за сравнителни реконструкции и разни фонетични закони. На теб възможностите ти стигат да прочетеш пет извора и да ги тълкуваш по някаква своя "логика". Това е. Тъй че вземи прочети нещо. Ако разбереш - разбереш. Ако не - здраве да е.

Полето на Хигс не извършва работа, но тези локални ротации, доколкото разбирам, именно това правят. Перпетуум мобиле или как?

Значи, ако добре разбирам идеята, според теб Владимир Георгиев е чел някакъв индоевропейски пътепис или може би поема, преди да публикува "Индоевропейските гутурали"?

Е добре де, ти питай някой сериозен лингвист, пък после сподели с нас какво е казал. Нали имаше някаква позната в Германия, дето щеше да я питаш дали немският е латински. Питай я и за това

А как се задвижва тази ротация?

Окей. Имаме обаче написано за френския език. Там всичко е ясно - латинският претърпява маса изменения, поема най-разнообразни влияния и става френски. Пита се в задачата - кой език изпълнява тази роля по отношение на българския? Ето, ти казваш гръцки, латински, хунски, готски и т. н. Кой от тях? Трудно, ама се лъже.

Човек яде това, което има. Има ориз - яде ориз. Има торти - яде торти. В исторически план има достатъчно социални групи, които са хапвали месо веднъж на високосна. Не защото е хубаво и здравословно, а защото е скъпо и забранено за лов. Обаче като ги вземат в армията, започва голямото плюскане. Защото гладна мечка хоро не играе

Мозъкът на човека е продължил да расте (при това нелинейно), защото челюстите му се смаляват. Ако беше продължил да расте, без да се смалят челюстите, щеше да му падне главата. Сега (т. е. последните десетки хиляди години) обемът на мозъка намалява, обаче и вътрешната структура се променя. Не съм сигурен, но ми се струва, че сензорните области намаляваха за сметка на предните полушария. Неандерталците имат по-голям мозък в по-голямо тяло, но най-вероятно са били доста по-глупави - с по-примитивен език, по-слаба социализация и т. н.

Гръцки, хунски, готски - окей. Как обаче се появява огромният пласт, който е в най-тясно родство с балтийските езици? Именно този пласт оформя облика на славянските езици и първо него трябва да обясним. По същия начин, както латинският пласт оформя старофренския, ако се върнем към твоето сравнение. Евлия Челеби е крайно ненадежден извор по езиковите въпроси, пише всякакви фантазии.

Мозъкът му става по-голям, след като сменя диетата. Първо се увеличава, след като прояжда месо. После се увеличава втори път, след като почва да го готви.

А според теб кои езици са се смесили, за да се получи този нов български език?

На мен ми се струва, че тук има известен прогрес. Значи от една страна българският език е наречен "склавински", а от друга страна Черноризец Храбър го нарича "словенска реч". Следователно "склавински език" и "словенски език" са едно и също?

Е, щом лодката не се ускорява към дъното, значи сумата от всички сили е нула. Значи нагоре действа също толкова сила, колкото и надолу, само че с обратен знак. При това в горното разсъждение никъде не се споменава вода. Лодката може да плава и в мляко

Човек, какъв разширен смисъл, какви пет лева. Исус е евреин и проповядва на евреите учение, базирано именно върху общите им еврейски ценности и култура. Богът на Исус е еврейски бог. Отвори някое евангелие и прочети какво пише вътре. Виж, да кажеш, че днес християните са общество само в пределно разширен смисъл - това бих го разбрал, ама тогава...

А тогава защо си пуснал тема за езици, че и във форум за наука?

Ще ти открия голяма тайна - обществото, което не е единно, пак е общество. Всеки се бори за нещо, всяка група се различава по нещо от останалите, но това е в реда на нещата. И в ония времена, и в тия.

Да, още в началото на темата стана дума, че трябва да извличат трития от плазмата. Останалото зависи от това как е построен процесът. Ако се поддържа достатъчно висока концентрацията на хелий-3 и активната фаза на цикъла е достатъчно кратка, може да преборят голямото сечение на реакция (1). Вероятно са измислили нещо.

Много свежа интерпретация

Звучи странно. Религиите обикновено се раждат във вече съществуващи общества. Готов съм да заложа една бутилка черно Джони, че не можеш да докажеш това твърдение Това е частен случай на фундаменталния проблем, а именно, че християнството е остаряла социална технология. Много е ъпгрейдвана през вековете, но модернизационният и потенциал отдавна е изчерпан.

Не за да се чувстват добре, а за да действат по определен начин. Идеологията (и религията в частност) е най-ефикасното средство за управление на големи групи хора. А дали резултатът от тези действия ще е положителен или отрицателен - това зависи от конкретния случай. В този смисъл религията може да бъде както много полезна, така и много вредна. А комунизмът си е религия пар екселанс.

14 MeV дава реакцията на деутерий с тритий. Нашият неутрон е 2.45 MeV от общо 25+, значи около 10%. (2i) 2 1D + 2 1D → 3 1T ( 1.01 MeV ) + p+ ( 3.02 MeV ) 50% (2ii) → 3 2He ( 0.82 MeV ) + n0 ( 2.45 MeV ) 50% (3) 2 1D + 3 2He → 4 2He ( 3.6 MeV ) + p+ ( 14.7 MeV ) https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion

В случая D + D е спомагателна реакция за добив на хелий-3. Основната реакция е He3 + D, където собствено се ловят тия токове от плазмата. Тоест при всички положения ще има неутрони, но тяхната енергия ще е много малка част от общия баланс. Ако правилно сме разгадали схемата де.