Кухулин

Не разбирам аналогията. Вечен двигател е този, в който няма загуби. За да се генерира растеж, в икономиката трябва да се вложат ресурси. Естествено, че в този процес ще има загуби, но няма фундаментални пречки да се влагат ресурси практически безкрай. Под "ресурси" в крайна сметка трябва да разбираме "енергия" - всичко се свежда до нея. Друг е въпросът дали настоящата икономика може да работи в такъв режим. Вероятно не.

Или няколкостотин години, ако им внесат негри

Както пише шанюй Багатур за покорените от него народи: "they all already become Xiongnu"...

Най-тежкият е Милеви скали. За Берковица нищо не знам. Винаги съм я свързвал с Берковската филхармония и никога с колоезденето.

Не се сещам за такъв баир около София.

Нормално е. Всички колоездачи сме така

Нарича се спортна брадикардия. От колоезденето е.

Темата е безкрайна, обаче днес много често се заобикаля един важен фактор. Войната ни прави по-силни като популация и като социум. Смъртта е полезна, насилието също е полезно. В определени рамки, разбира се. Липсата им може да се компенсира с други средства, но тази система работи само в условия, близки до идеалните. Рано или късно възникват кризи, при които силните доминират над слабите с доста голяма вероятност. Съответно възниква еволюционен натиск. А оттам, като интелигентни и разумни човешки същества, гледаме да впрегнем този интелект и разум именно в усъвършенстване на средствата за насилие и смърт, вместо да оставяме този важен процес на случайни фактори. В исторически план най-важният фактор за успеха на нашата европейска цивилизация е нейната децентрализация и постоянните войни между отделните части. Затова сме се издигнали на върха на хранителната верига.

Добре е да го мериш сутрин, щом се събудиш.

Не е зле. Само този пулс е малко съмнителен. Кога го мериш?

След малко започва първата партия:

А днес се играе със специални часовници, които позволяват добавки по Фишер. https://ru.wikipedia.org/wiki/Часы_Фишера

При 75 хода без вземане на фигура или ход с пешка партията завършва реми.

Така е. Огромна част от хората се хранят нездравословно, включително и с прекалено много пържоли.

Днес започва шампионският мач Карлсен - Непомнящий. Победителят ще е новия световен шампион.

Благодаря ти, помагаш ми да прогресирам в тази сложна област Това звучи странно. Най-добре е да се използва медицински опит, при това анализиран от медици.

Какво означава "правилно"? И двете се употребяват.

С две думи - човек може да живее много качествено като веган, обаче на практика е сложно и изисква висока хранителна култура. Най-добре е да се правят консултации с диетолог. Иначе - риба, млечни продукти и много растителна храна.

Ако трябва да се задълбае на сериозно ниво, процесите в праславянския са много сложни. Има няколко смесвания, не е едно. Първо започва диалектно членение в условия, когато праславяните са изолирани от иранците. После има вътрешни миграции. После второ диалектно членение на западни и югоизточни, после пак познатото ни смесване и т. н. Затова е този дълъг период, в който хем езикът се разпада, хем всички се разбират един с друг. Само че тези неща са доста сложни за изучаване. Аз навремето пробвах, обаче се отказах, понеже славянската тематика и без това не ми е много присърце. За всички практически цели може да се каже, че към началото на християнизацията славянските диалекти са различни, но взаимно разбираеми.

Чудесно те разбирам аз, затова ме е срам от твоите писания. Коя хипотеза в науката може да се сравни с твърдението, че тревата е създадена преди звездите (Битие 1)?

Формулите не са доказателство, но когато резултатът от формулата съвпадне с обективната реалност - това вече е доказателство. Ако знаеш трите страни на един триъгълник и се окаже, че те са решение на Питагоровата теорема, значи триъгълникът е правоъгълен. Нямаш транспортир, не можеш да измериш ъглите, обаче въпреки това го знаеш и си го доказал.

Отваряш Уикипедия и четеш: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence

Има модели, които обясняват физическите закони и са пряко свързани с Големия взрив, но в случая това не е важно. Аз по принцип съм съгласен, че на някакъв етап от сътворението може да се е намесил условен "Бог" и тези модели да не описват в пълнота процесите. За мен лично атеизмът в тесен смисъл е толкова религия, колко и теизмът. Може да има бог, може и да няма. Само че, както стана ясно от предните постове, gmladenov не пише за някакъв условен бог, а конкретно за християнския. Йоан добре го е завъртял, само че в Битие пише други неща.

Аз ако исках да ми отговарят с привидно отвлечени въпроси, щях да пиша във форума на Народния театър. Горе пише Форум Наука, значи трябва малко повече конкретика. А най-добре уравнения.

Е той хипотеза не знае какво е, ти къде отиде в теориите.